Benchmark
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VEG1
Цитата:| Читайте Ogg Vorbis лучше MP3, WMA, WMA9, WMA9 PRO, AAC, LQT, VQF, ATRAC и др |
Интересная статья, хотя в ней присутствует ряд неточностей и субъективных оценок.
Ну например результаты тестирования.
Цитата:| Для начала предлагаем взглянуть на результаты наиболее свежих тестов на слух, проведенных участниками наиболее авторитетного в этой области ресурса Hydrogen Audio |
Наверно стоило бы упомянуть, что оба упомянутых теста проводил один человек (guruboolez) и только на сэмплах классической музыки. Т.е. тест более чем ограниченный.
Стоит ли говорить, что если бы тест был проведен с большим количеством участников + участники с разной степенью "натренированности слуха" + на музыке различных жанров, результат мог оказаться иным.
Почему-то не был упомянуты более новые тесты, в которых участвовал наиболее продвинутый на сегодняшний день AAC-кодек из iTunes:
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=38792
или вот этот:
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40607
В обоих случаях мы видим примерный паритет iTunes AAC и Vobis (разница в итоговой оценке - около 1%, что лежит в пределах статистической погрешности). Стало быть ни о какой "безоговорочной победе на наиболее востребованных битрейтах" речи уже нет. Разница минимальна и не везде в пользу Vobis.
Говоря о низких битрейтах нужно учитывать, что с тех пор появилась новая версия Nero AAC-HE, в которой значительно улучшено качество на битрейтах до 96 kbps.
Смотрим дальше.
Цитата:| У Ogg Vorbis поддержка значительно шире AAC |
Утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Более того, с появлением iTunes и большого количества смартфонов/коммуникаторов с поддержкой AAC, рискну утверждать, что поддержка OGG явно не "значительно шире".
Кроме того. Поддержка в железе декодирования MP3, WMA и AAC реализована "на чипе", то есть аппаратно. Поддержка же OGG везде исключительно программная. Какая разница ? А такая, что на переносных устройствах программные плееры "сажают" батарейки/аккумуляторы в 1,5-2 раза быстрее, нежели чип.
О битрейте.
Цитата:| При этом стоит заметить, что форматом жестко не ограничен максимальный битрейт, и при максимальных настройках кодирования он может варьироваться от 400kbps до 700kbps. |
При таких битрейтах кодирование в lossy не имеет смысла в принципе - проще пользоваться любым lossless кодеком.
Ну и уж не говорю о разделе "выбор битрейта", где оценки соотношению битрейт/качество крайне субъективны. Например при прослушивании на высококлассной системе даже битрейт 224 kbps не дает приемлемого качества. Не говоря уж об "отличном".
Что в итоге ? OGG - действительно отличный lossy формат, без сомнений один из лучших на сегодняшний день. Его главным соперником по всем параметрам является лишь AAC (и с некоторой натяжкой WMA Pro). Но то, что в статье Vobis перехвалили - факт  |
