Mercuree
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Misha_Romanov
EAC'ом я как раз и граблю, и давно.
Но... пару раз пытался объяснить, как её настроить. Слушающий ужасался на 16-ой секунде монолога и в его глазах уже было написано, что он будет юзать что-то попроще, ведь он когда-то слышал, что процесс грабления не такой уж и страшный - нажал кнопку и через 15 минут компакт уже на винте. Теперь попробуй ему только объясни, что данные желательно считывать два раза, что надо выбирать различные методы считывания, чтобы прийти к оптимальному. У него-то в принципе всё итак работает (чего он и добивался вообще-то! просто задав вопрос: хочу компакт на винт, как!?), а я тут со своими дос-консолями, GAP'ами и смещениями.
Сам я имею обе проги установленные, сношаю ЕАС, и имею CDex, дабы быть всегда в курсе, чего он может, а чё нет и рекомендую всем именно его, ибо качество в большинстве случаев идентичное (ну за скромным исключением проблемных дисков), а гемора при установке и настройке ноль. Установил и вперёд, там даже (кажись) lame по умолчанию стоит. В большинстве случаев юзер получит идентичные копии с ЕАС. Зато с ЕАС я уверен на все 100%, что запись тютелька в тютельку.
При том, ещё один факт. Большинство юзверей грабят, чтобы по завершению получить МПЗ, уверен, что никак не для профессиональных пристрастий, а так, для домашнего использования. Увы, сам формат настолько искажает звук, что пару байт потерянных при граблении погоды не сделают. Теоритечески, конечно...
В общем, трудно заставить кого-то делать то, что ему нафиг не нужно и не пригодится в будущем. Большинство вообще предпочитает переписывать готовые МПЗ-шки, совершенно не думая о том, чем и как они кодировались... Ессено, их надо лечить(юзверей), и мне кажется, что CDex с этим справляется на отлично.
Добавлено
З.Ы.: Monkey's Audio весщь очень продвинутая. У меня в среднем сжимает до 40%, было ~15 Гб, стало ~9 Гб. Разница, имхо, ощутимая. Процессор, правда, при проигрывании на 10% сильнее грузится. |
