mwm
Маэстро | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот первые результаты эксперимента:
Возьмем муз. фрагмент, который бы весьма наглядно продемонстрировал нам
качество кодеков. Фрагмент выбран с тем расчетом, чтобы оценить реверберацию,
(период послезвучания сигнала в результате его затухания), оказывающую огром-
ное влияние на качество звука. Наиболее правильно воспроизвести реверберацию
могут лишь lossless-компрессоры.
Для этого зациклим WinAmp и наденем наушники,чтобы не мешали постор. звуки 
1.Запустим исходный Sample(PCM) (81570 b)
Звук получается глубокий, без посторонних шумов и напоминает нам
протяжное "Да-У" (У - это послезвучание)
(Можно подергать за кнопочку <- , чтобы оценить качество звука.)
2.Запускаем фрагмент, закодированный в wv256 (15742b)
Сразу же слышим некоторый шум в области средних частот, что не в пользу
Wavpack-a. (однако, терпение !)
3.Запускаем поочередно wv320 (18882b) и wv380 (22390b).
В первом шум заметно уменьшился и фрагмент стал сопоставим c sIns (15944b)
(кодер mpc1.14b) Во втором(wv380) шум абсолютно исчезает и фрамент на слух
становится идентичен PCM-сэмплу, т.е. оригиналу.
4.Последним оценим sBra (17760b) - вроде бы шумов нет, но звук не похож на
оригинал. В чем же дело ? А вот в чем - нет послезвука 'У' (его почти не
слышно, а в sIns он и вовсе отсутствует) Значит реверберации нет !
Но вернемся к wv256. Несмотря на шумы, звук 'У' отчетливо слышен, так же,
как и во всех остальных сэмплах wv. Это означает, что Wavpack отлично
кодирует реверберацию даже начиная с 256kbs.
Снова вернемся к оригиналу (PCM) и посмотрим на "анализатор спектра"
в Winamp-e. Отчетливо видна волна, проходящая через весь диапазон.
Запомним ее. Теперь запустим поочередно sIns и sBra - (ага - вот в чем
дело!) Никакой волны и к тому же абсолютно ровный звук (без 'У'), хотя и
довольно приличный. Это позволяет заподозрить то, что кодек mpc
достаточно вольно обращается с АХЧ и местами искажает ее, привнося
в фонограмму новое звучание. Впрочем, этим грешит не только он,
но и Lame тоже.
Оценим из любопытства другие кодеки:
Лучшим, на мой взгляд, оказался старый L3c от Fraunhofer на 128kbs
И хотя реверберация там и рядом не лежала - звук весьма качественный
для такого битрейта. Radium-кодек большого впечатления не произвел, а
вот Lаme даже "напугал" своим произвольным обхождением с АХЧ.
Все эксперименты проводились при выключенном эквалайзере
Итак, подведем итоги. Из-за значительных шумов и значительного размера
файла применение wv256 ограничивается. На низких битрейтах подойдет mpc.
Однако, если мы желаем вплотную приблизиться к оригиналу, mpc не годится
в силу указанных причин. В этом случае стоит пожертвовать килобайты для
достижения наилучшего результата и применять Wavpack (вплоть до lossless).
В подтверждение этих слов выложим 2 варианта jazz в wv и mpc
(в wv версии звук более прозрачный и барабаны по ушам не бьют как в mpc) |
Всего записей: 1168 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 23:25 14-01-2004 | Исправлено: mwm, 23:31 14-01-2004 |
|
