Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Лучший плеер для музыки 2008
 ОтветГолосаПроценты
AIMP617
36.51%
Apollo49
2.90%
foobar2000586
34.67%
JetAudio110
6.51%
MediaMonkey11
0.65%
Quintessential Player9
0.53%
XMPlay27
1.60%
Winamp182
10.77%
Windows Media Player53
3.14%
другой...46
2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 1690
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а откуда такая уверенность?  
А человек излишним патриотизмом не страдает в отличие от большинства..

Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 03:46 14-05-2008
niels



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanb

Цитата:
а откуда такая уверенность?  

а Вы уже уверились в обратном? и как давно?
наверное после того как Вас выбрали модератором форума AIMP...  угадал?

Всего записей: 1526 | Зарегистр. 16-03-2007 | Отправлено: 08:29 14-05-2008
alt76



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но Winamp стал расдувшимся монстром  

а что мешает использовать classic skin ?
у меня в памяти занимает когда радио играет метра 4, когда с диска, метров 6-8.
кста, размер дистрибутива - < 10 метров
так что монстром он кажется скорее тем, кто ставит его с дефолтовыми настройками

Всего записей: 1260 | Зарегистр. 03-04-2003 | Отправлено: 10:19 14-05-2008 | Исправлено: alt76, 10:23 14-05-2008
Nureyev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но Winamp стал расдувшимся монстром  

 
Это же хорошо, много функций еще никому не мешала!
 
На счет звука скажу, что разницы звучания у плееров практически нет, качество можно делать, если хорошие руки.

Всего записей: 1546 | Зарегистр. 15-02-2008 | Отправлено: 12:13 14-05-2008
Krokoz



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
много функций еще никому не мешала!

Честно говоря, я и АИМП бы урезал, убрав оттуда CD-граббер, редактор тэгов, конвертор ...
Для этого есть другие проги, специально заточенные под эти функции и делающие это на порядок лучше. А когда это все напихано в одну прогу, то страдает качество, становясь посредственным.

----------
Каждый заблуждается в меру своих возможностей.

Всего записей: 5853 | Зарегистр. 20-12-2003 | Отправлено: 13:43 14-05-2008
winkill32

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Скажу страшное: практически любой.

Подозревал это, но не был до конца уверен. Если декодеры у всех плееров одинаковые, то на передний план выходят их графические оболочки, а здесь уже всё решают личные предпочтения. Остаюсь при своих, всем спасибо!

Всего записей: 846 | Зарегистр. 04-04-2008 | Отправлено: 14:02 14-05-2008
miksanfree



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как вам идея провести отдельное голосование по разным категориям:
качество воспроизведения
удобство пользования
простота настройки
и еще чего-нибудь там по желанию
 
Ведь для разных людей важны разные характеристики.

Всего записей: 745 | Зарегистр. 28-07-2006 | Отправлено: 17:12 14-05-2008
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanb

Цитата:
либо на mad

Верно, еще и он.
 

Цитата:
а кто lame использует в декодерах?

Например QCD. Подозреваю, что не он один
 
Krokoz

Цитата:
А так ли много таких релизов?

Смотря где. Например на нетлабе - много.  
 

Цитата:
Капля в море, да и те можно привести в нормальный вид

А это и есть нормальный вид Когда все в одном файле: и сами треки, и теги, и обложки...

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 18:43 14-05-2008
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ironcast
niels
во первых я под виндой фу юзаю а под линем audacious

Цитата:
а Вы уже уверились в обратном? и как давно?
наверное после того как Вас выбрали модератором форума AIMP...  угадал?

 я так спросил для того чтобы возможно услышать что то интересное от вас niels (факты какието), раз вы так утвердительно выражаетесь
кстати с модераторами я всю кашу заварил и всех подбил, короче я сам себя назначил, никто меня не невыбирал, если хотите заходите в джаббер конфу аимпа, пообщаемся
да и вообще не стоит смешивать такие понятия как личные предпочтения, патриотизм и обязанность модерировать ветку на форуме
ЗЫ как же легко вы ярлыки вешаете, даже незная человека...
сам то я выбираю mad для прослушивания mp3

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 22:55 14-05-2008
Ironcast



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как вам идея провести отдельное голосование по разным категориям
Эээ Ещё кто-то верит в человека и его способность беспристрастной оценки? Чтобы на него в жизни случайно не упало, через некоторое время он будет клясться и божиться, что это его собственное завоевание, выстраданное потом и кровью.. Как Плюшкин в истории с гвоздём и забытым ведром. Или если ты выглядишь как бомж--95 % с тобой даже говорить не будут, ибо считать тебя будут бомжем То есть--если чел сам настраивал под себя, то он себя автоматически убеждает в этом.. Глянь вверх и убедишься в разнице Apollo и Foolbara..  
Не забывай ещё и в разнице уровня техники (субъективизма ещё больше: круче, дороже--лучше)  Это мне напомнило случай, когда спорили перворазрядники (шахматы) о позиции.. Несли правильную чушь с охрененными обоснованиями.. Спросил у кмс рядом--это не авторитет... Разозлился--обратился к гроссу--оценку мою подтвердил..Только, надо видеть было обиду,со мной надолго перестали трепаться--пропал смысл себя показать, свою крутость..Я хочу сказатьприведите мне факты в цифровом уровне с графикой без вашего субъективного звучания..я к сожалению в этих вопросах редакторов не очень.. Убеждён, что это не убедит и будут нести чушь типа музыку надо слушать..
 

Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 03:06 15-05-2008
Shulhan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
winkill32
 
Member    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
Цитата:Скажу страшное: практически любой.  
 
 
Подозревал это, но не был до конца уверен. Если декодеры у всех плееров одинаковые, то на передний план выходят их графические оболочки, а здесь уже всё решают личные предпочтения. Остаюсь при своих, всем спасибо!
Декодеры MP3 винампа, фубара и аполлы  долго и упорно гоняли профессионалы от звука в дискусиях на  ixbt, спорили до хрипа. Пришли к выводу, что они всё-таки не совсем одинаковые, декодеры-то.  К единому выводу насчёт "А какой лучше всех?" прийти не сумели., оно  и понятно.  
 
Я давно сижу на Apollo в паре с Izotope ozone, потому что мне аполловский эквалайзер по звуку никак не нравится, да и некоторое количество гармонического обогащения порой полезно. Всё равно самый близкий к оригиналу звук может быть лишь на той аппаратуре и в том помещении, где его сводили, и вообще это понятие "самого близкого к оригиналу звука" порой весьма спорно.
 
 
Добавлено:

Цитата:
.Я хочу сказатьприведите мне факты в цифровом уровне с графикой без вашего субъективного звучания..я к сожалению в этих вопросах редакторов не очень.. Убеждён, что это не убедит и будут нести чушь типа музыку надо слушать..  
 

 Всё правильно, музыку надо слушать.   И по Вашей теории сразу получается,  что любой декодер  мпег-3, что сам этот формат не канают - кодирование с потерями,. никакие графики  не покажут совпадения выходного  файла с оригиналом,который не рипнут с сидишника, а кторый сам сидишник, грубо говоря. И нету алгоритма идеалного восстановления вырезанных при кодировании данных - и более того, нету критериев качества такого восстановления с оценками по графикам, а не по слуху.  Поэтому качество любого такого декодера приходится как-то определять на слух в конкретной комнате и прочими конкретизациями.
 
А вот кодеки без потерь - дело иное, как бы, но кажется мне, что и там свои грабли с разными проигрывателями, у каждого из которых почему-то свой кодек.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 05:28 15-05-2008
Sharkie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP

Всего записей: 402 | Зарегистр. 17-07-2005 | Отправлено: 19:32 15-05-2008
Nureyev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sharkie
Вот зачем вы пишите "AIMP"? Я нажал ссылку "Сообщить модератору", так как значение ваше сообщение не имеет.
Во-первых, это СПАМ.
Во-вторых, отсутствует текст сообщения, одним словом "AIMP" ничего не решишь.
 
У меня много доказательств фальсификации, что AIMP популярнее Winamp.
 
Фанаты AIMP - "остыньте".

Всего записей: 1546 | Зарегистр. 15-02-2008 | Отправлено: 13:52 16-05-2008 | Исправлено: Nureyev, 13:55 16-05-2008
niels



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nureyev
Вы бы лучше в ветках пот Winampу помогали, вопросов там немеряно!
А то занимаетесь никому не нужной пропагандой и агитацией.
Каждый сам волен выбирать, что лучше, а что нет!

Всего записей: 1526 | Зарегистр. 16-03-2007 | Отправлено: 21:00 16-05-2008
Sharkie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nureyev
Не пойму какое мне дело до статистики сфальсифицирована она или нет, мне как-то все равно. Нравится - юзаю, Winamp не нравится - не юзаю. Не пойму в чем ваша проблема? Что я заставляю вас использовать AIMP, я выразил свое мнение, для того эта ветка и создана, а уж обосновывать это мнение я не буду, все равно вас будет нереально переубедить.
 
 
 

Всего записей: 402 | Зарегистр. 17-07-2005 | Отправлено: 17:12 17-05-2008 | Исправлено: Sharkie, 17:15 17-05-2008
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark

Цитата:
Цитата:

Цитата:
а кто lame использует в декодерах?

 
Например QCD.

 
не QCD а QMP и не Lame а XAudio MPEG 1 Layer 1,2,3 аудио декодер v3.2.9 (версия плагина 4.03)
16 - битный mpeg декодер, использовался в Cool player и MusicMatch Jukebox, сайт www.xaudio.com
 
а Lame плагин в QMP используется для записи инфы в mp3-хи, он идёт отдельным плагином и работает в паре с lame енодером

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 08:39 19-05-2008 | Исправлено: sanb, 19:18 19-05-2008
titoni



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP +1
 
Nureyev
 

Цитата:
Вот зачем вы пишите "AIMP"?

 
Ответ на вопрос ветки, какой плеер для музыки на данный момент я считаю лучшим.
 

Цитата:
Фанаты AIMP - "остыньте".

 
Т.е хочешь сказать, что люди которые пользуют aimp голосовать,и высказываться не в праве ?
 

Цитата:
У меня много доказательств фальсификации, что AIMP популярнее Winamp.

 
Слушай тебе abz не родственник ? Тот тоже самое твердит про Opera ты про AIMP...

Всего записей: 2 | Зарегистр. 19-05-2008 | Отправлено: 15:29 19-05-2008 | Исправлено: titoni, 15:34 19-05-2008
Neckar



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP +1

Всего записей: 1 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 12:17 20-05-2008
Max_Power

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ощущение что все против винампа ополчились (за малым исключением).зачем нужен рядовому пользователю фубар, нахрена кому нужны эти сборки от каких то сталкеров или ещё кого.джет аудио срань поганая, интерфейс-я там банально какую то дефотную кнопку найти у друга не мог.это ГЕМОРРОЙ кому надо показать что "я не такой как все-поглядите на меня". заточка под конктретного человека гавнабарадветысячи.
стоит винамп,устанавливайте без ненужных визуализаций и поддержки видео-простой и удобный плеер.винамп-это стандарт.им пользуются почти все.я встречал очень мало компьютеров где установлен был НЕ винамп.
юзеры хреновы..аимпы шмаимпы им.. лажу какую то собираете, теги им читать надо, один вобще тексты читает вместо того чтоб просто включить музыку и СЛУШАТЬ!! а не смотреть как выглядит его проигрыватель.больные люди, скорее всего очкарики-линуксоиды-сисадмины с протёртой жопой на штанах, булкой хлеба в клавиатуре и стаканом немытым у монитора.
надеюсь понятно мысль изложил.
 
мой голос-винамп

Всего записей: 17 | Зарегистр. 12-05-2008 | Отправлено: 06:14 21-05-2008
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Max_Power
позиция winamp в России такова потому что он на данный момент довольно сложен для простого пользователя (проблематично разобраться со множеством плагинов) + всё на не родном языке (я не про интерфейс), это моё мнение

Цитата:
юзеры хреновы..аимпы шмаимпы им.. лажу какую то собираете, теги им читать надо, один вобще тексты читает вместо того чтоб просто включить музыку и СЛУШАТЬ!! а не смотреть как выглядит его проигрыватель.больные люди, скорее всего очкарики-линуксоиды-сисадмины с протёртой жопой на штанах, булкой хлеба в клавиатуре и стаканом немытым у монитора.
надеюсь понятно мысль изложил.  

смысл этой цитаты мне не совсем понятен, а именно про "один вобще тексты читает" и как это понимать "больные люди, скорее всего очкарики-линуксоиды-сисадмины с протёртой жопой на штанах, булкой хлеба в клавиатуре и стаканом немытым у монитора." ?

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 07:19 21-05-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru