Лучший плеер для музыки 2008
	Ответ	Голоса	Проценты
	AIMP	617	36.51%
	Apollo	49	2.90%
	foobar2000	586	34.67%
	JetAudio	110	6.51%
	MediaMonkey	11	0.65%
	Quintessential Player	9	0.53%
	XMPlay	27	1.60%
	Winamp	182	10.77%
	Windows Media Player	53	3.14%
	другой...	46	2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 1690

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Power Винамп обычный примитивненький плеер с кучей плагинов и ненужным никому функционалом. Неплохой но и не настолько хорош чтобы упоминать здесь о нем!!! Всего записей: 2092 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:29 21-05-2008

altblog Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору foobar - лучший плеер... конечно скорее всего для гика. Для домохозяйки он точно не подойдет. Всего записей: 5 | Зарегистр. 10-05-2008 | Отправлено: 08:35 21-05-2008

altblog Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Max_Power, Winamp - must die! Всего записей: 5 | Зарегистр. 10-05-2008 | Отправлено: 08:37 21-05-2008

2STRAIKER Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Другое, а именно Spider Player. Небольшой, удобный) Без лишнего функционала. Всего записей: 150 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 09:18 21-05-2008

sanb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Power про фу ты перегибаеш, у всех своя работа и увлечения, для когото это необходимость иметь такой функционал по твоему на гидрогене все больные? сам я тоже его юзаю с несколькими плагинами, одно время ковырялся ради интереса но потом забросил винампу равных нет по количеству плагинов, но политика AOL не туда его завела помоему, в плане юзабельности PS смотрю за последние несколько дней aimp подтянулся, наверно из-за выхода беты Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 09:52 21-05-2008 | Исправлено: sanb, 09:55 21-05-2008

Iim Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да будь они хоть трижды удобные, красивые и функциональные. Вот скажите мне, в каком плеере из перечисленных реализован Kernel Streaming, выводящий звуковой поток мимо DirectSound и Wave микшеров операционной системы?   Да, Diamond Monster Sound MX-300. Foobar2000 (сборка KeyHolder, foo_out_ks, ssrc, crossfeed по частотам на 4 имеющихся канала). Я не говорю что все ультра, но на фубаре ЯВНО слышно что с ks звук лучше чем у какого-либо из имеющихся плееров включая фубар без ks. Возможно, счастливые обладатели нормальных ASIO дров найдут прелести и в проплагиненном винампе, но что-то сомневаюсь.   Пока нету ks для других плееров - извините, но хваля что-то кроме fb2k, говорит о том, что вы не _слушали_. (Я не имею ввиду любителей слушать через ASIO, ASIO4ALL не считается) Всего записей: 6 | Зарегистр. 02-02-2007 | Отправлено: 10:14 21-05-2008 | Исправлено: Iim, 10:22 21-05-2008

sanb Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Iim Цитата: Вот скажите мне, в каком плеере из перечисленных реализован Kernel Streaming... ни в каком Цитата: Возможно, счастливые обладатели нормальных ASIO дров найдут прелести и в проплагиненном винампе, но что-то сомневаюсь. почему?   для винампа есть плагин ks Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 10:28 21-05-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Power Цитата: как понять "не настолько хорош чтобы упоминать здесь о нем!!!", то есть винамп вообще к дерьму приравнен и даже даже не имеет права стоять в одном списке с оставльными сдесь представленными? Я могу сказать что винамп незаслуженно вознесли в ранг лидеров, да это хороший плеер, но по нескольким параметрам не дотягивает до лучших плееров, по крайней мере качество звучания, повторюсь, только недано подтянулось до нормального, буквально полгода назад и это уже большой плюс, а хвалят почему-то винамп уже несколько лет. Это просто насмешка над плеерами вообще, которые уже давно есть де факто в области качественного звука. Всего записей: 2092 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 13:26 21-05-2008

Max_Power Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ладно. каждый имеет право на своё мнение.спорить не будем. вопрос стоял не в этом (не в споре я имею ввиду).   хочу сказать что внешний вид имеет ничуть не меньшее значение нежели характеристики. признаюсь, аимп последний раз устанавливал где то полгода назад. думаю за это время его доработали.щас скачаю проверю что он может предложить нового   peace Всего записей: 17 | Зарегистр. 12-05-2008 | Отправлено: 13:43 21-05-2008

Sharkie Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Power " короче плеера играют все почти одинаково" Вот ваши, ИМХО, золотые слова!!! Респект! Я тут на прошлой странице имел неосторожность о Аимпе заговорить, так товарищ/господин Nureyev чуть было не линчевал. Вообще я этот Аимп первый раз увидел, но поскольку для прослушивания аудио НИКОГДА не стремился обзавестись отдельным плейером, дай думаю его и напишу. Куда большее значение я уделяю выбору видео плейера. Который бы все форматы показывал, при этом БЕЗ прикручивания к нему всякой дряни и без долгих и нудных настроек. И я его нашел.   Разница в звучании – те же вещь субъективная поскольку слух у всех разный, и аудиосистемы разные.   ОЧЕНЬ многие вообще ничего не ищут, не заходят на этот форум/ветку и ничего здесь не пишут, а юзают Windows Media Player версии какой-нить 9, потому что о новой ничего не слышали в купе с двумя колонками размером с пачку сигарет ценой в 5-7 баксов (думаю на таких колонках глубоко пох... какой там плейер ), и вполне довольны, считая что у них все отлично звучит! Я считаю это просто дело вкуса. Человек всегда считает, что то что у него, то и THE BEST. Я тоже как-то винапм ставил, ну почему-то сразу он мне не понравился, это не говорит о том, что плейер фуфло, это говорит просто о том что МНЕ он не понравился, сугубо субъективное мнение, на тему "на вкус и цвет..." объяснить его невозможно. Nureyev писал о фальсификациях – видно человеку нужно чье-то мнение, для самоутверждения. Нравится – юзай, никто ж не заставляет менять. Причем тут большинство?... Всего записей: 402 | Зарегистр. 17-07-2005 | Отправлено: 17:04 21-05-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sharkie Золотые слова, действительно каждый подбирает плеер исходя из личных представлений и потребностей, а чаще даже совсем не подбирает, а пользуется тем что есть. Хотя я на любых колонках и динамиках могу понять разницу, может не всегда к примеру между звучанием JetAudio и Winamp-ом, она существует даже на дешевых трехполосных компьютерных колоночках. Ну если не вдаваться в подробности слуховых ощущений, которые у каждого в некоторой степени субьективны и зависят даже от встроенной (или наружной) звуковухи и акустики, то можно сказать: "плеера играют все почти одинаково". Но это "почти" у каждого конечно имеет свою степень Всего записей: 2092 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 20:50 21-05-2008

exrei Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Функционально я привык к винампу, но сравнивая звучание с другими плеерами, понимаю, что звук конечно отличается. Слух у меня не очень мягко говоря хороший, и то я слышу различие в звучании. А пользуюсь по привычке. Всего записей: 575 | Зарегистр. 21-03-2005 | Отправлено: 01:29 22-05-2008

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а какую музыку слушаете для сравнивания качества звучания? стиль,битрейт, желательно даже конктретно название пестни и автора Есть класическая музыка ее конечно лучше слушать в формате .wav, но ни как не в mp3. Для остальной музыки хватит и .mp3 с битрейтом как минимум 192, но желательно 256 кбит/c, а оптимально 320 кбит/c, поскольку .mp3 и так урезаный звук. Ну а музыка должна быть живая, гитара и другие струнные инструменты и динамическая, наподобие испанской гитары, но не обязательно, ну и со словами желательно. Электронная музыка конечно не то. Тогда лучше можно понять разницу в звучании плееров. Каких авторов? Ну щас уже не помню был один..., то что сейчас слушаю не хочу рекомендовать, не совсем то что надо. Всего записей: 2092 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:04 22-05-2008 | Исправлено: Viktor_Kisel, 08:07 22-05-2008

Iim Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 2sanb: Хм.. Моя информация устарела. Не так давно искал KS для чего-нить другого кроме фубара и не нашел. А, точно! Для аимпа хотел KS!) А винамп с его глюкавой библиотекой нафиг. Всего записей: 6 | Зарегистр. 02-02-2007 | Отправлено: 13:05 22-05-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование