0SHV
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Krovelschik
Цитата:| У ФФ открыты исходники, и в них постоянно ищут уязвимости. |
Ну и что вы предлагаете каждому юзеру сидеть и анализировать код браузера.
Если профессионалы сами постоянно в нем ошибки находят.
Про плагины даже не говорю.Там кто во, что горазд.
Да и где гарантия, что я найду ошибку и всем ее сообщу, а не буду использовать в собственных целях.
Я ни кому ничего не обязан, также как и они мне (нам).
Уязвимости браузеров с успехом используют постоянно.
Среднестатистическому домашнему юзеру особенно на просторах СНГ это все до одного места.
Тут сплошь и рядом системы с троянами изначально ставят.Хобби такое.Безграмотность ужасающая.
Я не спорю ни с кем, что любой браузер не исключение в этой "гонке" и дыры везде есть.
Но разработчика IE,Сафари,Оперы можно уволить(читай наказать за промахи),
а другим можно только вынести китайское предупреждение и высказать свое "фе".
Поэтому стимул и ответственность у первых больше.
Вполне допускаю, что агрессивности и амбициозности больше у вторых.
Что и можно наблюдать в этом холиваре здесь.
P.S.
Код IE открыт многим государственным структурам.
И он сертифицирован соответствующими службами.
Код Сафари и Оперы нет.(в подавлящих странах.)
Вот и делайте вывод.
Какой браузер более вам подходит исходя из этих соображений.
Я не говорю, что уровень разработчиков браузеров встроенных в системы выше чем у других.
Но они имеют доступ ко всему коду системы и могут оптимизировать их соответственно под эти системы.
Разработчики браузеров с закрытым кодом тоже профисионалы.Никто на работу не возьмет дилетанта.
Те и те профессионалы и получают за это деньги.Самоучки и таланты есть (отрицать это глупо),
но их все же не много и их возможности всегда ограничены.
Они уходят и все сразу глохнет, а зависить от их прихоти желания нет.
(по крайне мере в корпоративном секторе, там любят четко знать кто за что отвечает)
Пример М$ в свое время отказалась от разработки IE для МАK-ов.
Сказали, что у Сафари больше преимуществ имеется перед ним.
А поддерживать кучу браузеров в системе и накладно и бесмысленно.
глюков и ошибок будет больше.Чем сложнее механизм, тем больше вероятность разнообразных отказов.
Это прописная истина.
Хотя подавляющему большинству здесь наплевать на безопасность.
У них системы уже стоят сплошь и рядом "дрявые" изначально, а тем более они по три раза в день их переставляют.
см.статистику по странам СНГ чего накачали  с интернета более всего.
И самое смешное, что люди используют кредитки на таких системах. |
Всего записей: 6685 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 12:44 13-06-2009 | Исправлено: 0SHV, 14:13 13-06-2009 |
|
однозначно.
Сколько проектов загнулось, а проги так и остались платными... 
