Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2009 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (02-01-2010 01:35): Продолжаем здесь.
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397

   

Браузерные войны: 2009 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
Opera2304
52.07%
Firefox1374
31.05%
Надстройки над IE351
7.93%
Internet Explorer (IE)117
2.64%
Safari24
0.54%
SeaMonkey / Mozilla Suite19
0.43%
Другой16
0.36%
K-meleon19
0.43%
Google Chrome201
4.54%
Тема закрыта .Всего Голосов: 4425
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
  • Amaya http://www.w3.org/Amaya/  
  • Avant Browser http://www.avantbrowser.com/
  • Firefox http://www.mozilla.com/firefox/ http://www.mozilla-russia.org/
  • Flock http://www.flock.com/  
  • GreenBrowser http://www.morequick.com/indexen.htm
  • Internet Explorer http://www.microsoft.com/rus/windows/ie/default.mspx  
  • K-Meleon http://kmeleon.sourceforge.net , http://kmeleon.ru  
  • Lynx http://csant.info/lynx.htm
  • Maxthon http://www.maxthon.com/  
  • Opera http://ru.opera.com/  http://www.opera-ac.com/  
  • Safari http://www.apple.com/safari/  
  • SeaMonkey http://www.seamonkey-project.org/  
     

    Результаты голосования Браузерные войны: 2007
    Предыдущие голосования...


    Онлайн-тестирование браузеров  
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристиками браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     
    Тестирование браузеров -- тема на форуме
     
    Обсудить шапку вы по-прежнему можете в Тестировании - вперёд, товарищи!

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 15:48 05-01-2009 | Исправлено: Widok, 12:42 21-01-2009
    0SHV



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Chauvinist

    Цитата:
    Завидуете?

    Чужому горю не завидуют.
    Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений. (с)
    Д. Рокфеллер

    Всего записей: 6685 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 23:47 12-09-2009 | Исправлено: 0SHV, 23:54 12-09-2009
    Chauvinist



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kullibbin

    Цитата:
    так это что, фича ДМ? великолепно.... век живи век учись.....

     
    Сам только недавно узнал..

    Всего записей: 4709 | Зарегистр. 27-10-2008 | Отправлено: 23:52 12-09-2009
    AlphaBravo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Тут некоторые все время сбивают с толку суть темы,я попробую привести в норму.
    Это касается тех,кто пишет все время-"давайте сравнивать голые браузеры,без расширений",и сами же пользуются при этом типа Opera AC от сторонних деятелей или самими же ими созданными!!!При этом пишут - "да она летает,а ФФ тормоз!!"Так вот,уважаемые!!Если помните мои (пиарящие ФФ)посты по непредвзятому использованию и оценке браузеров,я писал,что у меня стояли Опера,ФФ и Макстон БЕЗ расширений и настроек вообще!!Сейчас уже неделю пользую ,скачанную с этого отличного сайта Opera AC и вот она действительно ЛЕТАЕТ и РВЕТ все другие браузеры,НО(!) это уже и Opera назвать совсем продукт нельзя,так как сборка не только настроена профессионалами,но и собрана из нескольких программ и заслуга в скорости,удобстве и стабильности вовсе не ваятелей продуктов Opera!А настоящий(голый)продукт Opera не имеет ни скорости,сопоставимой с тем же голым ФФ,ни удобства в настраиваемости,потому что мне никто в ней не предложил оптимизировать настройки для быстрого серфинга и скачать расширения(виджеты и др),как это делает ФФ.Так что,уважаемые,если вы можете в силу своих знаний (пришедших к вам,скорее всего,в силу вашей деятельности ,связанной с програмированием)править сами(и доходить мозгами как править)файлы ini и потом "летать" по сети,большинство же(в том числе и я-простой музыкант,вокалист)никогда не дойдут сами как и что и где настроить!!А вот в ФФ все это предлагается,просто просмотреть(и говорят где смотреть)и скачать нужное вам расширение для работы,совершенствуя браузер!!Честно говоря,я не против браузера  как такового Opera,но нужно быть обьективными в сравнениях!!Повторюсь,мне понравился продукт Opera AC,но это не Opera!!И само название так же тупо подходит к продукту(совсем без вкуса без цвета человек был наверно,давший такое название такому продукту),каковым он является голый и ненастроенный! Одним словом,натуральный предлагаемый продукт  является дыркой от бублика,что и символизирует иконка (значек) продукта))А кто-то еще говорил,что настроить и летать Оперу (всего-то сутки посидеть) легчен чем ФФ.Наглая ложь!!!Когда то я ставил Оперу и ФФ на комп,не зная,что они вообще из себя представляют и ФФ летать стал и без настроек,только гораздо позже,проникнувшись к нему  уверенностью,я потихоньку ЛЕГКО настроил его(все оооооочень просто в настройках) ,в отличие от Оперы!Думаю,если бы не разработка умельцев Opera AC,я бы никогда не лицезрел бы "бублика" при работе с сетью))))И еще,одного браузера на компе все-таки маловато,как ни крути.А основные пользователи сети конечно же в подавляющем массивном большинстве не просто не програмисты,но и люди,вообще ничего близко не имеющие с онным,чтобы править какие-нибудь файлы ini и настраивать под себя или для быстроты продукты)))

    Всего записей: 170 | Зарегистр. 07-12-2007 | Отправлено: 04:47 13-09-2009 | Исправлено: AlphaBravo, 05:53 13-09-2009
    Ironcast



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Одним словом,натуральный предлагаемый продукт  является дыркой от бублика,что и символизирует иконка  
    Узнаю себя прежнего.. Так я когда-то оперу и отсёк..Повозился с полчаса с интегрированием флэшгета, со скоростью ишака и забил на эти браузеры раз и навсегда.. Так люди и выбирают программы не по возможности, а по наибольшей понятности.. Кстати не понимаю, как сборка оперы может быстрее чистой оперы, ну да хрен с ним

    Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 05:09 13-09-2009
    AlphaBravo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Кстати не понимаю, как сборка оперы может быстрее чистой оперы, ну да хрен с ним

    А ты хочешь сказать,что голый ненастроенный продукт должен быть быстрее настроенной и навороченной самым полезным(без излишеств и настроеной при том профи) сборки Opera AC???Я ж написал,он не только гоооораздо тормознее сборки,но и ненастроенного и голого ФФ!!)))Почему у меня и стал основным браузером FireFox - он голый и ненастроенный рвет по скорости удобству и простоте голые ненастроенные релизы других разработчиков.

    Всего записей: 170 | Зарегистр. 07-12-2007 | Отправлено: 05:18 13-09-2009 | Исправлено: AlphaBravo, 05:46 13-09-2009
    Ironcast



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    самым полезным(без излишеств и настроеной при том профи) сборки Opera AC??
    Полезным для кого и каких целей, вот в чём вопрос...Одним максимум скорости, другим функций. Если же совсем голый фокс и без функций, то лучше поюзать здешний хамелеон http://kmeleon.blogspot.com/     Хотя интерфейс у него на любителя, прямо скажем..
     

    Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 08:20 13-09-2009
    Chauvinist



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlphaBravo

    Цитата:
    очему у меня и стал основным браузером FireFox - он голый и ненастроенный рвет по скорости удобству и простоте голые ненастроенные релизы других разработчиков.

     
    Ещё один с якобы реактивным ФФ"лом. Наверное именно по этому существует аддон FasterFox,что бы скорость сделать уже космической,а не просто приблизить её хотя бы к Опере.

    Всего записей: 4709 | Зарегистр. 27-10-2008 | Отправлено: 11:08 13-09-2009
    Ronin666



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlphaBravo

    Цитата:
    настоящий(голый)продукт Opera не имеет ни скорости,сопоставимой с тем же голым ФФ

    Да?    И загружается Лиса быстрее? И страницы Назад отматывает быстрее?

    ----------
    Windows 10 и Windows 11

    Всего записей: 3343 | Зарегистр. 27-11-2007 | Отправлено: 11:10 13-09-2009
    kullibbin



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    голый фокс рвет голую оперу??? Не знаю, но настроенный фокс вряд ли ИЕ порвет, а настроенная опера еще быстрее летает, благодаря adblock.css и flashblock.js хотя бы. И настроек кэширования. С фоксом вон, человек отключил адблок - и стало БЫСТРЕЕ!!! В теме про расширения фокса это жевалось вчера. Так что голословно, сударь
     
    Добавлено:
    Да и как может фокс быть быстрее, если он толком кэшировать не умеет, мелкие картинки не кэширует вообще, постоянно за ними в сеть лезет, и то и дело кэш теряет? Прежде чем сравнивать, денек походите по сайтам, чтоб кэш забить, а потом и сравнивайте. При первом запуске опера конечно будет тормозить, пока она свой кэш забьет, так для правильности надо и фоксу кэш скинуть в ноль, и сравнивать..

    ----------
    Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода...

    Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:12 13-09-2009
    Ironcast



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    голый фокс рвет голую оперу???
    Мода на нудистов пошла чую..

    Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 11:16 13-09-2009
    NeliyZar



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kullibbin

    Цитата:
    Еще один + , теперь есть вариант получать сжатые странички, как это было в мини-опере для мобилок, отключаемое, так что gprs можно юзать без проблем, сотню -другую кило за час это мелочь, вместо пары мегов, а на мозилке и все 5 ...  


    Цитата:
    кэшировать не умеет, мелкие картинки не кэширует вообще, постоянно за ними в сеть лезет, и то и дело кэш теряет? Прежде чем сравнивать, денек походите по сайтам, чтоб кэш забить, а потом и сравнивайте.

    Вроде встречала что вы поставили себе Хенди Кеш?)) Или не сумели настроить его? Вот уж точно что умеет ВСЕ смайлы и картинки кешировать)) Лично мне с ним ФФ кеш вообще не нужен. Я его обнуляю по пять раз на день)) Стоит Тулбар Колобков в галерее Избранное собрано 600 смайлов. При открытии самой панели должно скачивать с инета о качает все смайлы за пару сек с кеша НС и работается дальше)) Опять же при старте ФФ вся прошлая сессия закачивается с НС выставленным в этот момент на работу в Офлайн и там же потом можно ходить по посещенным страницам и их преспокойно читать вообще не тратя ни килобайта сетевого трафика) И зачем Козе баян, так и ФФ кеш)))))

    ----------
    Женщины и кошки одинаковы: ты только думаешь, что ты ими владеешь.©
    Мужчины всегда правы, а женщины никогда не ошибаются :)

    Всего записей: 2587 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 14:56 13-09-2009
    Ronin666



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NeliyZar

    Цитата:
    И зачем Козе баян

    Если следовать вашей логике, то "Козе нужен баян", т.е. Лисе нужен HandyCache. А без него Лиса - коза козой...      

    ----------
    Windows 10 и Windows 11

    Всего записей: 3343 | Зарегистр. 27-11-2007 | Отправлено: 15:12 13-09-2009 | Исправлено: Ronin666, 15:13 13-09-2009
    IDOLE

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    а настроенная опера еще быстрее летает, благодаря adblock.css и flashblock.js хотя бы

    где-то была тема по поводу настройки, ткните пожалуйста меня в нее

    Всего записей: 607 | Зарегистр. 20-06-2009 | Отправлено: 16:41 13-09-2009
    NeliyZar



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ronin666

    Цитата:
    Если следовать вашей логике, то

    Следовать МОЕЙ логике? Да вы что, шутите?))) Следовать женской логике это все равно что путешествовать с Сусаниным или Моисеем)))) Кеш в браузере в данном случае пользователю зачем надо? Или для ускореения на худосочных каналах, или для экономии при помегабайтном тарифе. Ни одному из требований даже супер кеш браузера не соответствует. А на канале в пару мегибит и безлимите плакать по поводу несовершенного кеша это извращения как "Хочу вот такой же, но с перламутровыми пуговицами". Так что нужен кеш- берем кеширующий халявных проксик НС, не нужен- не плачем какой он так убогий и за сколько милисекунд от отлистнул обратно страницу. Кста этот параметр, а именно сколько страниц ФФ должен держать в памяти для отлистывания с кеша, выставляется к Конфиге))))

    ----------
    Женщины и кошки одинаковы: ты только думаешь, что ты ими владеешь.©
    Мужчины всегда правы, а женщины никогда не ошибаются :)

    Всего записей: 2587 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 18:09 13-09-2009 | Исправлено: NeliyZar, 18:12 13-09-2009
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Кстати не понимаю, как сборка оперы может быстрее чистой оперы

    И я не понимаю. Чушь это, просто кажется так. AC это сборка полезных скриптов, утилит для удобства скачивания, сохранения страниц, управления скриптами, и т.д., и т.п. - но не более того. Так откуда же возьмется разница в скорости - от наличия/отсутствия нескольких скриптов, ибо все внешние утилиты никак не могут повлиять на скорость?

    Цитата:
    Почему у меня и стал основным браузером FireFox - он голый и ненастроенный рвет по скорости удобству и простоте голые ненастроенные релизы других разработчиков.

    По скорости может, и рвет, но не по удобству. Там вообще ничего нет, ничего нельзя сделать без установки соответствующего расширения... другое дело, что настроить его человеку, далекому от компьютера, намного легче (в тех пределах, которые заложены авторами расширений - но обычно этого достаточно).
     
    Добавлено:
    Кстати, я разобрался с QtWeb. Либо они перепутали настройки наоборот, либо они вложили в настройках во фразу "Разрешить Javascript" что-то иное - отключил Javascript-ы - сразу все везде стало грузиться до конца, а то некоторые сайты, построенные  на скриптах, практически вообще не грузились... и с ajax на РуБорде все Ок стало...

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:56 13-09-2009 | Исправлено: WatsonRus, 19:06 13-09-2009
    king_krimson



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Если  сравнивать  не голые  броузеры  то  тормознее FF  ничего нет. Напомню что расширения  для FF  пишутся  на интерпретируемой  яве(так  сказать плата  за мультиплатформенность ) ,  соответственно расширения призывные  ускорить  фф  ровно   на сколько   ускорят - на столько же замедлят  его   )
     
    NeliyZar
     
    хэнди  кеш  хорош лишь для тех кто  желает  сэкономить траф ,  установка   требует телодвижений , через кеширующие прокси  далеко  не все  всегда  гладко работает , и  всеравно  кеширующие прокси при всем желании  не могут  обеспечить желаемую  скорость работы  
    за желаемую скорость  мы  берем  эталонную в  виде кеширующей  системы  оперы  
     
    дело не  в "жаловатся" а  в  ФАКТАХ - факт  что  система  кеширования  FF не совершенна (я  думаю это хорошо понимают главные разработчики фф ,  но в силу  ограничений  уже написаного  кода  -  пока  они ничего сделать не могут, но  надеюсь что  в следующих версиях что то  да изменится  в лучшую сторону ) , конечно  всегда можно  извернутся  и  поставить  кеширующие  прокси , покопатся  винишках  - и это  безусловно  сделает чуть  быстрее  броузер , но  напомню что в опере другая  система - ОПЕРА  кеширует  УЖЕ ОТРЕНДЕРЕНЫЕ  СТРАНИЦЫ  и настроив  в FF  откат на 100  страниц  назад  -  мы ничего не изменим  
    для того чтоб не качать из пустого в порожнее   советую  наглядно сравнить  кеширование  запустив оперу  и   открыв какой либо сайт  утяжеленый  слоями  и  углубившись  страниц  на 10  - попробуйте полистать  назад , задержки нет - так же как и нет загрузки  процессора в отличии от FF
    сам  я счас  сижу  на 40 мегабитной безлимитке и  экономия трафика  сами понимаете  мало волнует , да и  сайты открываются  почти мгновенно , скорость открытия  упирается в скорость рендера  страниц и скорость отдачи сайта сервером . и на  таких  широких каналах кеширование  не  становится  менее актуальным -  все эти милисекунды  или  секундные задержки очень  даже  заметны - и  комфорта  в работе  с интернетом  они не прибавляют .

    Всего записей: 514 | Зарегистр. 04-03-2003 | Отправлено: 19:14 13-09-2009
    NeliyZar



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    king_krimson

    Цитата:
    хэнди  кеш  хорош лишь для тех кто  желает  сэкономить траф  

    На ЖПРС со скоростью 20кБайт не только экономия, но и скорость. Потому как отдача картинки или фотки с дискового кеша, при повторе например в позавчерашнего посешения, быстрее чем повторная закачка в кеш браузера. Любого! Потому что такой кеш будет переписан у браузера. При посещении множества страниц или надо ставить тогда дисковый просто непомерным или же при посещении определенного количества страниц он будет перезаписан и скачивать фото, хоть вы там и были уже, придется заново. Те же фото из вКонтакта или со своего альбома и много где еще такая ситуация возникает.  

    Цитата:
    установка   требует телодвижений  

     Скачать 2,5 мб трафа прогу, разархивировать и в браузере вбить с 10 цифр в настройку это чрезмерные телодвижения? НЕ смешите мои тапочки)))) Если Блондинка может разобраться со всеми фичами на сайте вКонтакте то и в установке НС разберется))))  

    Цитата:
    но  напомню что в опере другая  система - ОПЕРА  кеширует  УЖЕ ОТРЕНДЕРЕНЫЕ  СТРАНИЦЫ  и настроив  в FF  откат на 100  страниц  назад  -  мы ничего не изменим

    Хм... А вам не кажется что мы просто зациклились на скорости? В эпоху скоростного интернета, по моему мнению, это становится все менее актуально. А что еще Опера может такого предложить кроме пресловутой скорости на пару сек быстрее чем конкуренты, и то не всех опережает. Хром так вообще мустанг дикий на фоне Козы, если с Оперой сравнить) но что то мало кто его жалует однако. И даже не шпионности дело. Есть Ирон, тот же Хром но без Гуглевской слежки))  
     


    ----------
    Женщины и кошки одинаковы: ты только думаешь, что ты ими владеешь.©
    Мужчины всегда правы, а женщины никогда не ошибаются :)

    Всего записей: 2587 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 19:37 13-09-2009 | Исправлено: NeliyZar, 19:38 13-09-2009
    WatsonRus



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NeliyZar
    19:37 13-09-2009
    Цитата:
    А вам не кажется что мы просто зациклились на скорости? В эпоху скоростного интернета, по моему мнению, это становится все менее актуально.

    +1. Полностью согласен. Я давно говорю, что эти тесты с ловлей миллисекунд ИМХО пустая забава с целью потешить свое самолюбие - дескать, вот мой браузер на xxx миллисекунд быстрее. Баловство это...

    Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:51 13-09-2009
    YuraH



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    king_krimson  <<
    Цитата:
    и всеравно  кеширующие прокси при всем желании  не могут  обеспечить желаемую  скорость работы
    Забыл добавить "как всем известно" .

    Всего записей: 1714 | Зарегистр. 14-07-2004 | Отправлено: 19:59 13-09-2009
    Chauvinist



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WatsonRus

    Цитата:
     Я давно говорю, что эти тесты с ловлей миллисекунд ИМХО пустая забава с целью потешить свое самолюбие - дескать, вот мой браузер на xxx миллисекунд быстрее. Баловство это...

     
    А вот как быть если широкий канал,как у меня? Вот есть у меня привычка иногда побродить в нете на чём нибудь кроме Оперы и после 30-ти минут начинает раздражать FF именно своей "тормознутостью" пусть и на доли секунд и дёрганием страниц и Хром своей кастрированностью..
     
    А НС я юзаю вовсе не для экономии трафа,у меня супер-анлим..
     
    Добавлено:

    Цитата:
    и  всеравно  кеширующие прокси при всем желании  не могут  обеспечить желаемую  скорость работы  

     
    А просто не надо автоматом очищать кэш при закрытии бруза,на сайте HC прямо сказано - "Со своим кэшем бруз работает быстрее чем через кэширующий прокси" и если экономия не нужна и не парит "304 Not Modified (HC)" Н.5 то всё очень даже комильфо.. На всех брузах выставил кэш в 50 метров (кроме кастрата Хрома,у котрого сие невозможно) и действительно объективно могу говорить о скорости брузов. Кто менял спортивные авто на классику - тот меня поймёт..
     
     
    Добавлено:
    NeliyZar

    Цитата:
    Есть Ирон, тот же Хром но без Гуглевской слежки))  

     
    Вы о нём только читали на Ru-board, а я его юзал в отличии от вас,вам рассказать про его главный недостаток со скринами?
     
    Добавлено:
    NeliyZar

    Цитата:
    Кеш в браузере в данном случае пользователю зачем надо?

     
    Вот и весь ваш "уровень".. У НС нет недостатков? А вас почитаешь,так вы просто на него "молитесь".. Зачем тогда у вас стоит BetterCache,один из всех ваших 160-ти аддонов,если у вас всё так прекрасно?

    Всего записей: 4709 | Зарегистр. 27-10-2008 | Отправлено: 20:15 13-09-2009 | Исправлено: Chauvinist, 20:40 13-09-2009
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2009 (Windows)
    Widok (02-01-2010 01:35): Продолжаем здесь.


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru