Krovelschik
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0SHV
Похоже вы обосновали, что и закрытые исходники плохо. )))
Всё же, давай попробуем разобраться.
Я так и не смог найти информации о том, что исходники IE кому-то открыты, а тем более госорганам Украины/России.
У нас спор перетекает в плоскость опенсорс vs закрытые коды. 
При закрытых кодах, знания об уязвимостях и средства для их контроля сосредоточены в руках узкой группы лиц, связанных корпоративной дисциплиной. Эта группа может преследовать иные цели, отличные от целей общества. Следовательно и уязвимости могут быть использованы в том числе и нарушая интересы общества. Так?
Если же доступ к поиску и исправлению уязвимостей имеют люди, не связанные корпоративной дисциплиной, как это в опенсорс проектах, не логично ли предположить, что такие разработчики будут в большинстве своём преследовать цели, характерные для общества в целом?
А если так, то получается, что цели общества и цели проекта будут иметь большую глубину идентичности в терминологии ДОТУ.
Что касается нравственности. Вспомним статистику. Согласно закону нормального распределения, среди тех, кто может читать исходники, будут представлены все категории нравственности людей. В то же время, злонравных подонков, сознательно творящих зло в обществе не более 5%. Где-то читал такое исследование. ))
А если так, то выходит, что лишь небольшая часть тех, кто читает исходники будет использовать это в антинародных целях. |
особенно про изящную риторику 
и странные оды, не самому ли себе? 
