kullibbin
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Дефрагментацию "меньшего" системного диска так же быстрее можно произвести. | в случае, когда диск размером 10, а заполнен на 9 - вряд ли вообще можно провести более-менее полную дефрагментацию. Это надо хотя б 30 % пустого места иметь. А еще лучше - точно знать, сколько потребуется гигов для раздела, научиться видеть будущее на несколько лет вперед и тогда уж размечать. На ноуте мне например жалко лишние 10 - 20 гигов для не-понять-зачем-пустующего пока места Цитата: я бы еще добавил полный слет файловой системы | Точно так же может слететь ФС на любом диске, и системном (что чревато переустановкой винды со всеми обновлениями), и диске данных, что чревато потерей всех документов. В любом случае бэкап никто не отменял, и лучше на ДВД или внешний хард, иначе при глюке железа жесткого диска и бэкап уйдет В таком случае вообще лучше систему держать на одном харде, документы на другом, а бэкапить куда-нить на удаленный сервак А кстати, уж не на фат - е ли слетала ФС? У меня в практике ни разу нтфс сама не слетала так, чтоб без вариантов, только вот после партишн мэджика. Поэтому им и не пользуюсь. До кучи. Однажды знакомый перебивал разделы партишн мэджиком, и что то там у них произошло - то ли свет вырубили, не помню уже, но с ливСД линукса я видел все документы и мог их просмотреть, а винда не видела ничего вообще, предлагала диск форматнуть. С тех пор всегда держу у себя линуксовый ливСД, на всякий случай. Цитата: так, беру чипсы и колу и занимаю место в первом ряду |
---------- Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода... |
| Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 13:39 28-09-2009 | Исправлено: kullibbin, 13:45 28-09-2009 |
|