Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Guterman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек смотреть

 
 
Если у Вас есть флэшка (от 16 Gb), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флэшка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
 
1. Скачать CrystalDiskMark (если знаете лучше из бесплатных для этих целей - давайте обсудим).
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флэшдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда. Можно мне сюда: euhenio@np.by (заголовок "USB Flash Test").
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно поместить фото.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).
 
некоторые замечания по методике измерения, ещё
кое что из 8 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флэшку
 
Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 25 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 13:51 13-12-2002 | Исправлено: euheny, 14:57 19-08-2011
romychk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте, подскажите пожалуйста - нужна флешка на 16 Г с переключателем риад онли

Всего записей: 38 | Зарегистр. 18-03-2006 | Отправлено: 13:44 26-05-2010
bloom



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насколько я понимаю из самых быстрых и недорогих 16-ти гигабайтных сейчас это Transcend JetFlash V15?

Всего записей: 50 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 12:05 27-05-2010
deevil



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend Jet Flash 620 32GB форматирование по умолчанию.
 
           Sequential Read :    33.862 MB/s
          Sequential Write :    20.648 MB/s
         Random Read 512KB :    33.394 MB/s
        Random Write 512KB :     1.223 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.633 MB/s [  1131.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.010 MB/s [     2.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.904 MB/s [  1197.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.011 MB/s [     2.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/29.0 GB)] (x5)
  Date : 2010/05/30 16:25:59
    OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
   
 
 
Кстати для 100 мегабайтного теста первые строчки выглядят так
           Sequential Read :    33.657 MB/s
          Sequential Write :    18.863 MB/s
т.е. скорость записи, почему то меньше
 
 
Защищенный раздел
           Sequential Read :    29.006 MB/s
          Sequential Write :    12.678 MB/s
         Random Read 512KB :    28.929 MB/s
        Random Write 512KB :     1.127 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.587 MB/s [  1119.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.010 MB/s [     2.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.636 MB/s [  1131.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.014 MB/s [     3.4 IOPS]
 
  Test : 500 MB [K: 0.0% (0.1/909.8 MB)] (x5)
  Date : 2010/05/30 16:48:42
    OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
   
 
Как видно скорость чтения падает на 5 MB/s, а записи на 8 MB/s.
Он вроде зашифрован 256битным AES.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 19-08-2006 | Отправлено: 16:51 30-05-2010 | Исправлено: deevil, 17:46 30-05-2010
SKIF78



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 168 16GB
Форматирование по умолчанию.
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    32.405 MB/s
          Sequential Write :    25.912 MB/s
         Random Read 512KB :    32.559 MB/s
        Random Write 512KB :    11.935 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     6.320 MB/s [  1543.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.163 MB/s [    39.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     8.119 MB/s [  1982.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.167 MB/s [    40.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5)
  Date : 2010/06/04 9:49:46
    OS : Windows 7  [6.1 Build 7600] (x64)

Всего записей: 42 | Зарегистр. 31-03-2005 | Отправлено: 09:55 04-06-2010 | Исправлено: SKIF78, 09:58 04-06-2010
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JF600 16Gb
 
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
 
           Sequential Read :   34.982 MB/s
          Sequential Write :   19.001 MB/s
         Random Read 512KB :   34.139 MB/s
        Random Write 512KB :    1.470 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    4.970 MB/s [  1213.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    0.014 MB/s [     3.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    5.042 MB/s [  1230.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    0.027 MB/s [     6.6 IOPS]
 
  Test : 100 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
  Date : 2010/06/04 20:24:06
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
   
 
Добавлено:
И она же, на 1000Мб тесте.
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
 
           Sequential Read :   36.541 MB/s
          Sequential Write :   21.314 MB/s
         Random Read 512KB :   35.718 MB/s
        Random Write 512KB :    1.399 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    4.948 MB/s [  1207.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    0.010 MB/s [     2.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    5.012 MB/s [  1223.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    0.011 MB/s [     2.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [H: Used 0.0% (0.0/15.0 GB)]
  Date : 2010/06/04 20:31:52
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
   
 
Добавлено:
P.S. Рэндом запись таки убита )

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 21:25 04-06-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ksanderash

Цитата:
Рэндом запись таки убита

Видимо SLC уходит в прошлое, что логично

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 15:16 05-06-2010
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Да уж. Сейчас вот надо записать пару тыщ мелких файлов - ставлю копирование и иду пить чай ))
 
...
 
Появился вопрос, может кто знает. Чем отличается JetFlash 620 от JetFlash 600? У первой есть специализированный чип внутри, или функция шифрования лежит только на утилите SecureDrive, поставляемой с JetFlash 620?

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 22:14 05-06-2010
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Super Talent предлагает флэшку со встроенным кэшем
06.06.2010 08:37 / ссылка на материал / версия для печати
Владельцы USB-накопителей на базе твёрдотельной памяти знают, что при обработке большого количества мелких файлов скорость передачи информации значительно снижается. Компания Super Talent готова бороться с этой проблемой при помощи новых накопителей серии USB 3.0 Express RAM Cache, оснащённых соответствующим интерфейсом. Помимо 32 Гб или 64 Гб твёрдотельной памяти, эти накопители имеют кэш на базе памяти типа DRAM, в котором хранятся наиболее часто запрашиваемые данные. Такая компоновка позволяет увеличить скорость передачи произвольных данных в 110 раз по сравнению с традиционными накопителями, оснащёнными интерфейсом USB 2.0. Конечно, часть прироста приходится на интерфейс USB 3.0, но недооценивать вклад системы кэширования в увеличение производительности не приходится. Накопитель имеет габаритные размеры 62 х 37 х 7,5 мм, не требует отдельного кабеля, и может подключаться к портам USB 2.0 в режиме обратной совместимости. В продажу новинка поступит в июле, цена не уточняется.

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 15:53 06-06-2010 | Исправлено: Ksanderash, 15:54 06-06-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ksanderash

Цитата:
Super Talent предлагает флэшку со встроенным кэшем

они уже давно об этом кричат
однако идея не нова и как показывает практика мешает этому удорожание флэшки
пока дорогие но быстрые флэшки почему-то не пользуются достаточным спросом
ответ думаю в том что в основном(у большинства простых людей) на флэшках хранятся увесистые файлы - фильмы, музыка, архивы, которые копируются и без кэша хорошо

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 17:35 06-06-2010
bloom



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну порекомендуйте пожалуйста флешку исходя из критериев описанных мною выше. Никак выбрать не могу.

Всего записей: 50 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 17:41 06-06-2010
Trava79



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 ALL
 
Высокоскоростные флэш-накопители Corsair и Walton Chaintech
 
Большинство пользователей, которым флэш-накопитель нужен только для переноса файлов с компьютера на компьютер вряд ли будут разочарованы демонстрируемым представленными сегодня устройствами уровнем быстродействия. Фактически, как видим, при таком типе нагрузки обеспечить производительность на уровне накопителей на базе SLC вполне реально. Дополнительный прирост можно получить при помощи turbo-драйвера. Но можно и не получить Впрочем, разработку USBest от ранее изученных нами программ для «турбирования» ВЖД выгодно отличает отсутствие необходимости в установке на компьютер — ее можно запускать непосредственно с флэшки. В общем и целом, на этом направлении все хорошо. Но вот если требовать от флэшдрайва выполнять работу универсального накопителя, т.е. использовать его не только для переноса, но и для непосредственной обработки файлов прямо на месте, тут уж поводов для радости много меньше, если они вообще есть.

----------
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware »

Всего записей: 8453 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 00:22 08-06-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bloom

Цитата:
Никак выбрать не могу.

приведи список из чего выбираешь - может тогда помогут
 


могу сказать что если к примеру установить игру на OCZ Throttle то играется комфортнее
уже не говорю о случаях когда у кого-то что-то копируешь, а времени в обрез

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 15:55 08-06-2010
bloom



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Из прочитанного я понял, что быстрее всех в варианте 16-ти гигабайт, это флешки от Transcend, модели JetFlash V15, V10 и Transcend JetFlash 600. Но, может я что-то упустил? Не очень люблю флешки с крышечкой (могу потерять) и из дешевых материалов... но если вариантов других нет, возьму что-то из этих.

Всего записей: 50 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 20:05 08-06-2010
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bloom
На сайте производителя для каждой флешки приведены скоростные характеристики линейного чтения/записи, причем весьма близки к реальным, ознакомься. Заодно и на крышечки посмотришь

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 02:09 09-06-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не очень люблю флешки с крышечкой (могу потерять)

я вот думаю когда уже безпроводные флэшки пойдут - было бы очень удобно
А то крышечки и разъёмы и вправду напрягают

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 17:05 09-06-2010
bloom



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думаю, возникнет проблема с питанием тогда. Без проводов не выйдет никак.
Кроме Transcend ничего быстрого и по вменяемой цене я так понимаю нет?

Всего записей: 50 | Зарегистр. 14-04-2006 | Отправлено: 17:16 09-06-2010
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Без проводов не выйдет никак

в сотовых телефонах и в плеерах батарейки есть..? и в режиме флешки они умеют работать... значит беспроводные флешки -- это вопрос воли и желания, по wi-fi сделать это вполне возможно, только с безопасностью такой беспроводной флешки будут вопросы... но их тоже можно порешать
*
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=723087&modelid=658492&clid=502

----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3305 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 17:42 09-06-2010 | Исправлено: Digital Ray, 17:50 09-06-2010
AM74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bloom

Цитата:
Из прочитанного я понял, что быстрее всех в варианте 16-ти гигабайт, это флешки от Transcend...

Уже месяцев 8 юзаю Patriot Xporter XT Boost 16Gb и доволен, скорость записи\чтения вполне на высоте
 

 
Советую присмотреться к ней

Всего записей: 429 | Зарегистр. 20-05-2007 | Отправлено: 18:08 09-06-2010 | Исправлено: AM74, 18:12 09-06-2010
Snake7fire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AM74
Спасибо! выглядит не плохо, особенно на мелочевке
Воспользуйся пожалуйста свежей весрией CrystalDiskMark 3.0, так, для уверенности
 
ХМ.... табличка в шапке содержит несколько иную информацию по мелочевке...

----------
“Братство в Духе при равенстве всех перед Богом”
“Откровения людям Нового века”

Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 18:51 09-06-2010 | Исправлено: Snake7fire, 18:55 09-06-2010
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snake7fire

Цитата:
ХМ.... табличка в шапке содержит несколько иную информацию по мелочевке...

размер блока разный, в шапке все 1000Мб

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 19:15 09-06-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive
Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru