Little user
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
niko7
Цитата:
Считаю, что ваш вариант от MSI дешевле моего от Asrock незначительно, а функционально уступает уже намного. Но если вас устраивает вариант от MSI, то ничего не имею против, чтобы не переплачивать за лишнее и ненужное. Вы сравните их характеристики с оф. сайтов, может и правда вариант от Asrock будет вам избыточным. В принципе, пересмотрел я их - соглашусь, разница в цене примерно соответствует разнице в функционале. С MSI вы лишаетесь разъёмов e-Sata, USB 3.0 и трёх из шести звуковых разъёмов на задней панели; вместо слота PCI-E x16 будет PCI-E x1 (и при его задействовании частично перекрываются разъёмы SATA), и монитор не сможете подключить по DVI, только по D-SUB (VGA) или HDMI.
Цитата:| Я интел из-за уверенности в качестве выбирал. |
Intel действительно лидирует по надёжности наравне с Crucial, но только скоростными показателями он никогда особо не отличался (тем более, такая не совсем новая модель как ваш вариант). Хотите надёжный современный SSD с соответствующей скоростью - берите 64GB Crucial M4 (многие отзывы этому в подтверждение), именно его я и предлагал изначально. Хотите то же за меньшую цену - ничего не имею против варианта Plextor, но особо о нём информацией не владею, кроме как отзывы о том, что эти SSD вполне заслуживают доверия. Ну и, наконец, OCZ - всегда отличался очень высокими скоростными характеристиками. Некоторое время его ругали за большой процент брака, но сейчас их прошивки уже поновее, косяки должны быть исправлены (меня они пока ни разу не подводили), и к тому же 60GB Agility 3 ещё и дешевле остальных (чуть быстрее и чуть дороже есть ещё Vertex 3). Так что выбирайте лучше из Crucial / Plextor / OCZ.
Цитата:| На нем не написано 1155, а только Socket 775/1156, он нормально встанет на 1155? |
Я ж писал уже - крепления для сокетов 1155 и 1156 полностью совместимы, так что не переживайте. |
))) 
