dgjwoodoo
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Народ, а почему в большинстве случаев все собирают на сокете 1155? Есть множество других сокетов, под которые также выпускаются производительные процессоры. |
Egor008
Цитата: Он самый oптимaльный.
Какие? Как я уже говорил Phenom X4(4 ядра) идут по производимтельности как Core i3(2 ядра), то есть Core i5 и вовсе их уделывает, а новые процы от AMD не особо и хороши, так же в аутсайдерах по сравнению с Core i5/i7. |
Но ведь оптимальность во многом зависит от бюджета (под каждый бюджет есть своя оптимальность):
Цитата: Когда мы получили первую платформу AMD, нам было интересно, как она поведёт себя по сравнению с Core i3, процессором, который, как мы уже убедились, весьма прекрасно зарекомендовал себя в паре с внешней видеокартой. Однако стоимость одного Core i3-2105 составляет 140 долларов, плюс видеокарта Radeon HD 6570 за 70. Причём, это видеокарта нижнего ценового диапазона. То есть, такой комплект обойдётся уже больше 200 долларов.
Лишите процессор Core i3 внешней видеокарты, которая придаёт ему столько возможностей, и тому придётся довольствоваться оставшимся встроенным графическим процессором HD Graphics 3000. Это самый лучший встроенный графический процессор Intel, который, естественно, быстрее предыдущего HD Graphics 2000, однако он и близко не может приблизиться к тому графическому движку, который встроен в AMD A8-3850. Если рассматривать решения на базе интеловской платформы LGA 1155 и платформы AMD FM1 с точки зрения реальных преимуществ, то архитектура Llano выглядит предпочтительнее. Всё дело в цене и балансе.
Мы всегда были сторонниками баланса. "Правильный" процессор надо ставить с "правильной" видеокартой и "правильной" памятью. Если вам удаётся найти идеальное решение в рамках существующего бюджета, то вы в итоге получаете наилучшую производительность. Что касается стратегического развития, то Intel и AMD уже сделали свой внутренний выбор, начав разработку соответствующих продуктов нового поколения. Intel сфокусировался на очень мощных вычислительных ядрах. Поэтому его двухъядерный процессор часто опережает четырёхъядерное решение AMD. Но AMD потратила безумно много ресурсов на интегрированный графический процессор на кристалле, который дополняет работу центрального процессора.
В результате Llano, в целом, более сбалансирован для работы в тех сферах, где преобладает 3D-технологии. Уберите 3D, и архитектура Sandy Bridge покажет своё превосходство. Но убрать 3D невозможно. Большинство из нас сталкиваются с 3D контентом каждый день. И чтобы добиться превосходства в этой области Sandy Bridge необходима внешняя графическая карта. И вот здесь возникает вопрос цены.
По своей сути A8-3850 не нуждается в аппаратной поддержке других устройств, чтобы обеспечить высокую производительность. Установите его на дешёвую материнскую плату, вставьте 4 Гбайт быстрой памяти DDR3, добавьте жёсткий диск ценой до 100 долларов - и вы получите компьютер начального уровня, способный решать многие задачи на приемлемом уровне. За 135 долларов вы получите центральный и графический процессоры в одной упаковке с термопакетом 100 Вт. Core i3-2105 за 140 долларов обеспечит мощный центральный процессор и в дополнение графический движок. Нам по-прежнему очень нравится то, что в Intel сделали с QuickSync - они использовали все транзисторы для перекодировки видео при помощи аппаратного ускорения, вместо того, чтобы тратить их потенциал на более сложные задачи обработки 3D, в решении которых, как они понимали, конкурировать с AMD было невозможно. http://www.thg.ru/cpu/amd_a8_3850/amd_a8_3850-06.html |
|
Всего записей: 70 | Зарегистр. 13-09-2011 | Отправлено: 15:53 19-04-2012 | Исправлено: dgjwoodoo, 15:56 19-04-2012 |
|
