Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Чуть по подробнее.
     
    - Bibble хорош для хороших качественных снимков, с которыми не надо извращаться. Быстро, качественно, удобно. Или для обработки большого количества снимков батчем (ибо по умолчанию он делает очень и очень приличный выход)
    - EasyRAW по назначению типа Bibble, но попроще. Из плюсов, его делает наш человек, которых довольно адекватно реагирует на пожелания и предложения. Например, можно обсудить вопрос построения профиля под конкретно твою камеру. И стоит дёшево - всего 300р
    - Adobe хорош для вытягивания либо откровенно плохих снимков, либо наоборот, для очень хороших, из которых хочется сделать шедевр на стенку 20x30

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:14 14-01-2005
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shnor
     
    На нашей улице (G3-G5-G6) тоже перевернулся грузовик с пряниками. Теперь можно ещё попробовать посоветовать и C1 (capture one pro) - вроде как считается лидером в DSLR.

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:13 18-01-2005 | Исправлено: Borka, 13:15 18-01-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    я уже попробовал - супер!

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 13:37 18-01-2005
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А вот тогда вопрос. Я попробовал сделать TIFF-8bit из G3. Получилось нечто, не имеющее ничего общего вообще с TIFF.. То есть 11 мегов какого-то бреда. Это мне так не повезло?

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:56 18-01-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну кинь мне исходник на почту - проверю
    из G5 всё отлично вертится

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 14:12 18-01-2005
    shnor



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    Мдаа.. Вашей улице повезло
    А я тут вычитал мнение, что на нашей улице ( S50 s60 s70)  ни один нормальный в RAW снимать не будет. Так что я теперь точно знаю что у меня не все дома . Что тоже не плохо, так как ни один злой модератор не накажет - ну что с такого юродивого взять




    есть предложения за что?
    ху

    Всего записей: 203 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 15:32 18-01-2005 | Исправлено: xy, 16:10 18-01-2005
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka

    Цитата:
    На нашей улице (G3-G5-G6)

     
    Владельцам G6 еще ждать...

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 15:35 18-01-2005
    ukrbasic

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Этот стон у нас песней зовется? Берите 2.3, а еще лучше 2.4beta.  
     
    The Camera Raw 2.4 beta has added support for the following cameras:  
     
    • Canon EOS 20D  
    • Canon PowerShot S70  
    • Canon PowerShot G6  
    • Canon EOS-1Ds Mark II  
    • Konica Minolta DiMAGE A200  
    • Konica Minolta MAXXUM 7D  
    • Nikon D2X  
     
    http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682
    http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 14-12-2003 | Отправлено: 14:27 24-01-2005
    Chemalu

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, какой конвертер лучше использовать для FUJI s7000?

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 10:57 01-02-2005
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вышли Adobe DNG Converter and Camera Raw 2.4 update _http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/DNG_Camera_Raw_2_4.zip

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 12:42 01-02-2005
    BrumeL



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Этот стон у нас песней зовется? Берите 2.3, а еще лучше 2.4beta.  
     
    The Camera Raw 2.4 beta has added support for the following cameras:  
     
    • Canon EOS 20D  
    • Canon PowerShot S70  
    • Canon PowerShot G6  
    • Canon EOS-1Ds Mark II  
    • Konica Minolta DiMAGE A200  
    • Konica Minolta MAXXUM 7D  
    • Nikon D2X  
     
    http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682  
    http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

     
    Ничего лучше С1 пока не придумали, но стараются

    Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 13:12 01-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BrumeL

    Цитата:
    Ничего лучше С1 пока не придумали

    лучше для каких камер?
    лучше для каких целей?
     
    Для Кэнона - да, все так говорят
    Для Никона - родной конвертер лучший
    Для Оли - Адобовский вроде считается лучшим, буду рад, если кто-то меня переубедит ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:56 01-02-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Для Никона - родной конвертер лучший

    NC действительно выдаёт очень хорошую картинку, но медленный очень и юзабилити не очень (на мой вкус). С появлением 3.6 С1 я перешёл на него: большие объёмы (400-500 файлов) обрабатывать намного удобнее, качество картинки не уступает никоновскому конвертеру.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 15:21 01-02-2005
    BrumeL



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Нет фотофирмы кроме Сапопа и ро его!
     
    вот еще конвертр, так себе, дизайн приятный, с Сапоповским ро работает, с другими - тестите, мож понравится.
    http://bibblelabs.com/




    Предупреждение за флуд!
    ху

    Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 15:36 01-02-2005 | Исправлено: xy, 15:57 01-02-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BrumeL

    Цитата:
    Нет фотофирмы кроме Сапопа и ро его!  

    У меня большие сомнения на этот счет, мне С1 не катит, не удобно.  
     
    Добавлено:
    Я правда 3.6. еще не пробовал, но 3.5 полное Г. И учти насколько позже он вышел 4-го кепчура. Думаю никон пару апдетов сделает и С1 опять будет ассоциироваться только с бухгалтерией
     
    Добавлено:
    1drey

    Цитата:
    но медленный очень  

    Соглсен, тяжко грузится

    Цитата:
    юзабилити не очень

    А меня от С1 тошнит

    Цитата:
    большие объёмы (400-500 файлов) обрабатывать намного удобнее, качество картинки не уступает никоновскому конвертеру.

    Тут надо сказать что владельцы Кенона кепчуром воспользоваться не могут. Скорость конечно радует, но обычно она достигается за счет каких то потерь. 400-500 файлов это конечно много и такое кол-во наверное и не нуждается в идеальном качестве? А что они улучшили в С1? Я сегодня ее скачаю, посмотрю, но твое мнение?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:52 01-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
     не нуждается в идеальном качестве?

    я вот тоже не пойму зачем пакетник нужен?
    открыл себе в ACDSee файлик пересмотрел, выбрал самые-самые и уже потом каждый мучаешь

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:21 01-02-2005
    BrumeL



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    я вот тоже не пойму зачем пакетник нужен?  
    открыл себе в ACDSee файлик пересмотрел, выбрал самые-самые и уже потом каждый мучаешь

     
    Нужен для того, что бы смотреть, править, а потом на ночь отправлять сотку кадров на ковертацию, а не ждать после каждого 30 секунд.

    Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 16:28 01-02-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А меня от С1 тошнит

    Ну бывает такое, что поделаешь...
     
    Описываю процесс прихода к С1.
    Честно говоря, я не могу чётко сказать, что именно изменилось в 3.6 по сравнению с 3.5.2 Передыдущую версию поставил, потыркал и как-то не пошло (но не стошнило ) Ну потыркал и забыл.  
    Потом появилась цифромыльница (Canon G5), RAW которой конвертил адобовским плагином, но качество не устроило, нарыл Bibble, Breeze и ещё пару каких-то щупал. Ну так себе качество, но в каких-то случаях было лучше, чем у ARC. Так и прыгал из приложения в приложение.
    И вот С1 объявил о поддержке G5. Я, понятное дело, мимо пройти не мог. Накатил сверху на 3.5.2 новую версию, всё подхватилось, у конвертнул несколько файлов и понял, что попал... Абсолютно предсказуемый, воспроизводимый результат, удобный пакетник, картинка отличная и у никоновских файлов, и у G5.
     
    Раньше я брал нужный файл, выжимал его по максимуму и тифф полученный хранил ,  как зеницу ока, почти как сам исходник Теперь я делаю жипеги, не требующие редакции в шопе, печатаю фотографии/отдаю клиенту и безжалостно стираю, т.к. знаю, что при нужде быстро всё повторю,  а хлам держать незачем.  
     
    Раньше приходилось всегда делать кучу движений в шопе - ресайз, шарпинг и т.д. Теперь в шоп захожу намного реже. Это приятно.
     
    Насчёт большого количества файлов и качества. Ну вот снял я свадьбу, там побольше 400 фоток на выходе может быть. И все должны быть идеального качества (или близко к этому). С С1 я получаю нужное качество существенно быстрее и с меньшими затратами сил.  
     
    Что у тебя вызывает отторжение в С1? Спрашивай, может быть я подскажу что-то.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 17:11 01-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BrumeL

    Цитата:
    а потом на ночь отправлять сотку кадров на ковертацию

    у меня всегда получается, что каждому кадру нужен индивидуальный подход, стоящему, печатному кадру
    хотя может я перебарщиваю с требованиями - бумага многое прощает

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:28 01-02-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    хотя может я перебарщиваю с требованиями

    Нет, требования нормальные. Если печатеть даже 15х20, то нужно очень тщательно всё обрабатывать. С1 позволяет    в таком режиме работать. Берёшь один файл, настраиваешь всё как надо и отправляешь в обработку. Пока в бэкграунде считается первый файл, можно переходить играм со следующим. Обычно для конвертации требуется как раз такое время, которое нужно для настройки всех параметров. Отправил в процессинг следующий файл,  а первый уже вылез из проявки. Очень удобно.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 19:08 01-02-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru