Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    pivoo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Народ, подскажите чем лучше переводить из raw в jpg?
    В одних источниках говорят, что лучше Camera raw 4.0 в Фотошопе...в других, говорят CaptureOne.v4.0.1.14900. У меня Canon 400D.
    Кого слушать, куда бежать?

    Всего записей: 194 | Зарегистр. 31-08-2006 | Отправлено: 20:58 14-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo

    Цитата:
    Народ, подскажите чем лучше переводить из raw в jpg?  

    Головой, т.е. собственным опытом. Бежать никуда не нужно, можно ограничиться Adobe Light Room и CaptureOne 3.7.8, а можно не ограничиваться
    Просто попробуйте и поймёте.
    Хороший первоначальный автомат обработки у Adobe Light Room, если нужно просто сконвертить в JPG.
    Пробуйте и поймёте что Вам нужно

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 21:14 14-05-2008
    pivoo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry

    Цитата:
    Головой, т.е. собственным опытом. Бежать никуда не нужно, можно ограничиться Adobe Light Room и CaptureOne 3.7.8, а можно не ограничиваться  
    Просто попробуйте и поймёте.  
    Хороший первоначальный автомат обработки у Adobe Light Room, если нужно просто сконвертить в JPG.  
    Пробуйте и поймёте что Вам нужно  

    Не совсем то, что хотелось узнать.  
    Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера. По сути я пытаюсь найти оптимальный вариант для себя.
    А стадию под названием "первоначальный автомат обработки" я уже прошел.
    Тут еще делема, если мне насоветуют Camera raw 4.0 в Фотошопе, то сама собой отпадет необходимость поиска кряка для CaptureOne.v4.0.1.14900...а я на собственном опыте убедился, что найти этот кряк не так уж просто.

    Всего записей: 194 | Зарегистр. 31-08-2006 | Отправлено: 21:42 14-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo

    Цитата:
    А стадию под названием "первоначальный автомат обработки" я уже прошел.  

    Тады не "Camera raw 4.0 в Фотошопе", а именно Adobe Light Room. Это гораздо более функциональный инструмент для обработки РАВов И я говорил не про CaptureOne.v4, а про 3.7.8 которая поддерживает 400-ку.

    Цитата:
    Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера.  

    IMHO:
    1. Adobe Light Room
    2. CaptureOne

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 22:07 14-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo

    Цитата:
    Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера.

    сильно зависит от камеры ;)
    например, для Олимпусов
    Цитата:
    1. Adobe Light Room  
    2. CaptureOne

    не подходят (ну, точнее их надо сильно тюнить)
     
    для Никона лучше всего его родной в смысле качества и функциональности ;)
     
    совет slava_kry скорее для Кэнона

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:36 15-05-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    для Никона лучше всего его родной в смысле качества и функциональности  

    Для последних равов, для D300/D3, ничего другого и не годится. Надо сказать что NC NX-монстр и тормоз. Ни одна прога не позволяет из рава столько вытянуть, как Никон. Тут согласование полное. Лучше Никона наверное на сегодня нет по функционалу и качеству получаемому из пластелина. Но для пакетной обработки-это вешалка. Все свадебщики от него воют волчим воем Тормоз он конкретный. Над одним шедевром колдовать-удовольствие. Причем в последней версии, все фичи камер D3/D300 завели в NC NХ и все можно лепить теперь в конверторе с 14-битного рава, мягко говоря при таком раскладе, наличие джпег просто экономия места Функционал проги таков, что Шоп я теперь использую только для каких то эффектов и уборки мусора. Все остальное, ювелирно и главное лучше чем Шоп, делает NX

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:08 15-05-2008 | Исправлено: drop, 01:11 15-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    и шарпит и ресайзит тоже :-? оч. сомневаюсь ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:34 15-05-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    и шарпит и ресайзит тоже  

    Ага

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:50 15-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    совет slava_kry скорее для Кэнона

    Если бы pivoo написал другого производителя, я бы промолчал


    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 05:55 15-05-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    а для 450d что посоветуйте?
     
    тоже

    Цитата:
    1. Adobe Light Room
    2. CaptureOne

    или что-то другое?

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 07:49 15-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear

    Цитата:
    а для 450d что посоветуйте?

    Тут пока один Adobe Light Room остаётся на данный момент (хотя возможно я ошибаюсь)
     
    Потому я и говорю - пробуйте, испытывайте

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:24 15-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Сравнивал с фокус-магиком :-?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:28 15-05-2008
    zBear



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    дело в том что у меня до этого была цифромыльница, и обработка raw меня абсолютно не интересовала
    фотик приедет через неделю и хочется быть уже хоть как-то подготовленным
     
    может посоветуйте ещё что-то для начинающих? или всё таки лучше разобраться с Adobe Light Room?

    Всего записей: 1635 | Зарегистр. 20-02-2007 | Отправлено: 09:33 15-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zBear

    Цитата:
    или всё таки лучше разобраться с Adobe Light Room?

    Да, лучше уж с места в карьер Но она не такая уж сложная, осваивается на раз.
    В Инете есть учебные материалы по этой программе. Потихоньку откроете для себя все плюсы и минусы. Лучше думать о самом фотографировании, чем о технической стороне дела При присутствии Инета достаточно легко найти обучающие материалы. Пройдитесь по нашей ветке  "Обменник фото-литературой #2" там много всяких обучающих уроков, в том числе и по ЛайтРуму.
     
    Честно говоря, не совсем понимаю что Вы хотите узнать сверх конверторов РАВ. Если что, пишите в ПМ - чем смогу помогу

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4309 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:38 15-05-2008
    pivoo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    xy
    Спасибо за советы
    Поставил себе  Adobe Light Room. Неплохая прога. Интерфейс конвертера похож на Camera raw 4.0, но в целом, все сделано гораздо удобнее. К тому же, на сколько я понял, Adobe Light Room создана для управления фото-архивами, что для меня становится уже актуальным. В целом мне понравилась прога.
    На счет CaptureOne.v4.0.1.14900 ничего плохого, как и хорошего не могу сказать...сильно не разбирался...решил снести по причине отсутствия кряка и не парить мозги.

    Всего записей: 194 | Зарегистр. 31-08-2006 | Отправлено: 20:39 15-05-2008
    PWW67



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Прошу совета. Поюзал  Adobe Light Room 4-вроде понравилось. Но возникла проблема. Из фотошопа печатаю без проблем, а изAdobe Light Room вета и тон просто ужас. Ничего похожего на экран. С  та же история. На старых версиях проблем не было. Поэтому пользуюсь Camera RAW. Но Capture 4.1.1 всетаки нравится больше. Как решить проблему с цветом?

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 17-06-2008 | Отправлено: 13:34 20-06-2008
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    PWW67
    Разобраться с профилями монитора.

    Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 14:54 20-06-2008
    PWW67



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz
    вроде получилось

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 17-06-2008 | Отправлено: 17:32 20-06-2008
    Motorocker

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вопрос - будет ли JPEG, сделанный из RAW на компьютере (в Raw ничего не меняем, просто сохраняем в JPEG) , качественнее, чем JPEG, сделанный на камере

    Во всяком случаем меньшего объёма будет точно, потому как у софта есть время и ресурсы жать подольше.
     
    А конвертировать ещё можно с помощью плагина Graphics Converter для Total Commander.

    Всего записей: 17 | Зарегистр. 29-11-2007 | Отправлено: 15:28 09-07-2008
    Ushka



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот у меня меньше не становятся - с качеством 11 (в фотошопе) размер жпега около 4 мб, в то время как родной с камеры - всего 2 мб. Понятно, что истинное качество идет только в раве. Конвертю в адобе камера рав.

    Всего записей: 116 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 22:24 09-07-2008 | Исправлено: Ushka, 22:26 09-07-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru