Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey

    Цитата:
    Потом появилась цифромыльница (Canon G5),  

    О! Вот он аргумент

    Цитата:
    нарыл Bibble

    Ну так, весьма средняя прога, единственное что ей удобно делать это резкость вытягивать.

    Цитата:
    Что у тебя вызывает отторжение в С1?

    Да не удобно это. Комплект из кепчура и PP мне нравится больше. Стянул, отредактировал и все. Я raw храню, мне это удобно. С дешевизной 1Гига экономить место не актуально. А кенона у меня нет

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:29 01-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey

    Цитата:
    Берёшь один файл, настраиваешь всё как надо и отправляешь в обработку. Пока в бэкграунде считается первый файл, можно переходить играм со следующим.

    это интересно - на моем домашнем ультратормозе даже архиполезно может быть, ибо включение опции фотошопа - обрабатывать в бэкграунде делает всю работу неадекватной, может тут продуманней
     
    ЗЫ. хотя всё же народ поругивает работу С1 с Оли.. ну самому попробовать точно надо

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:34 02-02-2005
    pustoslov



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    коллеги! Имхо у меня такое, что CaptureOne далеко не лучший софтвер и уж совершенно точно не самый удобный. Предлагаю осмотреть указанный уже выше BibblePro (Mac/PC)
    http://bibblelabs.com/
    (сорри PC) только для мак-юзеров RAW Developer 1.1.1
    http://www.iridientdigital.com/
    RAW Developer, кстати, программа, показывающая по умолчанию реальный линеарный дамп с матрицы
    И тот и другой пакет делают бачи.
    Но на мой взгляд, лучше кеноновского DPP ничего для кенона нету

    Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-09-2002 | Отправлено: 01:55 03-02-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    народ поругивает работу С1 с Оли

    в чейнджлогах особо отмечено: улучшено качество изображений с Олимпуса

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 08:54 03-02-2005
    Zubetz_Blitz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    pustoslov
    А собственно в чём преимущество DPP vs PhaseOneC1Pro? У меня Canon 10D, так я признаться по правде диск с драйверами даже не распечатал. С1 поставил и всё в нём.
    У друга попробовал Adobe - не понравилось. Добавляет (или не убирает) шумок. Неудобно выставлять цв. балланс, уровни. Или я к С1 уже привык....

    Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 02:29 07-02-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pustoslov

    Цитата:
    Но на мой взгляд, лучше кеноновского DPP ничего для кенона нету

     
    Canon-вский софт просто ужасен. Его почти никто не использует.
     
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    А собственно в чём преимущество DPP vs PhaseOneC1Pro?  

     
    Ни в чем. C1 Pro all the way!
     

    Цитата:
    так я признаться по правде диск с драйверами даже не распечатал. С1 поставил и всё в нём.

     
    аналогично

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 02:52 07-02-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а я так и не решился 100% снимать в РАВе
    вломно корректить всё в С1
    поетому 99% снимаю в жипеге , 1% тяжёлых случаев (темно , много деталей) снимаю в РАВе
    да и С1 на моём Атлоне-1.4 почему-то бегает долго

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 17:01 07-02-2005
    LazyCAT



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gmati
    Насколько я понимаю, во всех конвертерах есть опция пакетной обработки по заданному образцу, соответственно одну конвертишь так как надо... и применяешь использованные настройки ко всем остальным снимкам. Не знаю как в С1 (ибо текущая версия не поддерживает мой G6), но в фотошопе делаю именно так)

    Всего записей: 344 | Зарегистр. 12-10-2003 | Отправлено: 17:29 07-02-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    да я знаю
    просто нет нужды
    я в основном портреты снимаю - ну заблюрятся веснушки в JPEGе - фик с ними  

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 19:29 07-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gmati
    не, как раз портреты надо в рав, чтоб плевнее переходы иметь, 12бит как-никак

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:38 07-02-2005
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    На днях сделал съёмку в RAW. Репортаж, сложное освещение, 500 кадров отснял, 220 откорректировал и обработал (температура, цвет, уровни, кроп, ресайз). Всё делал в С1.  
     
    Так вот. Времени ушло в два-три раза меньше, качество лучше, чем когда я снимал в жипеге. Теперь даже не знаю, что может меня заставить снимать не в RAW

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 21:38 07-02-2005
    pustoslov



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2 Zubetz_Blitz
    Преимущество первое: DPP не надо покупать. Поговорим о разнице в цене ?
    Преимущество второе: Скорость. C1 тормозит нещадно
    Преимущество третье: C1 не обладает простотой и изяществом интерфейса, коие в DPP Canon несомненно представлены. Может на PC это и не так заметно в общем инвайронменте, но на Macintosh кривизна GUI-концепции C1 просто вызывает гомерический (восторг)  
    Вообще-то я никого не уговариваю, но имхо у меня такое, что не следует просто так утверждать, что, дескать DPP (почти) никто не использует. Статистику в студию пожалте !  

    Всего записей: 254 | Зарегистр. 01-09-2002 | Отправлено: 23:43 07-02-2005
    Zubetz_Blitz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey  
    Аналогичная ситуация, после обработки репортажа со смешанным освещением (люм.+наклив. + вспышка) пришёл в дикий восторг и забыл про tif и jpg, 12 бит позволяет вытянуть примерно пару стопов без нужды последующего шумоподавления.
    Промахи, особенно при репортажке неизбежны, их может быть меньше или больше, вот здесь то и пригодится динамический диапазот. Слышал, что есть студийные задники для среднего формата, которые формируют 16 bit RGB, но это всё заоблачные и пока не досягаемые для нас вершины.
    Вобщем RAW надо попробовать, а то получается как в древнем анекдоте про чукчу, когда он пытался рассказать соплеменникам о вкусе клубники.... Может кому и не понравится....Клубничка как .......а
     
     
    pustoslov

    Цитата:
    Преимущество первое: DPP не надо покупать. Поговорим о разнице в цене

    Наверное это плохо, но большинство народа этого почемуто не понимает.
    Честно признаюсь, остальное не пробовал. Вот возьму и попробую, диск не выбросил.

    Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 00:23 08-02-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я только в raw снимаю.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:42 08-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    которые формируют 16 bit RGB

    фикция, реально больше 14бит еще никто не сделал
     
    а в рав я стараюсь снимать все неспешные сюжеты - грубо говоря вся студия сюда попадает, а если зеркалка - то вообще проблем нет

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:59 08-02-2005
    Zubetz_Blitz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Я имел в виду вот это:
    http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/645
    http://www.mformat.com/news.asp?mf=19
    http://www.connect.ru/article.asp?id=3648
    Утверждается, что тоот цифовой задник имеет встоенный 16-разрядный поцессор, и может формировать 16-битный файл в формате HDR (High Dinamic Range).

    Цитата:
    в 16-битном несжатом формате файла Leaf HDR (High Dynamic Range) до загрузки их на компьютер с помощью интерфейса FireWire. Фотографии в формате HDR могут быть отредактированы для будущего использования без потери информации оригинального снимка

    А вот здесь:
    http://www.creativepro.com/story/news/20398.html
    Утверждается, что Photoshop CS напрямую видит и редактирует этот формат. Как я догадываюсь, это и есть 16 битный RAW. Производитель утверждает, что динамический диапазон этого устройства 12 диафрагменных чисел. Это как у негативной плёнки. У члайдовой 7-8 у продвинутого малоформатного цифровика 6-7.
    А вот здесь:
    http://foto.cube.ru/news/1999/03/n19990323.html
    Даже объявлен конкурс, на фото, сделанное цифровым задником Sinar. Значит у кого-то всё таки есть такое чудо? Сколько же оно стоит? В руском интернете подобного товара поиском в лоб не нашёл. Может плохо искал.
    На скору руку, на шёл на ebay.com sinar-ровский 22 мегапиксельный задник.
    http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50534&item=3871642271&rd=1
     Cnjbn pf $8000 мгновенной покупки $12000. Осталлось 15 часов, но пока никто не запал. Причём, к этой штуке требуется камера, оптика, ну и само собой студия (для баловства врядли кто такое купит). Пару леи назад это стоило под $30 000 или даже более.
    xy

    Цитата:
    а в рав я стараюсь снимать все неспешные сюжеты - грубо говоря вся студия сюда попадает, а если зеркалка - то вообще проблем нет

    Почему неспешные? А репортажка в сложном освещении? Я беру с собой две флешки по 1GB, это 320 кадров, в пересчёте, это почти 9 плёнок. Мой Canon 10D позволяет в "пулемётном режиме" сделать 9 кадров в RAW. Очень удобно для ключевых сцен, пожатия рук, надевание колец, разрезание ленточек, вручения подарков...... Из 9 обязательно  получается 1-2 "шедевра", причём приличного качества! В минуты затишья можно удалить явно провальные кадры. Вот только листает он RAW очень медленно....
     
     
     
     
     
     

    Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 01:51 09-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    Почему неспешные? А репортажка в сложном освещении?

    а нету у меня быстрого РАВ (т.е. буфера под него) :(
     
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    Утверждается, что тоот цифовой задник имеет встоенный 16-разрядный поцессор

    быть может, но у Никон Д70, например, тоже заявляется 12бит, а на практике народ только 10бит вытащил.. уж и не знаю ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:21 09-02-2005
    Zubetz_Blitz

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Несколько лет назад умудрялся снимать репортажи на Nikon  995. После TIF, замолкал на 20 сек., о RAW только мечтал. И ничего, отбил, получил прибыль и продал.
     
    Я то воспринял все буквально! Пока я только читаю об этой технике! Надо же знать, к чему надо стремиться! Как в определении математического предела, пусть он недосягаем, но в дельта окрестность мы должны попасть
    А откуда информация про 10 бит в Nikon70? Может там чего слышно про Canon 10D?
    Он заявлен как 12бит RAW. При работе с RAW чувствуется гораздо более широкий динамический диапазон, а вот сколько это буждет в граммах?
     
    Добавлено:
    pustoslovНаконеч-то, удалось скачать и инсталлировать DPP, на диске у меня его не оказалось. (работаю на Windows). Скоро появится сравнительная статья отб этих программах. Абсолютно честная и непредвзятая. Я не настолько глуп, чтобы оттолкнуть хорошую вещь а продолжать работать на тормозном, неудобном и архаичном.

    Всего записей: 663 | Зарегистр. 09-01-2005 | Отправлено: 01:28 10-02-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    Мой Canon 10D позволяет в "пулемётном режиме" сделать 9 кадров в RAW

     
    только потом после 9 кадров надо минуту ждать пока камера закончит записывать на карточку.......

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 07:51 10-02-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zubetz_Blitz

    Цитата:
    И ничего, отбил, получил прибыль и продал.

    не знаю, не знаю - деньги на репортажах пока и не планировал получать

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:13 10-02-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru