Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А у канона есть какая-нибудь прога для обработки CR2???  
    Я попробовал плагин, встроенный в фотошоп, обрабатываю, сохраняю, а потом этот CR2 файл не открывается....

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 21:28 20-10-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash
    Я уже написал про ДаркРум. Он подходит и под многие Кеноны. Кенон слепил, что там свое вроде Раньше все кенонисты юзали Capture One. Мне она не нравится.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:40 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вопрос!!! Можно ли в Capture one 4 beta1 удалять ХА???

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 21:57 20-10-2007
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вопрос!!! Можно ли в Capture one 4 beta1 удалять ХА???

     
    Нельзя.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 22:04 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А где их удалять?
     
    Добавлено:
    И как?  
     
    учитывайте, что я попробовал плагин, встроенный в фотошоп, обрабатываю, сохраняю, а потом этот CR2 файл не открывается....

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 22:09 20-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Насколько я понимаю, приемущество Raw перед jpeg только одно - алгоритнмы перевода в jpeg  на компьютере сильнее, чем на камере. И всё. ББ можно спокойно поправить в jpeg. Складывается вопрос - а в чём хранить фотографии.  Мне кажется лучше в Jpeg. Подкорректировать фотографию я всегда могу и в jpeg, Raw нужен только для того, чтобы я на компе его перевёл в jpeg. Но судя по разным возгласам про raw я неправ. Объясните чем raw лучше jpeg с точки зрения редактирования. И ещё такой вопрос - ACD see показывает, что raw файл имеет 48b (как я понимаю цвета), а jpeg 24. Объясните зачем это нужно, что это даёт и в чём разница?

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 17:02 26-10-2007
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash
    Я снимаю в RAW, когда неохота точно баланс белого выставлять и подгонять экспозицию - довольно часто такое бывает - на компе точнее откорректирую. А от Highligt Recovery - возможности восстановления "выбитых" светов - я счастлив просто. В JPG это не получается, а в RAW-е содержится "лишняя" информация, из которой конвертер может достать нужные детали.
    Но каждый сам решает что использовать, на конвертацию заметное время уйдет, и если разницы у тебя не видно, то и незачем. В общем, испытай на разных сюжетах оба способа.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 18:21 26-10-2007
    hunto



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    фотографирую приимущественно в RAW. Столкнулся с тем, что зачастую нужно пакетно обработать большое колличество разных по экспозиции и бб фотографий.
    Подскажите софт, который при пакетной обработке автоматом определял бы и корректировал эксп, бб, провалы в светах-тенях и цветовой баланс для каждой фотографии отдельно и сохранял в жепег.

    Всего записей: 238 | Зарегистр. 25-01-2003 | Отправлено: 20:37 27-10-2007
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    hunto

    Цитата:
    Подскажите софт, который при пакетной обработке автоматом определял бы и корректировал эксп, бб, провалы в светах-тенях и цветовой баланс для каждой фотографии отдельно и сохранял в жепег.

    Ох нефига-себе....     Eсть ТАКОЙ!!! НО!
    Из-под "винды" не работаеть....  Енто "внутричерепная" софтина....  Ни купить ни слямзить НЕЛЬЗЯ!  Так-что обновляй имеющуюся....  "прошивка" в виде "умных" книжек,
    единственное реальное спасение....

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:04 27-10-2007
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    hunto

    Цитата:
    Подскажите софт, который при пакетной обработке автоматом определял бы и корректировал эксп, бб, провалы в светах-тенях и цветовой баланс для каждой фотографии отдельно и сохранял в жепег.

    Снимать сразу в Jpeg. Лучшая софтина, причём аппаратная!
     
    Добавлено:
    Плюс то, что посоветовал Nikonofil!

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 00:21 28-10-2007
    hunto



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Вы просто открыли мне глаза, спасибо за такой нужный и искренний флейм.
     
    Фишка которая была замечена и, собственно, из-за которой возник вопрос. Пробовал конвертор RAW от Photoshop CS3 и Pixmantec RawShooter с автоэкспозицией, но гораздо более приятные результаты показывает Google Picasa на стадии просмотра изображения RAW (в частности экспозиция корректируется точнее).

    Всего записей: 238 | Зарегистр. 25-01-2003 | Отправлено: 01:43 28-10-2007 | Исправлено: hunto, 01:54 28-10-2007
    ksv1959



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Подскажите софт, который при пакетной обработке автоматом определял бы и корректировал эксп, бб, провалы в светах-тенях и цветовой баланс для каждой фотографии отдельно и сохранял в жепег.

    Adobe LightRoom

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 17-07-2003 | Отправлено: 17:36 29-10-2007
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ksv1959

    Цитата:
    Adobe LightRoom

        Результат аналогичен внутрикамерному.....

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:45 29-10-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Эх.. други разочаровался я в РАВ-конвертерах.. ни один не умеет нормально конвертить, выполнить несколько тривиальных операций :(
     
    перейду наверное в жпег ..

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:33 29-10-2007
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    Эх.. други разочаровался я в РАВ-конвертерах.. ни один не умеет нормально конвертить, выполнить несколько тривиальных операций  
     
    перейду наверное в жпег ..

    А ты до сих пор снимал в RAW?

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:29 29-10-2007
    hunto



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    abz
    И правильно! Давайте развенчаем миф о пользе RAW формата! гыгы
     
    xy
    А всё и вся фототать в raw и не нужно потом обычно лень конвертировать
    Я вот на своём 350d стараюсь снимать в режиме когда рядом со снимком RAW пишется жепежик. И потом если хочу что-то из фотки вытняуть, юзаю raw, если нет - киляю их и юзаю жепежки.

    Всего записей: 238 | Зарегистр. 25-01-2003 | Отправлено: 12:32 30-10-2007
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    hunto

    Цитата:
    И правильно! Давайте развенчаем миф о пользе RAW формата! гыгы  

    Ну, почему не полезный? В определённых условиях безальтернативный! И этих условий во столько раз больше, во сколько слабее фотограф.   Хотя есть и такие условия, что без RAW ловить нечего, но это скорее исключение, нежели правило.

    Цитата:
    Я вот на своём 350d стараюсь снимать в режиме когда рядом со снимком RAW пишется жепежик. И потом если хочу что-то из фотки вытняуть, юзаю raw, если нет - киляю их и юзаю жепежки.

    Разумно, при неограниченных ресурсах накопителей.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 17:48 30-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вопрос - будет ли JPEG, сделанный из RAW на компьютере (в Raw ничего не меняем, просто сохраняем в JPEG) , качественнее, чем JPEG, сделанный на камере?

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 00:31 01-11-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Вопрос - будет ли JPEG, сделанный из RAW на компьютере (в Raw ничего не меняем, просто сохраняем в JPEG) , качественнее, чем JPEG, сделанный на камере?

    Слово "качественнее" здесь не уместно. Фотографии "качественнее" не сможет сделать даже верхняя линейка камер за $5000-8000 RAW-пластелин, который позволяет более творчески подойти к фотографии. Посути файл содержит больший объем информации о снятом, чем обычная картинка jpeg. С помощью этой инфы можно гибкими инструментами где то сделать акцент на тенях, где то добавит света и т.д. Фактически RAW-пластелин из которого можно многое слепить.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:42 01-11-2007
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
     
    Ты ответить ему можешь?! А то ты как наше правительство - тебя об одном спрашивают, а ты о теории.

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 02:25 01-11-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru