Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    alexfel
    силки действительно очень приятен, я теперь им часто пользуюсь с случаях, когда нужно средний по количеству объём качественно обработать.
     
    Но я тут обнаружил некую проблему, весьма неприятную. Снял D70 при ISO 1600 несколько кадров, сконвертировал в ARC 3.3 и в силки. В полученных при помощи силки картинках области, где в результате переэкспонирования начинают теряться детали изображения, существенно больше, чем в соответствующих картинках, полученных с шоповским конвертером. Причём функция восстановления  highlight позволяет изменить hue и яркость переэкспониованного участка, но деталей больше не появляется. Кроме этого, переходная зона между переэкспонированным участком и остальным изображением принимает существенно более заметную окраску, чем такие же зону у ARC продукта.
     
    Очень жаль, т.к. собирался совсем перейти на силки из-за его приятных цветов и качественного шумодава... Но работа с пересветом для меня очень важна. У кого силки стоит - проверьте наличие эффекта, если получится.
     
    Тема по силки есть в соответствующем разделе, таблетки подходят от 2.03 (у меня тоже 2.07, лечил так и уже две недели количество дриальных дней не уменьшается)

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 09:24 25-11-2005 | Исправлено: 1drey, 09:32 25-11-2005
    alexfel

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    большое спасибо, был в лёгкой панике ибо сегодня заканчивается триал!
     
    А крутил ли кто silky 2.08? чего там нового?




    предпоследнее предупреждение!
    у нас не обсуждается несанкционированное использование ПО!
    ху

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 09:36 25-11-2005 | Исправлено: xy, 09:59 25-11-2005
    alexfel

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Прошу прощения!  Перефразирую: Есть ли у кого опыт САНКЦИОНИРОВАННОГО использования силки 2.08. Кроме поддержки новых камер есть ли там что-то новое?

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 19:18 25-11-2005
    BogiS_noname



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Как насчет лекарств для RAW Shooter Premium 2006? Как я понял с их сайта, там выложен апдейт для Essential 2005 до Premium 2006?

    Всего записей: 231 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 16:10 05-12-2005
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BogiS_noname
     
    RawShooter Essentials и RawShooter Premium - два совершенно разных продукта (ну, конечно, не то, чтобы совсем разных), но отличаются примерно как MS WordPad и MS Word по позиционированию...

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:28 05-12-2005
    BogiS_noname



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    спасибо за информацию, а то я собирался 2005 качать
    а лекарств для 2006 нигде еще нет?

    Всего записей: 231 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 16:30 05-12-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Меня тоже равшутер интересует, подсел я на него, удобно

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:06 05-12-2005
    AlexeyF

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    RawShooter Premium 1.0.1 crack  
     
    ****://**********.**/*****/*******/**********.***.****




    строгое предупреждение за распространение вареза!!

    Всего записей: 272 | Зарегистр. 21-02-2003 | Отправлено: 23:59 05-12-2005 | Исправлено: xy, 10:36 06-12-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexeyF
    Спасибо 1.01 уже есть

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:03 06-12-2005
    U235

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Возник спор по поводу Raw, полученых от VueScana.
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=0341&start=1320
    Хотелось бы услышать мнение специалистов по этому формату, а также специалистов в области обработки изображений.
     
    Кратко проблема вот в чем:  
    1. RAW - сырой внутренний формат. У меня сканер Epson 1670,  внутренний формат которого (по документации) 16 бит/ канал, после сканирования в 8 битном сером в программе VueScan и сохранения в "raw" у меня получается 8 битный файл с расширением тиф, который по всем признакам и есть тиф, т.к. всеми программами открывается и обрабатывается как несжатый тиф в оттенках серого. Как это понимать?
    2. При сканировании в такой "рав" низкоконтрастного  текста получается соответственно низкоконтрастный серый тиф, гистограмма которого  занимает не весь диапазон, а узкую часть, допустим от уровня 60 до 120, т.е. всего 60 оттенков из 255, если я растягиваю в редакторе гистограмму с целью получения контрастности,  инструментами  уровни, кривые, то, естественно, количество оттенков не меняется, на гистограмме появляется характерная "гребенка" (постеризация, ложные контуры).  
    Ладно, сканирую через twain интерфейс сканера, предварительно установив яркость и контраст так, что бы 0 уровню соответствовал черный, 255 - белый, ориентируясь на гистограмму предпросмотра. Что вижу по скану: Скан естественно контрастный, гистограмма теперь занимает весь положеный диапазон яркости и, главное, не имеет разрывов, т.е. число оттенков серого - все 255 (дополнительно появляются 255-60=195 оттенков).  
    Вопрос: откуда берется дополнительная информация об оттенках, если raw это сырой формат.
    Из-за этих фактов у меня возникли предположения, что при сканировании на моем сканере через VueScan получается совсем не Raw.
     
    Как я понимаю, основная причина использования raw в цифровой фотографии это повышеная битность, а значит больший динамический диапазон, и отсутствие сжатия с потерями. Зачем тогда нужен серый 8-битный рав-тиф (особенно при сканировании низкоконтрастных изображений с узким динамическим диапазоном) от VueScana?
     
    Может быть посоветуете провести какие-либо дополнительные тесты для полного выяснения этого вопроса.

    Всего записей: 884 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 08:48 16-02-2006
    sattan



    taNo
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    недавно купил себе Фуджи е900
    снял в рав - получил файл с расширением .RAF
    RAW Shooter его не видет
    фотошом - Photoshop 9 CS 2.0 Ru - при открытии пишет не правильный формат
     
    какой прогой лучше всего работать с этим форматом ? кроме родных ессно - както они примитивными мне показались

    ----------
    к дракону надо приходить с подарками

    Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 18:04 10-03-2006
    Alexander080

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    какой прогой лучше всего работать

     
    Помоему для фуджика родная только подходит.
    Опа. Извиняюсь. Adobe Camera Raw 3.3 я не пробовал.

    Всего записей: 14 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 18:12 10-03-2006 | Исправлено: Alexander080, 18:18 10-03-2006
    zed



    Бармалей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sattan

    Цитата:
    какой прогой лучше всего работать с этим форматом ?

     
    1. Adobe Camera Raw 3.3 поддерживает эту камеру, но работает только с PS CS2.
    2. Можешь взять бесплатную и неплохую программу s7RAW здесь

    ----------
    Во что влюбился - то и целуй! :-)

    Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 18:12 10-03-2006
    sattan



    taNo
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alexander080

    Цитата:
    Помоему для фуджика родная только подходит.  

    слив их родное ПО
     

    Цитата:
    1. Adobe Camera Raw 3.3 поддерживает эту камеру, но работает только с PS CS2.

    мдя... только что попробовал
    так у меня ещё ничего не тормозило.... придётся отказаться из-за слабого компа.
     

    Цитата:
    2. Можешь взять бесплатную и неплохую программу s7RAW  

    смотреть ща буду пасиб за совет

    ----------
    к дракону надо приходить с подарками

    Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 19:25 10-03-2006
    Wtm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    вот такая интересная ситуевина:
    Есть Pixmantec Rawshooter Premium 1.0.2, есть фотошоп с ейным ACR 3.3 и есть С1 от Phase One.
    Так вот в чем вопросец: конвертнутые равы с кэнон 350Д на выходе у шутера получаются в разрешении 3471х2311, а у эдобвского конвертера и у С1 - 3456х2296. В чем тут дело то? Кто то съедает несчастные пару пикселей или кто то их "подклеивает"? Просветите, пожалуйста! Оно то, конечно, особо не напрягает, но знать хочеццо

    Всего записей: 1560 | Зарегистр. 24-09-2002 | Отправлено: 17:37 14-04-2006
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Wtm
    А ты прямо в jpg сними и погляди какое разрешение

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 08:29 18-04-2006
    Alpet



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Хорошо, нашёл я сегодня, буквально сейчас, Nikon Capture, но что дальше? Пока я его не открыл. Исходя из множества ответов, видимо многие и затрудняются с форматом RAW! Нельзя ли, если не трудно, буквально разжевать всё это, связанное с этим форматом?!
    Всем отвечающим, спасибо!

    Всего записей: 3 | Зарегистр. 08-04-2006 | Отправлено: 22:54 19-04-2006
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     В чем тут дело то?

    Дело в том, что разные конверторы используют различающиеся алгоритмы demosaicing
    Capture One (и многие другие конверторы, например Nikon Capture с NEF файлами так поступает) превращает при этом часть изображения шириной в несколько пикселов, прилегающую к краю,  в мусор. Приходится её отрезать.
     
    Меньше всего пропадает с конвертором RAW Magick Lite (http://www.rawmagick.us) - у него хитро реализован demosaicing.

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 00:13 20-04-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alpet
    в чем конкретно проблема? что не получается?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:47 20-04-2006
    Revaldi



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Raw полученый после сканирования пленки это одно и тоже что RAW с  
    цифровой камеры?
    Его тоже можно коректировать на 2 ступени темней или светлей без потерь?

    Всего записей: 23 | Зарегистр. 21-02-2005 | Отправлено: 22:46 26-04-2006
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru