Focus McBlur
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Senechka
Цитата:| Так почему тот же ход в исскустве тебя так возмутил |
Меня человеческая глупость не возмущает, а радует, я от неё имел очень хороший доход, по "созвучному" тебе пониманию. Так что одни радости, всем желаю.
А разгадка моего определения статейки "национал-социализмом" может быть в виде подсказки, используя тебя и меня в примере, но без личных выпадов.
Смотри, ты написал:
Цитата: По поводу черного квадрата в том числе есть статья созвучная моим мыслям .
В кратце и дедушка Фокус сформулировал: "Не надо предлагать сегодня "чёрный квадрат" как откровение" |
То, что статья "созвучна" твоим убеждениям, ничего плохого нет. Но меня-то ты зачем туда приплёл, цитируя выдранную из контекста половину фразы?
Ведь я написал:
Цитата:| Не надо предлагать сегодня "чёрный квадрат" как откровение, но знать его эпоху и мотивы - стоит, конечно. |
А ещё я написал:
Цитата:| И это не относится к абсолютным визуальным качествам, а к психологическим и культурным факторам восприятия: что можно, чего нельзя (или всё ещё нельзя), культурный шок. Сегодня, когда "всё можно", уже и думать не надо. |
Совершенно противоположный смысл, никак не "созвучный" ни с твоими сегодняшними убеждениями, ни с горячкой Пояркова. Смысл, если не понятно, переводится так:
"Произведение надо рассматривать и понимать в свете культурной базы эпохи и места, в котором это произведение было создано, а потом уже прослеживать культурное влияние произведения на современные устои."
- Пещерные рисунки примитивны с точки зрения современности, но без них не было бы сегодня редакторов трёхмерной графики.
- Абак смехотворен, но без него не было бы современного компьютера.
- Соль, чай и кофе никогда бы не находились у тебя на столе, если бы в эпоху их европейского открытия, кулинарное мышление было "созвучно" поярковым-от-кулинарии тех времён.
- Пояркову не о чем было бы писать для само-пиара, если бы не существовали тупейше охаянные им Пикассо, Матисс, Шагал, Раушенбах и Ворхол.
- Пикассо, Матисс, Шагал, Раушенбах и Ворхол - каждый имеет большой вклад в развитие современных взглядов и чхать они хотели на поярковых.
- Современные взгляды позволяют трёхэтажно ругать своих же основоположников, без которых не было бы ничего "современного" и эпоха инквизиции была бы вечной.
Вот видишь. Не понимать - это совсем не страшно, было бы желание учиться. Делать из непонимания жизненную философию и жить в постоянном уничтожении неверных и убеждённой угнетённости - страшно. Очень страшно и безперспективно, Сенечка.
Выбор не может быть основан только на отрицании всего "другого". "Иное" - не означает "плохое" и не означает "обязательно должно нравиться". "Не нравится" - не может быть синонимом "не понимаю" и "убью в священной войне".
А человеческая алчность, глупость и стремление к лёгкой наживе - вечны. Как и мордобои священных войн.
Всем лёгкой диеты.
...
Цена "объяснительной записки" - 3 кабачных динара. Можно платить в эквиваленте картинок, или познавательных историй.
Skif_off
Приветствую нового представителя Галактического Разума в кабачке. 
pachatok
Цитата:| Делим бабки на троих и валим в Альпы. Билеты уже заказаны. |
Ух, Альпы. Обязательно, но в другой раз, может ещё от чего-нибудь у нас доходы будут. |
Ну типа "фрЭйдистов" от "кормушки" отогнать... Ибо пофессор-не-профессор, а кушать надо... Есть конечно какой-то доход, но ведь завсегда хочется большего... Мотивы тщеславия тоже не стоит отбрасывать... Короче, ежли он - "мозговед", то и занимается "выносом мозга" окружающим, его ведь ентому учили! Не будет-же он апельсины на ёлке выращивать или на балалайке играть... Высказал дядя свои идеи-соображения и издал отдельной книгой... Дальше-то-что? Безусловно, нашлись "сторонники" и "противники", енто НОРМАЛЬНО! Вот когда "искусство" совсем формализуют и чётко распишут КАК "должно бытЬ", вот тогда и будет писец... Искусству... 
