Лучший плеер для музыки 2008
	Ответ	Голоса	Проценты
	AIMP	617	36.51%
	Apollo	49	2.90%
	foobar2000	586	34.67%
	JetAudio	110	6.51%
	MediaMonkey	11	0.65%
	Quintessential Player	9	0.53%
	XMPlay	27	1.60%
	Winamp	182	10.77%
	Windows Media Player	53	3.14%
	другой...	46	2.72%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 1690

Midasslav Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg podliy   В принципе основная проблема выбора любого аудио плеера - то, что для каждого критерии выбора разные. Основные - качество воспроизведения, удобство использования (для одних это катастрофически загруженный разными элементами и возможностями типа WinAmp, для других идеал - это Apollo, не имеющий скинов/медиабиблиотек всяких, перекодирования и т.д.), работа с различными фрматами воспроизведения т.е. всеядность. И каждый голосует, используя свое видение лучшего плеера, исходя из своих потребностей.   Для меня например качество звука в принципе не самое главное, мне нужен шустрый, простой и понятный плеер без излишеств, воспроизводящий оригинальный звук. У меня нет гигантской коллекции музыки - мне не нужна медиабиблиотека. Это конечно частный случай, но это для примера - другой человек расставит в другом порядке критерии. Так что голосование типа "Лучший аудиоплеер" таким и будет оставаться, определяя вкусы и приоритеты в данном случае пользователей RU Board.   Viewgg Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 14:38 22-04-2009 | Исправлено: Midasslav, 14:56 22-04-2009

Nike000 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Winamp все-таки перегружен... AIMP поэтому и начали разрабатывать. foobar тоже хорош, но поскольку привык к винампу, то переход возможен только на AIMP Всего записей: 248 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 16:43 22-04-2009

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Engaged Clown Цитата: Aimp 2.60 вроде как обзавёлся полноценной поддержкой куев для wv, flac, ape Ну до полноценной там пока далеко.   На нетлабе частенько делают релизы iso.vw, т.е. с одной стороны это lossless wavpack, с другой его можно сразу нарезать на болванки Удобно. Понятно, что .CUE там встроенный. Foobar все прекрасно видит, AIMP (несмотря на объявленную в 2.60 поддержку embеdded CUE) по-прежнему не видит ничего.  Как обстоит дело с FLAC и APE даже смотреть не стал. Всего записей: 6848 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 17:14 22-04-2009 | Исправлено: Benchmark, 17:15 22-04-2009

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Midasslav Цитата: Так что голосование типа "Лучший аудиоплеер" таким и будет оставаться, определяя вкусы и приоритеты в данном случае пользователей RU Board.   Очень сомнительно, с учетом волн Newbie с сообщениями типа "AIMP +1"   Об mp3: некачественный ширпотреб, нечто навроде вазовской "девятки". При этом патентованный к тому же (что в слаборазвитых странах вроде США, Японии, стран ЕС оборачивается ещё тучей проблем). ICQ, уже упомянутая "девятка", всякие mail.ru, mp3, сторублевые китайские кроссовки и т.д. - все это одного поля ягоды.   Цитата: Ну и информацию по кодированию в Ogg найти крайне проблематично Цитата: почитать о кодировании практически негде Хм... man oggenc не хватает? Или что-то специфическое нужно?   Цитата: прослушать - это вообще проблема, кроме как на компьютере Да ладно, приличные современные плееры, насколько мне известно, FLAC/Ogg поддерживают без проблем как раз. (Если уж покупать себе такой гаджет, то все равно лучше что-нибудь приличное типа какого-нибудь COWON D2) ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 17:56 22-04-2009

Midasslav Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viewgg Цитата: Да ладно, приличные современные плееры, насколько мне известно, FLAC/Ogg поддерживают без проблем как раз. (Если уж покупать себе такой гаджет, то все равно лучше что-нибудь приличное типа какого-нибудь COWON D2) Вот-вот, об этом я и написал: Цитата: Есть конечно плееры, которые его поддерживают, но специально  покупать покупать плеер для воспроизведения Ogg/Vorbis это только для большого любителя. Подавляющее количество плееров у населения это либо мобильные телефоны, либо плееры и близко не понимающие Ogg. Цитата: Хм... man oggenc не хватает? Или что-то специфическое нужно? Естественно. Только нужно самое обычное. Если man oggenc имеется ввиду встроенный хелп по командам - то конечно же нет. Теоретически, зная английский язык - можно набить тупо командную строку с какими-то параметрами, но к какому результату это приведет - никто не знает. по mp3 на тысячах форумов приведены примеры кодирования для разных случаев и необходимостей, люди делятся опытом. Причем все на русском языке. По ogg практически полный ноль. Вот это я и имел ввиду.   Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:41 22-04-2009

Engaged Clown Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Об mp3: некачественный ширпотреб Аргументы будут ? Всего записей: 8784 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 01:20 23-04-2009

PAQer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Фубар онли. Всего записей: 161 | Зарегистр. 17-12-2007 | Отправлено: 01:44 23-04-2009

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Midasslav Цитата: Если man oggenc имеется ввиду встроенный хелп по командам - то конечно же нет. Теоретически, зная английский язык - можно набить тупо командную строку с какими-то параметрами, но к какому результату это приведет - никто не знает. по mp3 на тысячах форумов приведены примеры кодирования для разных случаев и необходимостей Зачем так сложно ?     Есть программка - oggdropXP, живет тут: rarewares.org/ogg-oggdropxpd.php. Представляет из себя... квадратное окошко без единой кнопки, на которую юзер просто "бросает" исходные wav'ы, а на выходе получает ogg нужного качества. Качество задается в опциях при помощи "ползунка" - от 0 до 10. Все более чем элементарно, и для хорошего результата не нужны ни длинные мануалы, ни куча форумов.   Davinel Цитата: Конечно при 320кб/с и на плохой аппаратуре оно не очень заметно Для таких утверждений существуют "тесты вслепую". Периодически проводятся на hydrogenaudio. Так вот, в свое время от тестов кодеков на битрейте 256 кб/с там отказались по простой причине - большинство слушателей не слышало отличий от оригинала. Про более высокие битрейты речи уже не шло. Всего записей: 6848 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:58 23-04-2009

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так вот, в свое время от тестов кодеков на битрейте 256 кб/с там отказались по простой причине - большинство слушателей не слышало отличий от оригинала. Дело в том что даже разницу в битрейте 320 и 380 кб/с очень хорошо слышно, а 256 кб/с это совсем звук как из ... не знаю как мягче выразится. Всего записей: 2097 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 20:18 23-04-2009

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viktor_Kisel Цитата: Дело в том что даже разницу в битрейте 320 и 380 кб/с очень хорошо слышно Результаты blind-тестов - в студию !   p.s. иначе все эти "хорошо слышно" - разговор ни о чем. Всего записей: 6848 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 20:24 23-04-2009

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Я ту программу даже не помню точно которая создает битрейт 380 кб/с, я ее давно удалил как и ту мелодию, так что результатами не порадую, да не результат это совсем mp3, это знает даже ребенок, а просто необходимость была под всеядный и экономный формат все грабить, хотя я сохранил и в оригинальном качестве .wav, но слушаю по привычке в mp3 до сих пор. Ну а если кому не слышно так я не виноват, слух то у всех разный. Всего записей: 2097 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 20:45 23-04-2009

Midasslav Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Зачем так сложно ?      Есть программка - oggdropXP, живет тут: rarewares.org/ogg-oggdropxpd.php. Представляет из себя... квадратное окошко без единой кнопки, на которую юзер просто "бросает" исходные wav'ы, а на выходе получает ogg нужного качества. Качество задается в опциях при помощи "ползунка" - от 0 до 10. Все более чем элементарно, и для хорошего результата не нужны ни длинные мануалы, ни куча форумов.   Откуда же програмка знает какого мне нужно качества? И как она сделает хороший результат? Или этот формат предусматривает пресет "сделать мне хорошо без чтения мануалов и форумов" ? Я собственно совсем не то имел ввиду. Поясню на примере. Я програмками не пользуюсь для кодирования mp3. Почитав форумы, статьи и в самом конце мануал (в конце потому как без предварительной подготовки мануал кодировщику - всего лишь набор непонятно для чего нужных параметров) я взял lame.exe, создал bat файлы с нужными параметрами для всех случаев и кодирую себе все что нужно. основное что я использую - кодирование аудиокниг.   Использую 3 варианта: 1) --preset voice  - для книг без музыкального сопровождения 2) --preset fm - для книг с музыкальным сопровождением 3) -m m --resample 22.05 -V 9 -b 8 -B 128 -h для книг, которые имеют плохое качество изначально, но которые уж очень хочется послушать, очень не плохой выход получается без шумов, исправляет многие артефакты плохой оцифровки и т.д.   Вот интересно, как бы прочитав мануал по OGG без сторонних источников я смог бы создать такой набор для себя? Или используя oggdropXP? У Lame тоже есть подобное творение, функционирующее по своим собственным понятиям а не не по желаниям пользователя. Для кодирования музыки использую --preset standard или --preset extreme - в зависимости где буду слушать. Собственно альтернативы таких наборов у OGG просто нет. По крайней мере я не смог найти. Ну и с учетом бесперспективности хранения аудиофайлов в OGG (для себя, ввиду отсутствия поддержки формата всеми имеющимися устройствами) - забросил это дело.     Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 13:00 24-04-2009 | Исправлено: Midasslav, 13:02 24-04-2009

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Midasslav Цитата: Использую 3 варианта: 1) --preset voice  - для книг без музыкального сопровождения   Ставишь в OggDrop "ползунок", например, на 0 (соответственно 64 кб/с)   Цитата: 2) --preset fm - для книг с музыкальным сопровождением "Ползунок" на 2 или 3.   Цитата: 3) -m m --resample 22.05 -V 9 -b 8 -B 128 "Ползунок" на 4. При желании ниже отмечаешь галкой resample и выставляешь 22 кГц   Цитата: Вот интересно, как бы прочитав мануал по OGG без сторонних источников я смог бы создать такой набор для себя? Или используя oggdropXP? Запросто. Даже не читая никаких мануалов, просто попробовав закодировать пару файлов и послушав результат.   Цитата: Для кодирования музыки использую --preset standard или --preset extreme Соответственно пресеты "6" и "8"   Цитата: Собственно альтернативы таких наборов у OGG просто нет. По крайней мере я не смог найти. Значит плохо искал, все есть.   Цитата: Ну и с учетом бесперспективности хранения аудиофайлов в OGG (для себя, ввиду отсутствия поддержки формата всеми имеющимися устройствами) - забросил это дело В принципе с этого и можно было начинать   Viktor_Kisel Цитата: да не результат это совсем mp3, это знает даже ребенок Ребенок как раз этого не знает Как и более 90% юзеров, которые пресет -V 0 не отличают по звуку от обычного CD. Реально слышат разницу 1-2 процента слушателей (вполне верю, что ты к ним относишься). Причем просто иметь хороший слух мало, надо еще четко представлять - что именно не так в закодированном звуке, что из себя представляют mp3'шные артефакты на слух.   Еще есть категория граждан, которым кажется, что они эту разницу слышат, а на самом деле нет (лично доводилось знать таких). Всего записей: 6848 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:54 24-04-2009

Midasslav Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Наоффтопили мы тут уже немало, наверно надо прекращать В общем резюмируя скажу - я собственно не говорил, что ogg плохой формат, возможно он для сжатия музыки и больше подходит, я просто указал на его недостатки, из-за которых он малораспространен/маловостребован. Насчет приведенных соответствий пресетов - они не корретны, так как пресеты mp3 учитывают особенности материала в данном случае кодирования аудиокниг (preset voice или подобранные параметры именно для аудиокниги) ну да не важно. Спсибо за содержательную беседу Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 16:30 24-04-2009

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Midasslav Цитата: Насчет приведенных соответствий пресетов - они не корретны, так как пресеты mp3 учитывают особенности материала в данном случае кодирования аудиокниг (preset voice или подобранные параметры именно для аудиокниги) Реально играют роль три параметра - битрейт, частота и lowpass-фильтр, который срезает (или не срезает) частоты выше заданной границы.   Про "корректность": есть только один критерий - твои собственные уши Просто возьми, послушай и сравни, что лучше лично для твоего слуха: OGG с битрейтом 64 kbps (как вариант - 80 kbps) или lame --voice. И сам сделай вывод.   Ну а в целом, конечно, хозяин - барин. Всего записей: 6848 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:50 24-04-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:51 24-04-2009

drYY Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Совсем недавно обнаружил MEDIA JUKEBOX 12 (music only) http://www.jrmediacenter.com/purchase.html Бесплатен, нормальная поддержка ASIO у высококачественных USB карт типа E-MU, в отличе от фубара (после перезагрузки системы ASIO драйвер отваливается). Как я с этим намучался! Ни один из этих плееров не мог на E-MU0202 автомат частоты дискредитации выставить, и только JUKEBOX справился. Гибкие настройки, шикарный интерфейс. Так что сиписочек не полон, и им всем пора на пенсию... Всего записей: 347 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 00:41 17-05-2009

DimONtm Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drYY Цитата: Совсем недавно обнаружил MEDIA JUKEBOX 12 (music only)   http://www.jrmediacenter.com/purchase.html давал бы уж правильную ссылку тогда => www.mediajukebox.com   zst ну ты сказал, лучше бы уж и дальше не заглядывал сюда Всего записей: 5254 | Зарегистр. 07-08-2003 | Отправлено: 19:08 25-05-2009

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2008

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование