ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| ерий Поппера (или фальсифицируемости) |
Как это забыл? Обижаете, коллега  Вот же он:
Цитата:| и "дельта" на будущее в случае, если потребуется запустить "Пособие для парашютистов, издание исправленное и дополненное" |
Я просто его сформулировал так, чтобы не взрывать моСК более юных читателей 
Цитата:| лучше прогуляемся вокруг вышки 5g |
Что больше всего радует в этом ролике и подобных ему:
1. Общей картинки с хотя бы ПРИМЕРНЫМ числом мёртвых пчёл нету. Есть фокусировка на единицах из них, да, но в целом я насчитал за первую треть ролика не больше пары десятков. Это неприятно, бесспорно, но для понимания причин их смерти надо бы всё ж таки провести экспертизу причины их гибели и собственно количество "безвременно отдавших душу". Поскольку что-то мне подсказывает, что даже если автор подобного ролика возьмётся и точно посчитает число "убыли" - окажется, что данная "убыль" на фоне естественной суть даже не копеечная, а исчезающе малая.
2. А давайте вспомним, какие именно частоты используются в сетях 5g? Я даже напомню:
Цитата: Первая группа – это диапазон ниже 2 ГГц. Радиус действия передатчика может достигать нескольких километров. Однако максимальная скорость передачи данных не больше 100 Мбит/c. Подходит для покрытия более обширных зон, обеспечивает стабильный сигнал внутри помещений. Применим для массовой межмашинной связи (mMTC), интернета вещей, поскольку ими генерируются не очень большие объемы трафика, однако требуется сверхнадежное соединение и низкие задержки.
Вторая группа – средний диапазон, или так называемый C-band, с частотой от 2 до 6 ГГц. Радиус действия от нескольких сотен метров до 1–2 км. Обеспечивает относительно стабильный сигнал внутри помещений и достаточно высокую скорость передачи данных. Этот диапазон считается оптимальным для покрытия сетями 5G городской среды. Подходит как для интернета вещей и межмашинной связи, так и для пользовательских приложений, не требующих высокой скорости передачи данных.
Третья группа – сверхвысокие частоты, выше 6 ГГц. Задействует широкие полосы частот и обеспечивает большую пропускную способность канала. Подходит для работы сервисов, требующих большой скорости передачи данных, до 20 Гбит/с – 3D-видео, дополненная реальность, голографическая связь, тактильный интернет и так далее. Однако радиус действия сигнала – в пределах прямой видимости между передатчиком и приемным устройством – не больше 200 метров. Кроме того, сигнал не проходит через стены, а также затухает под воздействием определенных погодных условий, например дождя. Вот почему для полноценного развития этого сегмента требуется высокая плотность установки передатчиков |
А теперь - сюрприз, ряд постулатов!
1. Далеко не всякая вышка 5g обладает полным частотным "пакетом": есть куча факторов, по которым на конкретной вышке может просто не быть излучателей второй и третьей группы.
2. Даже в случае наличия необходимого оборудования - без приёмопередатчика (т.е. клиентского терминала) соответствующие группы частот будут просто незадействованными. Бесспорно, раз в период времени они будут работать в режиме маячка, сообщая потенциальным пользователям, что на данной площади есть покрытие таких-то групп частот, но данные пики очень короткие и очень редкие. Ничего общего с "обычным" фоном средне- или высоконагруженной БС.
3. Второй диапазон частот - это по сути тот же домашний Wi-Fi, с его диапазонами 2.4 ГГц и 5 ГГц. Т.е. к примеру жилой дом, напичканный подобными устройствами, будет излучать не меньше, а как бы не больше ВЫСОКОНАГРУЖЕННОЙ БС! Поскольку у соседей точки доступа не синхронизированы, зачастую работают на идентичных каналах и попросту пытаются "перекричать" друг дружку.
4. Третий диапазон частот - да, самый "вопросный", в том числе с точки зрения упомянутого Mavrikii молекулярного (точнее - клеточного) резонанса. Но, как видно из описания, "дальнобойность" такого типа оборудования - неполные 200 метров, чаще меньше. Предполагается, что это оборудование будет стоять в мегаполисах, где тех же пчёл отродясь никогда не было 
5. Исходя из перечисленного выше самым надёжным способом "бойкотировать" вышки 5g - просто-напросто не покупать терминалы с этой поддержкой, ну или отключать в настройках этот режим работы. Пойдут на это борцы "за частоту" (сиречь противники 5g)? Сильно сомневаюсь 
Цитата:| быдло ну не понимает оно, рубит вышки, сбивает антенны |
Почему сразу "быдло"?  Далеко не только они: хайпожоры, луддиты и неолуддиты, любители теорий заговора, которым уже самим не верится в те же химиотрассы, но во имя собственного психологического здоровья во что бы то ни стало нужен лес,"за которым подлый враг" (с) ранний Лукьяненко, и прочие не совсем психически устойчивые люди. Ведь представьте себе: Вы, к примеру, таксист, а технология 5g станет ОЧЕНЬ мощным катализатором развития беспилотного транспорта. Чем это Вам грозит? Правильно, потерей привычного и удобного заработка возможно уже в краткосрочной перспективе (да-да, поскольку у той же Теслы автопилот третьего поколения уже в принципе может даже в городе ездить). Что может в таком случае решить человек? Пойти по пути наименьшего сопротивления и просто предать анафеме то, что МОЖЕТ стать подобным катализатором. Выигрышная ли подобная позиция? Разве что для таксиста. Способна ли она диктовать средне- и тем более долгосрочную стратегию? Короткий и ёмкий ответ: нет, не способна
А переспорить меня, кстати, очень просто - достаточно привести аргументированные и авторитетные пруфы "противоположной моей" точки зрения  Например про тот же резонанс на клеточном и/ли молекулярном уровне. При этом молекулярный уровень ИМХО тут ни при чём, поскольку длина волны даже 10 ГГц диапазона - 3 сантиметра, что слишком уж много для молекулярного уровня. И не надо приводить в пример бытовую микроволновку с её частотой в те самые 2-3 ГГц - там другой принцип работы излучателей и совершенно иной объем "поставляемых услуг" 
Добавлено:
Почитал "обращение всем странам". Бесполезная муть мутью, не заслуживающая упоминания в шапке в принципе, как мне кажется, и вот почему:
1. Всё навалено в кучу. Абсолютно не проанализирован момент, к примеру, когда 1-2 ВЫСОКОнагруженные БС предыдущих поколений будут заменены на десяток БС 5g, но с низкой степенью нагруженности. Также нет информации о том, что приёмопередатчики IoT обычно куда менее мощные, чем у пользовательских терминалов, и работают в совершенно других режимах.
2. Зачем-то примешан космос и спутники. Зачем? Если рассматривать спутники как классические ретрансляторы, а не Satlink Маска, то они (ретрансляторы) бьют по матушке-Земле очень остронаправленными лучами, радиус которых ну вот просто ни в какой мере недостаточен для нанесения массивного тератогенного урона.
3. Упоминаются просто тонны "страшных" медицинских статей, но у всех, которые мне хватило сил прокликать, есть три нюанса: нерепрезентативная выборка (а иногда даже отсутствие описания оной), отсутствие однозначного вывода и - вишенка на торте - завершающие фразы типа
Цитата:| the results emphasize the necessity to carry out further investigations on the interaction |
Говоря проще - результаты ПОЗВОЛЯЮТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что что-то там где-то там может оказать влияние, посему ЖЕЛАТЕЛЬНО озадачиться данным вопросом более подробно.
Есть и другие нюансы, но эти три вот прямо на поверхности и лично мне очень сильно режут глаза. Думаю, не только мне 
----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор |
|
Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:13 14-07-2020 | Исправлено: ZlydenGL, 10:15 14-07-2020 |
|
! 
постов в порядке их появления. 
Но вот с дальнейшими исследованиями вышел швах а-ля описанный выше: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ анализ, базирующийся на НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ выборке, показал, что влияние таки может быть, что означает желательность подвергнуть тестированию уже репрезентативную выборку и на базисе критериев научности. 
