Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Melkij



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Сопутствующая тема - Выбор сетевого дискового накопителя - Network Storage
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хочу чтоб не грузить комп 24/7, поставить маленький NAS(2хSATA) и пусть работает се.
Читал есть Synology он типа на линукс и можно торрент настроить, но этого железа найти не могу.
 
Из того что нашет:
Модел: Linksys NAS200
URL: Linksys NAS200
URL-обзор: www.xbitlabs.com
   
 
Модел: D-Link DNS-323
URL: D-Link DNS-323
URL-обзор: www.digitlife.ru
URL-wiki: wiki.dns323.info
   
 
Кто что о них знает.
Больше склоняюсь конечно к Linksys, но он кажись старее D-Link.
Так что даже и не знаю.
 
ЗЫ: Живу в Киеве, так что ссылки только на УА.
Ну или если можно как-то нормально переправить в Киев
Хотелось чтоб с торентом можно работать было, и Линукс тоже плюс.

Всего записей: 12 | Зарегистр. 13-09-2007 | Отправлено: 21:44 10-06-2008 | Исправлено: Akam1, 03:35 28-10-2013
1MDI1



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Puks

Цитата:
Вот здесь обсуждалось что-то подобное  
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=21122

 
К сожалению файла WGet на QNAP'e я не нашел, а squid это сам прокси сервер который можно настроить у себя на НАСе.
В общем пока выхода не нашел.

Всего записей: 248 | Зарегистр. 16-09-2008 | Отправлено: 05:22 01-11-2011
ktoto1



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья интересует следующий вопрос. Есть ли на рынке NAS с аппаратным RAID ? Сейчас смотрю в сторону Cisco NSS 324,  но никак не могу найти есть ли в ней аппаратный RAID. В настоящий момент рынок наводнен дешевым хламом на Линуксе работающем с софт райдом. У меня сейчас одна из таких поделок Iomega storcenter ix2 , но я уже понимаю что её возможностей мне явно недостаточно нужно что-то помощнее.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 20:23 27-11-2011
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ktoto1
Цитата:
Есть ли на рынке NAS с аппаратным RAID  
А смысл? Этот аппаратный RAID на самом деле тот же МП, только более специализированный, со своим микрокодом.
Если не возлагать на NAS задачи сервера (чтобы и виртуалки там вертелись ), «Линукс работающий с софт райдом» прекрасно себя показывает. Едиственное, проц должен быть нормальным и достаточное количество ОЗУ. Дешевки сделаны на Marvel с 256М ОЗУ, и, естественно, полный отстой.
А тот же QNAP с двухядерным Atom и 1G ОЗУ ведёт себя прекрасно. Работает как NAS (дисковое хранилище) + Transmission & pyLoad.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 10:21 02-12-2011
ktoto1



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972
 
Смысл в том что в режиме RAID 1 подавляющее большинство софтварных райдов втыкает. Для меня лично приемлимы только RAID 1 или RAID 10(в этом режиме подозреваю будет не намного лучше именно изза softraid). Как пример, на вселенском тормозе IOmega storcenter ix2 стоит CPU Marvell Feroceon 88FR131 + 256 ОЗУ в режиме RAID 1 при чтении большого количества файлов среднего и малого размера проц просто загружен на все сто 100 %. Почему это происходит ? Потому что проц выполняет 2 задачи : разбор файловой системы + отработка структуры RAID. Если нагрузить его только разбором файловой системы думаю будет лучше работать раза в 1.5 - 2.  

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 10:44 02-12-2011 | Исправлено: ktoto1, 10:46 02-12-2011
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ktoto1
Я вам и говорю: на связке Marvell Feroceon 88FR131 + 256 вы хрен что получите:
На QNAP TS-459 Pro II при активном обмене файлами по LAN c двух станций, + 5 задач в торрент-клиенте + 4 загрузки pyLoad:
 CPU Usage 40-48%, макисмальный пик был 55%
 Total Memory 997.8M
 Free Memory 560-611M
При этом RAID5, а он требует гораздо большей утилизации CPU, чем 0/1/10

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 11:07 02-12-2011
ktoto1



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972
 
Хорошо убедил.  
QNAP TS-459Pro - 625 евро  
Cisco NSS324 - 666 евро  
в принципе цена сопоставима. Вопрос что лучше.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 13:33 02-12-2011
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ktoto1
Цитата:
Вопрос что лучше
А ХЕЗ. Я QNAP доволен. Причем есть работающие в фирмочках у знакомых уже поболее 2-3 лет. Исходя из их опыта и взял.
Плюс, поставщик дает хорошие условия гарантии. А зарегестрировав продукт в России получаешь еще год гарантии (в июле, по крайней мере, так было)
Плюс, на хомяке есть таблица совместимости хардов, которая всё время пополняется. И если написано «не рекомендовано», объяснено почему.
Потом QNAP на 100% занимется только NAS, ну а Cisco — и жнец, и швец, и на дуде игрец.
Кстати на марвеловском чипе (Seagate-вский NAS) скорости обмена более 15МБ/с в пике, а в среднем 10 на чтение, 5 на запись полчить не удавалось. Ни на одном экземляре, и это при гигабитной сетке. Причём, какой RAID — 1 или 0, по барабану.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 13:48 02-12-2011 | Исправлено: Evgeny972, 13:50 02-12-2011
aspire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
выбираю nas для дома (задачи: torrent, dc, emule, фото банк, фильмы) имею роутер zyxel keenetic(старший), под фильмы еще докуплю проигрыватель popcorn c-200, выбор пал на хранилища: DNS-325, TS-S402, NSA220. Что скажите знатоки???

Всего записей: 672 | Зарегистр. 02-11-2003 | Отправлено: 15:43 18-12-2011
M1chA



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто - нибудь может подсказать, можно ли препрошить Synology Disk Station 211J прошивкой от 211?
Нужно снять ограничение на "одновременное подключение 64 одновременных сеансов".

Всего записей: 283 | Зарегистр. 11-10-2006 | Отправлено: 16:44 18-01-2012 | Исправлено: M1chA, 18:23 18-01-2012
Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
M1chA
Этот раздел тут причем?

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 03:08 19-01-2012
DJ_Relax

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aspire
 
 
NSA220

Всего записей: 184 | Зарегистр. 17-05-2009 | Отправлено: 15:33 10-02-2012
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aspire
Цитата:
Что скажите знатоки???
Не берите то, что построено на Marvell+256М ОЗУ.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 11:58 11-02-2012
aspire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
просвети что стоит смотреть/брать я еще неочень понимаю в этой теме так как с насами еще мало знаком

Всего записей: 672 | Зарегистр. 02-11-2003 | Отправлено: 13:55 11-02-2012
DJ_Relax

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
просвети что стоит смотреть/брать я еще неочень понимаю в этой теме так как с насами еще мало знаком

 
 
Тебе уже ответили на твой вопрос,что ты еще хочешь?  
 
Для начала было бы неплохо указать бюджет. Бери Qnap.
 
Чтобы помочь определиться с моделью,нужно знать что ты ХОЧЕШЬ от Nas`а...
 

Всего записей: 184 | Зарегистр. 17-05-2009 | Отправлено: 10:39 13-02-2012
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aspire
Цитата:
просвети что стоит смотреть/брать  

Первым делом, сколько ты согласен выложить за это.
Хороший NAS дешевым не будет.
Все дешёвые модели, как правило, построены на этой связке Marvell+256М ОЗУ.
Сам сдуру первый NAS купил такой — выброшенные деньги. Максивальная скорость чтения при Гигабитной сети 10-12МБ/с. Начал потом спрашивать других, тоже самое. Как в обзорах умудряются заявлять скорости 20-40МБ/с — пусть остётся на совести этих проплаченных тестеров/ревьюверов.
Сейчас правда новые Marvell на более высокой частоте и 1Г ОЗУ. Ничего сказать про них не могу.
Второе, NAS (IMHO) должен обеспечивать надежное хранение файлов. Это значит — RAID1, 10, 5. При использовании дешевых (2-х дисковых) ты будешь иметь максимум 3ТБ. Это тебе достаточно? У меня сейчас из 4.5Т свободно 1.5Т
В конце, я купил QNAP TS-459 Pro II (Intel Atom 2 Ядра, 1М ОЗУ с возможностью расширения до 3-х, четыре отсека ЖД, 2 адаптера гигабитных, …), но он уже из сектора SMB. Работает как торрент, даунлоадер, хранилище всего (музыка, фильмы, фотографии и прочий мусор). Очень доволен, и жаба по поводу затраченных денег не душит.
Да, ещё к нему струйный принтер подключен.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 17:03 13-02-2012
GreenWay15



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972
Очень неоднозначная позиция. Вот, например, NAS на Marvell+256М ОЗУ http://www.3dnews.ru/storage/619916/index2.htm - это тоже Вы считаете необъективным обзором?По моему опыту общения с моделью - это реальные показатели.
 
Raid 5 многие не считают надежным решением, т.к. в случае восстановления на довольно продолжительное время он становится вообще Raid0. Что касается двухдискового решения - пару месяцев назад Hitachi репортовало о создании 4TB диска.  
 
Кстати, насчет безопасности - большинство NAS поддерживает бекап на сторонний носитель. Так образом, например. Файлопомойка + торренты хранятся на 2-х дисковом NAS по Raid0, а важная информация раз в неделю переносится, например, на внешний жеский винт, подключенный к NAS. Получается и дешевле, и довольно надежно.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 16:24 14-02-2012
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GreenWay15

Цитата:
Вот, например, NAS на Marvell+256М ОЗУ http://www.3dnews.ru/storage/619916/index2.htm
Все, что я видел — Говно, даже если только работает как хранилище.

Цитата:
Hitachi репортовало о создании 4TB диска
Если посмотреть таблицы совместимости, я не видел еще ни одного даже 3-х терабайтника, который бы сами производители заявляли для использования в RAID. Это касается и всех гринов меньшей емкости.
Потом, у нас, например, 1 3ТБ по цене = 4 1.5ТБ  

Цитата:
внешний жеский винт
с чем вас и поздравляем — забудьте о надежности.
Цитата:
Raid 5 многие не считают надежным решением, т.к. в случае восстановления на довольно продолжительное время он становится вообще Raid0
Это как? Естественно, на время восстановления отказ ещё одного диска приводит к потере информации. Но то же самое абсолютно справедиво и RAID1, и 10 (01) — выход из строя парного диска во время восстановления, тот же кирдык.
В общем, сначала разберитесь в своем драйвере Head.Inf.
 
 
 
 

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 16:35 14-02-2012
GreenWay15



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все, что я видел


Цитата:
[/q]
 
Я встречал и вполне успешные модели для домашнего использования.  
 

Цитата:
Если посмотреть таблицы совместимости, я не видел еще ни одного даже 3-х терабайтника

 
http://www.buffalo-technology.com/en/ls-wxl-linkstation-duo.html - пожалуйста, одна из модификаций на основе 2 дисков по 3ТБ. Скорее всего, и у Synology и Qnap тоже есть подобные решения, просто у Buffalo их найти проще, т.к. их NAS изначально идут с жесткими дисками.
 

Цитата:
Это как? Естественно, на время восстановления
.... Долго рассказывать - основные моменты, почему не стоит уповать на Raid 5, еще пару лет назад были изложены в этой статье на Хабре http://habrahabr.ru/blogs/hardware/78311/ На сегодняшний день изменилось мало.
 
[q]с чем вас и поздравляем — забудьте о надежности.

 
)) Поясните тогда в чем слабое звено бюджетного решения - однодисковый NAS за 5-6 тысяч +внешний диск за 3? На Насе хранятся фильмы, фото, музыка и документы. Фото и документы раз в неделю (раз в день) бэкапятся на внешний диск, фильмы и музыка бакапа не имеют, однако папка с торрентами также дублируется на внешний винт.  
 
Вероятно, что в момент X накроется винт внешний,но тогда к USB наса подключается другой винт и бэкап возобновляется. Накрывается диск NAS. C новому пустому NAS подключается внешний диск, с него восстанавливаются фото и документы, торренты же закачиваются заново.
 
Та же схема может быть использована с 2-х дисковым NAS, где диски объединяются по Raid0 или Jbod. Для дома, считаю, вполне жизнеспособно.
 

Всего записей: 32 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 02:07 15-02-2012
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GreenWay15
 

Цитата:
Поясните тогда в чем слабое звено бюджетного решения - однодисковый NAS за 5-6 тысяч +внешний диск за 3?

 
Слабое звено в отсутствии охлаждения на винте подключённым через USB (хоть не принципиально, но всё же), в наличии этого самого внешнего подключения по причине, толкнул-упало и всё пропало (опять же дети/жёны/домашние питомцы ещё те стихийные бедствия), ненадёжность самого подключения USB (элементарное окисление контактов и забивание пили).

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 11:08 15-02-2012
GreenWay15



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04
 
NAS на 2.5 дисках тоже выпускаются чаще без охлаждения.  
 
Уронить 4-х дисковый NAS тоже возможно, более того, внешний винт лучше перенесет падение, чем стационарный NAS (во всяком случае, первые выпускаются в модификациях Extreme). Пожары и наводнения влияют одинаково на все диски.
 
Пыль и окисление могут не обойти и Etherner  и Sata порты - так что риск одинаков.

Всего записей: 32 | Зарегистр. 01-06-2011 | Отправлено: 13:36 16-02-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru