Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BigSnake   На всех фото неправильный баланс белого, чем снимал и какие настройки? ---------- Что одному логично - для другого тупик Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 10:03 08-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Guest Цитата: А что ты снимаешь? Подбири себе камеру с высокой чувствительностью (на шумы закроешь глаза). Камеру то новую я себе подобрал, но пока я ее не купил - хотелось бы уже обладать техникой съемки на той, что есть:)   Vladbel Цитата: от, пару дней назад, а70 прямо из окна.... Да я тоже такие фотки люблю:) только это "простое" фото - такую любой сделать сможет, зато красиво   Окна хорошо расположены - мне б такие:)   Добавлено Max_Guest Цитата: На всех фото неправильный баланс белого, А какой должен быть баланс белого, если освещение в цирке красное - почему на фото не должно быть всё красное? ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:28 08-12-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Красный-красному рознь. На первой фотографии он идет через желтый, явно стоял баланс белого на дневной свет, а освещалась сцена галогеновыми прожекторами. Вторая фотография более-менее нормальная, хотя разбаланс тоже есть.  Про третью и четвертую все понятно из подписи (заметь, там тоже есть красная арена, но как она отличается от арены с первой фотографии). Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:02 08-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Согласен - посмотрел "увеличение" - действительно ненатуральные цвета ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:03 08-12-2003

Max Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Вот вот, многие на баланс вообще не смотрят (незачем он им).     xy Я поэтому и спрашивал про настройки баланса белого. ---------- Что одному логично - для другого тупик Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 00:37 09-12-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BigSnake В EXIF, скорее всего, будет написан только Auto или Manual насчет баланса белого (White Balance).   А что было с твоей выставкой? Нужно было поставить баланс на лампы накаливания (галогеновые) и снимать без вспышки. Или в ручном режиме установки баланса белого померять его по белому листику бумаги. Цитата: Если бы я точно помнил какой когда ставил Я тебе все насчет баланса на этих трех фотографиях уже написал - на первой и второй стоял баланс белого на дневной свет, на остальных - на лампы накаливания. Если на первой ББ стоял в автомате, ну что же, это только говорит о качестве автомата... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:08 09-12-2003

BigSnake Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 в качестве автомата и не сомневался   А с выставкой - так и сделал, затребовал у выставляющихся листок бумаги и глядя на ЖК экран выставил нечто близкое, цвета при этом стали более похожи на реальные, но фоты смазаны, тогда сократил чуть выдержку - стало чуть темнее, но вполне приемлемо. А потом сложил этот листок в хитрую фигуру и прицепил резинками (взятыми там же где и листок) к вспышке - тоже намано получилось   А вот на счет White Balanse - ничего там похожего не нашел, зато есть ~90 строк малопонятных данных. Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 16:07 09-12-2003 | Исправлено: BigSnake, 17:16 09-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот тут в рамках подготовки к написанию обзора по своему Nikon Coolpix 2500 пару фоток к вопросу о шумах (кому то я тут обещал прислать образцы) на максимальном для этой камеры ИСО - 400, с выдержками 1 и 2 секунды   Все эти параметры устанавливались автоматикой по ее, Никоновскому, разумению что и как надо выставить в настройках в соответствии с выбранной мною Сцене (режиме)   Ксати подскажите (исходя из преведенных фоток) какой из режимов адекватней для ночной съемки   Итак (по клику на картинках - они доступны в полном размере: 1600х1200): Scene - NightLandscape (2сек) Scene - NightLandscape (2сек) Scene - Sunset (1сек)         360 377 bytes 851 548 bytes 774 369 bytes   Фоткались дома и луна без всякого рода штативов - с подоконника, спуск рукой (что тоже ессно не оптимально при таких выдержках:) EXIF инфа сохранена если кому интересно:)     По моим наблюдениям - на ЖК мониторе прямо так и кричат шумы :( хотя дома на ЭЛТ их заметно почти небыло - может у меня ЖК настрен плохо (у него с цветом вообще проблемы) - как у Вас это видно?   На второй фотке (ISO400/2sec) заметно несколько точек - может это звезды (??), но точно не горячие/битые-пикселы, так как их наличие не было обнаружено в тесте, проведенном сразу же после обгаружения точек на этом снимке ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:14 09-12-2003 | Исправлено: xy, 19:30 09-12-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Фотографии сняты в вечернее/ночное время камерой Olympus C-740   http://wave.prohosting.com/cover2/dark.html ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 07:20 10-12-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Ксати подскажите (исходя из преведенных фоток) какой из режимов адекватней для ночной съемки     Ты имеешь ввиду выбор экспозиции? Я вообще ночью не использую предустановки камеры, использую приоритет выдержки и экспериментирую с балансом белого, и несколько серий с 2,4,8 сек + штатив. На третьем кадре не правильный баланс белого.   Цитата: По моим наблюдениям - на ЖК мониторе прямо так и кричат шумы хотя дома на ЭЛТ их заметно почти небыло - может у меня ЖК настрен плохо (у него с цветом вообще проблемы) - как у Вас это видно?   Для Nikon Coolpix 2500 - по-моему прилично, учитывая что ISO400 для нее максимум, а вообще шумов многовато.   Цитата: На второй фотке (ISO400/2sec) заметно несколько точек - может это звезды (??), но точно не горячие/битые-пикселы, так как их наличие не было обнаружено в тесте, проведенном сразу же после обгаружения точек на этом снимке Проверь еще раз на горячие/битые пикселы, вопрос снимется. ---------- Что одному логично - для другого тупик Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 10:59 10-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Guest Цитата: Ты имеешь ввиду выбор экспозиции? Я вообще ночью не использую предустановки камеры, использую приоритет выдержки и экспериментирую с балансом белого, и несколько серий с 2,4,8 сек + штатив. На третьем кадре не правильный баланс белого. Нет возможности ручных установок - говорили про это уже Не выбор экспозиции, а выбор из тех двух режимов, что я говорил - итого получаем, что NightPortrait адекватней, что логично, т.к. Sunset на солнечный свет настроен   За баланс белого - спасибо - так я и думал:)   Цитата: Проверь еще раз на горячие/битые пикселы, вопрос снимется. Так и говорю, что проверил - частая черная картинка на выходе - хотя можно перепрошить карту пикселей, ну оно мне надо, раз не видно? :)   Кстати третья была сделана после второй (т.е. позже чуть) - и там уже точек нет, хотя выдержка вдвое меньше   Cover2sucks У вас выдержки маленькие и ИСО меньше почти везде:) Кстати на первой фотке ошибка в подписи - никак не может быть выдержка 16сек - EXIF там 1/6 сек   Впрочем С740 должен снимать лучше - класс другой, хотя и тут шумов хватает - в общем не разочаровлся я в способностях своей камеры:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:54 10-12-2003

Volgar Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Guest Ты как то писал, что Canon А70 не поддерживает загрузку фоток с компа на фотик обратно. Так поддерживает, чему я очень рад! Нужна программа ZoomBrowser, которая идёт в комплекте с камерой. Всего записей: 592 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 18:19 10-12-2003

Max Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Volgar   Я говорил что Canon A70, нельзя использовать как сменный носитель памяти. Подключил камеру по USB и у тебя появился новый диск - я об этом говорил. ---------- Что одному логично - для другого тупик Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 19:44 10-12-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Кстати на первой фотке ошибка в подписи - никак не может быть выдержка 16сек - EXIF там 1/6 сек     еще раз скажу... там выдержка 16 (шестнадцать) секунд. На улице полная темнота, это было снято в 3 часа ночи. С выдержкой 1/6 ты бы там ничего вообще не увидел. ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 20:46 10-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Во-первых дам движется машина - что абсолютно невозможно при выдержке 16 секунд:) - это то, почему я усомнился, ну в EXIF 1/6 написано (я ее специально скачивал), так что Вы ошибаетесь или имеете ввиду другое фото ... ага, исправили уже (жаль фотку удалил) - ну теперь понятно - эту фотку мы уже обсуждали, только чувствительность не та, которую мне хотелось бы посмотреть:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:22 12-12-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Во-первых дам движется машина - что абсолютно невозможно при выдержке 16 секунд - это то, почему я усомнился, ну в EXIF 1/6 написано (я ее специально скачивал), так что Вы ошибаетесь или имеете ввиду другое фото     по-моему вы что-то не то посмотрели. Там одно фото с выдержкой в 16 секунд и снято оно ночью из окна, никаких машин там нет.   Цитата: ага, исправили уже (жаль фотку удалил) - ну теперь понятно - эту фотку мы уже обсуждали, только чувствительность не та, которую мне хотелось бы посмотреть   ????? никто ничего не удалял..... как было 6 фотографий так и есть ---------- Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all So true So real Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 20:22 12-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Ну точно было, не стал бы я выдумывать, ладно - проехали ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:25 15-12-2003

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору я там мучал в соседнем топике народ про оптику и фокусное расстояние:) и вот хочу спросить типа уточнить про FZ10:   линзы там 6-72мм, а матрица диагональю 1см, т.е. получается, что он еще и работает как широкоуголный объектив немножко? так, или я где-то обсчитался?   ЗЫ. вопрос больше чтоб разъяснить все аспекты для свего внутреннего мировоззрения, но всё же.. ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:02 23-12-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy все правильно, на dpreview про нее пишут (в пересчете на стандартный кадр 35мм пленки): Zoom wide (W)     35 mm Zoom tele (T)     420 mm (12 x) 35мм - легкий широкоугольник, 420 - конкретный телеобъектив. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:58 23-12-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Теория и практика цифрового фото

batva (19-09-2004 01:49): Перемещено в форум "Цифровое изображение"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование