Alexey_Gawrilow
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Prot_XT
Цитата:| Не особо понял к чему это |
К тому, что внутри еще циклы.
и, как пример, варианта 2:
1) Создаем статические привязанные поля в DesignTime и обращаемся к ним
Код:
odsTableName: TOracleDataset;
odsTableNameID: TIntegerField;
odsTableNameValue: TStringField;
...
odsTableName.Open;
try
while not odsTableName.EOF do begin
Strings.AddObject(odsTableNameValue.AsString, TObject(odsTableNameID.AsInteger));
odsTableName.Next;
end;
finally
odsTableName.Close;
end;
|
2) Выполняем привязку перед циклом
Код:
odsSelect: TOracleDataset;
...
var
fID, fValue: TField;
begin
...
odsSelect.SQL.Text := QueryTextGetByParams(....);
odsSelect.Open;
try
fID := odsSelect.FindField(IdFieldName);
fValue := odsSelect.FindField(ValueFieldName);
Assert(Assigned(fID), '<guid>');
Assert(Assigned(fIValue), '<guid>');
...
while not odsSelect.EOF do begin
Strings.AddObject(fValue.AsString, TObject(fID.AsInteger));
odsSelect.Next;
end;
finally
odsSelect.Close;
end;
|
XPerformer
Цитата:| на работе часто пишите циклы по аппенду мильона записей? |
Постоянно. Одна из специфик - ETL.
dred2k
Цитата:| Насчет FindField это, верно, шутка ? |
Нет, не шутка.
FieldByName дает Exception.
FindField дает результат, который нужно проверить.
FindField вызвывается 1 раз, перед циклом.
Цитата:| десятки локальных переменных, массивов |
Скорее класс маппинга.
Это когда нельзя использовать DirectPathLoader или ArrayInsert, речь об Oracle.
Всегда - выбор и обоснования.
DirectPathLoader дает максимально возможную скорость заливки, но обладает списком существенных ограничений.
ArrayInsert требует маппинга значений в массив.
Insert самый медленный, хинт /*+APPEND*/ увеличивает на проценты, тогда как ArrayInsert в разы.
Цитата:| Грозен ты на собеседованиях. |
Ключевая фраза - не обосновывает.
Мне даже не важно, что отвечал, важно как.
Думает, документацию смотрит, исходники +
спрашивает на форуме -
спрашивает на форуме, потом думает, документацию смотрит, тесты пишет, как вот в этом треде +(+)
потому как
Цитата:| Глубокая оптимизация - задача совершенно отдельная |
Это не про нее.
Речь о надежности.
Получил параметр, проверил, и в бой.
Если решение на пару запусков под контролем разработчика - разрешено все.
Если в продакш, под большую нагрузку - упасть ничего не должно.
И это.. это не АЭС. 
Это просто деньги.
Условия контракта с клиентом, когда в требованиях от 9(девяток) рябит.
Как пример..из прошлого.. попробуйте записать ход технологического процесса - показания датчиков.
В аварийном режиме.
Для электрооборудования, например запротоколировать аварию на подстанции.
Там вообще про DB слой забыть приходится.
Как пример..из настоящего.. промышленная печать, онлайн сканирование, контроль дублей, отбраковка.
Цитата:| Зачем нужны таблицы в памяти без сортировок и индексов? |
Например, при реализации DashBoard.
Потоки работают, кидают нотификации.
Минитор, записывает значения в таблицу-в-памяти.
Визуализируем через грид, в Quantum(DX), красивенький прогрессбар.
Добавлено:
XPerformer
Цитата:| 4-5 сек против 8-9 сек в среднем...я даже затрудняюсь сказать какая ошеломительная прибавка в скорости программы (такта 2 наверно) |
Кабы так - проблемы вообще нет.
А увеличение скорости заливки с часов до минут - того стоит.
Добавлено:
И да, я за правильный код.
Вернее не так.
Я за код, который работает правильно.
http://www.osnews.com/story/19266/WTFs_m
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%EA%EE%ED%ED%E5%EB%EB,_%D1%F2%E8%E2
http://www.linux.org.ru/forum/talks/3282903
http://www.xakep.ru/post/46172/
http://avl2.info/index.php?option=com_content&view=article&id=166:97p93&catid=5:97thingsprogrammer&Itemid=8 |
))