Архиваторы
	Ответ	Голоса	Проценты
	WinZip	23	2.82%
	WinRar	575	70.38%
	WinAce	27	3.30%
	PowerArchiver	21	2.57%
	Другой..	171	20.93%
Тема закрыта .			Всего Голосов: 817

Serjik Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору rar, только rar!!!! Всего записей: 471 | Зарегистр. 03-08-2002 | Отправлено: 08:42 19-01-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Цитата: невозможно открыть Rar3 с Rar2.9 неправда Ваша, как раз 2.9 и выше спокойно открывают архивы RAR3 TGh Цитата: проверено? нет. Люди всё ещё спорят. Для разных типов файлов результаты разные. RAR и ACE приблизительно одинаковы по степени сжатия. Предлагаю посмотреть соответствующий топик Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 08:51 19-01-2003

rf711 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всю свою сознательную жизнь пользовался WinRar, но с приходом WinXP перехожу на WinZIP т.к.: 1. Работает быстрее РАРа 2. XP видит ZIP-архивы как папки, а это очень удобно. Эту функцию  Microsoft заимствовала у известной ранее программы ZipMagic, которая, к сожалению, не работала в NT-системах и поэтому, видимо, была забыта. 3. RAR активно используется в странах СНГ, но практически полностью игнорируется зарубежом, у них стандартом является ZIP. 4. Компрессия у RARа , конечно выше, но использование современных HD в домашних компьютерах сняло остроту этой проблемы. Всего записей: 2287 | Зарегистр. 07-08-2001 | Отправлено: 12:06 19-01-2003 | Исправлено: rf711, 12:08 19-01-2003

Smoker Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rf711 Цитата: Работает быстрее РАРа     Это не верно, при одинаковой степени сжатия WinRar работатет быстрее WinZip.   Цитата: Компрессия у RARа , конечно выше, но использование современных HD в домашних компьютерах сняло остроту этой проблемы.   Зато обострилась другая - надежность хранения данных. WinRar позволяет регулировать процент сервисной информации, которая будет использоваться при восстановлении архива. Всего записей: 775 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 13:50 19-01-2003

rf711 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Smoker Для сравнения скорости работы- используйте настройки по умолчанию степень сжатия "обычная" в WinRar'e и WinZIP'e и увидите, что последняя намного быстрее работает. О надежности- ещё ни разу мне не удалось никакими утилитами (и WinRar' овскими тоже) восстановить испорченный архив. Вообще-то количественные критерии определения надёжности архивных данных ещё не разработаны и объективная методика её оценки навряд ли возможна в принципе. Всего записей: 2287 | Зарегистр. 07-08-2001 | Отправлено: 14:14 19-01-2003

Aleek Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору не знаю где я об етом читал пол года назад. инфа где то проскачила..какая-то софтверная компания разработало тогда новый подход к сжатию "информации", т.е. они пошли каким то другим путем и разработали сверх-мощный архиватор который якобы сжимает все в много раз плотнее нынешных архиваторов.   Говорили что прога пока на стадии разработок и что прога в будущем году появится в виде коммер. софта. так вот никто не слышал об етом? Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 14:22 19-01-2003

x25 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору albel Цитата: неправда Ваша Ну чего цепляться к мелочам? Пусть не 2.9, так 2.8 - сути не меняет. Не помню я, с какой праздностоящей версии RAR-a мне пришлось переходить на тройку после ее выхода. Ненормально это. Нецивилизованно. По-нашему. Цитата: ещё ни разу мне не удалось никакими утилитами (и WinRar' овскими тоже) восстановить испорченный архив Аналогично. Собственно, именно из-за красивой кнопочки "скорой помощи" я и держу RAR. Однако ни разу пока он мне не помог. ИМХО, интерфейс красивый - это да (и то, даже здесь - при встраивании в оболочку Windows вставляет сразу три (!) по-моему строчки совершенно несуразной длины, размер которых просто оскорбляет мое эстетическое чувство). Но как выглядит интерфейс встроенного в Total Commander-a ZIP-a я вообще не знаю, но если при этом он обеспечивает 95% моих операций, связанных с архивированием (и 100% успешных операций, потому что оставшиеся 5% - это как раз безуспешные попытки восстановления битых архивов RAR-ом) - то нафига спрашивается дополнительная прога, да еще с претензиями на центропупизм? P.S. Нет, я не спорю - RAR на текущий момент самый лучший и самый популярный архиватор. На постсоветском пространстве. Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 16:24 19-01-2003 | Исправлено: x25, 16:30 19-01-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Цитата: при встраивании в оболочку Windows вставляет сразу три (!) по-моему строчки совершенно несуразной длины всё настраиваемо Я настроил TC на работу с WinRAR'ом и пакую/распаковываю по умолчанию в РАР. Так что как выглядит интерфейс - я тоже практически не вижу, за исключением случаев, когда надо восстановить битый архив. При восстановлении существенную роль играет размер Recovery Record. Если 1% - то, конечно, тяжело. Чем ещё РАР порадовал - "ремонтом" битых зип-архивов. Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 18:41 19-01-2003

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x25 Контекстное меню можно вложенным делать, да и все его пункты настраиваемы Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 18:55 19-01-2003

x25 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Demetrio Цитата: все его пункты настраиваемы   Я проще поступил - убрал RAR из контекстного меню вообще. Не сомневаюсь, что настроить можно почти все что угодно. Если поковыряться, потратить время и т.д. Но на мой имхо, когда речь идет о программе, претендующей на звание самой-самой-самой - подобные мелочи мелочами не являются. Это - как орфографическая ошибка на видном месте в переписанном на чистовик сочинении. Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 19:36 19-01-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Ведь при установке рара задаются вопросы об интеграции в контекстные меню. Это нельзя считать недоработкой.   Цитата: претендующей на звание самой-самой-самой РАР, imho, не претендует. Но претендует на удобство и надёжность работы. Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 19:56 19-01-2003

xintre Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Это ты уже к rar'у придираешься. Это наоборот плюс ему - шочешь убери контекстное меню, хочешь вложеным сделай, хочешь некоторые только пункты для себя оставь. А в настройках по умолчанию не может же он учесть интересы всех пользователей.   Цитата: претендующей на звание самой-самой-самой Цитата: РАР, imho, не претендует. Ему и претендовать ненадо он и так в числе самых-самых.   Добавлено Цитата: Если поковыряться, потратить время и т.д. меню отнимет не больше минуты. Всего записей: 212 | Зарегистр. 25-12-2002 | Отправлено: 20:28 19-01-2003

x25 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ему и претендовать ненадо он и так в числе самых-самых В Рунете. Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 21:31 19-01-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Мне кажется, РАР 2.х достаточно распространён и за пределами рунета. Чего не скажешь о 3.х . Приходится держать 2 рара на компьютере, что не очень удобно. Жаль, что в третьем раре нет параметра "паковать для распаковки версиями 2.0 и выше". Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 21:47 19-01-2003

x25 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору albel Так в том то и дело, что фортели со сменой форматов бесследно не проходят - я вынужден был написать об этом в теме об антивирях. Более того, если многие - а периодически все или почти все антивири испытывают проблемы с форматом RAR, то это в первую очередь проблема не анитивиря (как почему-то принято считать у нас). В первую очередь это проблема RAR-a. И то, что многие мировые и не только антивири не понимают или плохо понимают RAR - это серьезный недостаток именно RAR-a. Меня разозлила сама необходимость переустановки не самой востребованной в моем хозяйстве проги, ты вынужден держать две версии RAR. А если бы нам пришлось еще и платить - мне за одну, а тебе за две? И главное, ради чего - каких-то 5-10% якобы или действительно лучшего сжатия/скорости/еще чего-то? И рядом ZIP - dll-ка или не знаю что которого спрятана где-то в недрах TC? Незаметен, ненавязчив, безглючен. Есть у всех и не надо, пакуя файл, спрашивать - а есть ли у вас RAR, а если есть, то какой именно версии. Беспроблемен. Это имхо для юзера главное. Несложно догадаться, за кем будет рынок. Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 23:06 19-01-2003

albel Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x25 Цитата: ты вынужден держать две версии RAR. А если бы нам пришлось еще и платить - мне за одну, а тебе за две? слава богу - только за одну, согласно условиям лицензионного соглашения. Там регулируется только количество компьютеров, на которые установлена прога и не регулируется количество версий, установленных на компьютере .   Цитата: Есть у всех и не надо, пакуя файл, спрашивать - а есть ли у вас RAR, а если есть, то какой именно версии. Беспроблемен. Да. Это так. Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:19 19-01-2003

kollegin Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rar, но если большой файл - то zip.... Всего записей: 538 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 23:32 19-01-2003

rf711 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору All Если у RAR'a появится возможность работать с архивами, как с папками, то опять перейду на RAR!!!   Я думаю, что в этом случае сторонников у RAR'а существенно прибавится. Всего записей: 2287 | Зарегистр. 07-08-2001 | Отправлено: 23:59 19-01-2003

kaskad Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: спрашивать - а есть ли у вас RAR, а если есть, то какой именно версии А селфэкстракты не судьба делать? Всего записей: 2304 | Зарегистр. 10-10-2002 | Отправлено: 01:31 20-01-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы

Maz (25-08-2017 11:19): Какой архиватор вы используете

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование