Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы

Модерирует : gyra, Maz

Maz (25-08-2017 11:19): Какой архиватор вы используете  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

   

Архиваторы
 ОтветГолосаПроценты
WinZip23
2.82%
WinRar575
70.38%
WinAce27
3.30%
PowerArchiver21
2.57%
Другой..171
20.93%
Тема закрыта .Всего Голосов: 817
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
 
Так вот если выбрать Very Fast, получаешь compression profile BZip2, обещают скорость 20 мб / сек, но на своем офисном компе я вижу только 0,8 Мб /сек.  
 
Для ПДФ я специфических внешних компрессоров так и не выяснил.

Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 15:33 09-04-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform
Не, там нужны GRZip и Tornado, но вообще, это лучше в теме FA спрашивать.
 
Добавлено:
Торможу что-то, эти алгоритмы и так вроде включаются. Скорость зависит, естественно, и от компа, может, в этом дело.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 15:47 09-04-2011
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
 
Дык и я думаю, что BZip2 тут не при чем должен быть, но так ведь прога предлагает.  
А GRZip, Tornado - они может внутри как то сами включаются, надписей таких я не вижу.  
 
Нашел еще HDD-скорость, здесь 2 Мб / сек, но выигрыш тоже всего 4% и время 38 мин. - Не стоит игра свеч.

Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 15:58 09-04-2011 | Исправлено: cuneiform, 16:33 09-04-2011
1ANP



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет, подскажите каким архиватором можно пережать большое количество папок с сохранением их внутренней структуры в отдельные ZIP-архивы с сохранением имен, но так, чтобы сами сжимаемые папки внутри архива отсутствовали. Если использую WinRar, то, либо не сохраняется внутренняя структура каталогов, либо она сохраняется вместе с каталогом.
Надо по примеру:
- было:  C:\папка1\папка2\file1.pdf  
- стало: C:\папка1.zip\папка2\file1.pdf
 
Похожего результата смог добиться только в FreeArc, но он в Zip не сжимает.
побовал еще PeaZip и winzip - не подходят.

Всего записей: 795 | Зарегистр. 30-05-2007 | Отправлено: 04:40 08-07-2011
Spitzhack

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ВинРАР как-то удобнее и привычнее, чем остальные.

Всего записей: 221 | Зарегистр. 28-01-2011 | Отправлено: 09:30 08-07-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NanoZip v0.09 alpha
05-11-2011
 

Цитата:
- a new feature for running multiple compressors simultaneously for
  maximizing multi-threading utilization at the cost of compression ratio.
  the trade-off (auto by default) can be controlled with -p parameter
- optimizations to nz_lzhd and lzpf compressors
- fixed extremely rare false positive fletcher16 checksum error (thanks to
  sergey for reporting this)
- fixed a rare bug in nz_lzpf and nz_lzpf_large (thanks to "flaker"
  for reporting it)
- fixed a rare bug ("error 13", concerning modes -cd...-cc) (thanks
  again to sergey for reporting the bug)
- fixed path conversion ('\') on linux (thanks to "onno" for reporting
  the bug)
- fixed (yet another attempt) problems with large memory settings (thanks
  to patrick and others who reported these)
- fixed "error 7834538" (thanks to pat357, dennis and others for reporting)
  please write feedback again if this error re-appears
- changes to the command line options: removed the 'q' and 'unix' -commands
  and added a switch (-pause) to pause before quitting. sfx module is
  no longer integrated into the executable, but it is a separate file

 
http://nanozip.net/nanozip-0.09a.win32.zip
 
http://nanozip.net/nanozip-0.09a.win64.zip

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 15:03 05-11-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть старая тема Какой архиватор вы используете -2009
Предлагаю актуализировать опрос в новой теме.
 
Создам тему через месяц-полтора. Как раз к новому году.
В первом сообщении постепенно организую что-то вроде шапке с информацией о популярных архиваторах и ссылки на их топики/сайты.
 
Содержимое опроса.
1 WinRAR
2 7-Zip
3 FreeArc
4 WinZip
5 PowerArchiver
6 IzArc
7 PeaZip
8 HaoZip / KuaiZip
9 Встроенный в операционную систему
10 Другой (указать в теме)
 
Ваши замечания и предложения?

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 00:32 18-11-2011
sawerx



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Предлагаю актуализировать опрос в новой теме.  

 
1, Zip - это один из первых архиваторов и сейчас он часто используется, как интернет контейнер и по этому он стоит особняком.
2, WinRAR - это наиболее массовый универсальный архиваторов.
3, Сейчас очень сильно ушли в перёд 7-Zip, FreeArc, IzArc, а такие архиваторы, как HaoZip, KuaiZip, по своей сути это их клоны, а PeaZip это вообще оболочка для других.
4, Встроенный в операционную систему - это полный идиотизм, занимать место для того, чего нельзя изменить.
5, Существуют ряд архиваторов, которые занимают самые первые места по степени сжатия при этом имеют и свои проблемы, но ни разу не попадали в опрос.
 
PS. Включив немного логики, можно улучшить не только сам опрос, но и поднять интерес к чему то новому.

Всего записей: 61 | Зарегистр. 21-11-2010 | Отправлено: 17:32 23-11-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sawerx

Цитата:
Существуют ряд архиваторов, которые занимают самые первые места по степени сжатия при этом имеют и свои проблемы, но ни разу не попадали в опрос.

Нужна конкретика, какие архиваторы, имеющие GUI и потенциал развития, упущены?

Цитата:
Сейчас очень сильно ушли в перёд 7-Zip, FreeArc, IzArc, а такие архиваторы, как HaoZip, KuaiZip, по своей сути это их клоны, а PeaZip это вообще оболочка для других.

Это не повод убирать их, собственно и для привлечения к достойным продуктам были добавлены. PeaZip имеет свой архивный формат.

Цитата:
Встроенный в операционную систему - это полный идиотизм, занимать место для того, чего нельзя изменить.

Равносильно пункту "не использую".

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 18:28 23-11-2011
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sawerx 17:32 23-11-2011
Цитата:
5, Существуют ряд архиваторов, которые занимают самые первые места по степени сжатия, но ни разу не попадали в опрос.
 
Именно поэтому и не попадали:

Цитата:
при этом имеют и свои проблемы

ИМХО сейчас уже супер-пупер сжатие не имеет такого значения, какое оно имело в эпоху медленного интернета и маленьких HDD. Оно скорее для фанатиков сжатия.
 
Engaged Clown
ИМХО Haozip - это просто 7-zip "с человеческим лицом". А Kuaizip слишком сырой, чтобы его считать, хотя он и имеет собственный формат.
Но заменять их по сути нечем, раз есть десять пунктов, то пусть уж будут... только ИМХО Haozip надо к 7-zip присоединить.
 
Кстати, а что с WinAce - умер? Это по сути полный клон Winrar по фичам, за исключением формата. Формат Ace в общем-то еще довольно широко поддерживается...
 

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:52 23-11-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ОК, что насчет tar, gz, bz2 и более нового xz? Форматы широко распространены в сети, назвать соотв. архиваторы или оболочки к ним встроенными в ОС тоже как-то не совсем корректно.
 
В остальном предлагаю стандартную процедуру --- создать тему в "Тестировании" с вариантами, после чего из предложенного сделать своего рода рейтинг и внести в опрос.
 
Вообще, такие вещи согласовываются с модератором, но сейчас с этим туго.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:27 23-11-2011 | Исправлено: Viewgg, 20:27 23-11-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
ИМХО Haozip надо к 7-zip присоединить.

Не поймут адепты Павлова такой ход, прибегут и камнями закидают.
Китайцев, наверное всё-таки отдельно нужно держать.

Цитата:
Кстати, а что с WinAce - умер? Это по сути полный клон Winrar по фичам, за исключением формата. Формат Ace в общем-то еще довольно широко поддерживается...  

Думаю, что стал неактуален:
   
Лично я давно не встречал архивов в его формате и это правильно.
Viewgg

Цитата:
ОК, что насчет tar, gz, bz2 и более нового xz? Форматы широко распространены в сети, назвать соотв. архиваторы или оболочки к ним встроенными в ОС тоже как-то не совсем корректно.

По сути ведь данные форматы больше относятся к *nix-like системам с CL-интерфейсом, тут же мы больше обсуждаем юзабилити. И ведь они идут в поставках самих дистрибутивов?

Цитата:
В остальном предлагаю стандартную процедуру --- создать тему в "Тестировании" с вариантами, после чего из предложенного сделать своего рода рейтинг и внести в опрос.  

Изначально так и хотел сделать, но глянул на голосование и понял, что опрос, собравший за 10(!!) лет всего 760 голосов наберёт за месяц в "Тестировании" не больше 20-30 голосов, это не показатель.

Цитата:
Вообще, такие вещи согласовываются с модератором, но сейчас с этим туго.

Поэтому и крутимся сами, как можем.

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 01:34 24-11-2011
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WinACE? Интересная штука, неплохое сжатие для некоторых типов данных (в большинстве случаев, правда, оно не блестящее), но у нас он никогда особо популярен не был. Видимо, проект стал невыгоден.
 
Engaged Clown

Цитата:
По сути ведь данные форматы больше относятся к *nix-like системам с CL-интерфейсом, тут же мы больше обсуждаем юзабилити.

Самое смешное, что командная строка в UNIX-системах очень даже удобная, а синтаксис достаточно простой, но вообще, эти утилиты можно использовать как в консоли, так и через графические оболочки. Тот же 7-Zip, кстати, полностью поддерживал эти архивы ещё на ранних стадии своего развития.
 

Цитата:
И ведь они идут в поставках самих дистрибутивов?  

Идут, да, но в той же мере это можно отнести к большинству прикладного софта (в Windows фактически нет системы управления софтом, а в *nix есть репозитории/порты, это другой подход).
 
Добавлено:
Кстати, если уж быть совсем педантом, то архиватором является только Tar (он, кстати, ничего не сжимает, а только помещает файлы в контейнер), а Gzip и BZip2 --- это компрессоры, жмущие даже не файлы, а входной поток (см. также замечание дальше); в соответствии с UNIX-way, двум функциям соответствуют две различные, вообще говоря, утилиты.
 
Конечно, упомянутые методы сжатия достаточно старые и современным архиваторам уступают, но широкая распространенность и относительная эффективность делает их актуальными до сих пор: так, HTTP-серверы отправляют данные, сжатые gz (вот пример того, что ещё может делать компрессор), а BZip2 достаточно хорош для сжатия текстовых данных, потому исходные коды программ чаще всего поставляются в виде т. н. "тарболла" (.tar.bz2).

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 03:06 24-11-2011 | Исправлено: Viewgg, 03:20 24-11-2011
V2driver



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
krinkels.ru/showthread.php?t=98

Всего записей: 462 | Зарегистр. 01-02-2010 | Отправлено: 12:34 24-11-2011
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg 03:06 24-11-2011
Цитата:
синтаксис достаточно простой

Как посмотришь на портированные консольные проги из *nix - жуть сплошная...  чем меньше с ними дела имеешь, тем полезнее для здоровья.
03:06 24-11-2011
Цитата:
Тот же 7-Zip, кстати, полностью поддерживал эти архивы ещё на ранних стадии своего развития.  

Всю эту никсовую компашку большинство виндовых GUI архиваторов поддерживает, по крайней мере tar и bz2 почти все. Total Commander тоже своими средствАми поддерживает.
 
Engaged Clown 01:34 24-11-2011
Цитата:
Лично я давно не встречал архивов в его формате

Мне как-то попадались, и даже многотомнные... иногда на файлопомойках в ace лежат...  
 
ИМХО ace помер потому как был полным клоном rar, как приблизительно по сжатию, так и 100% по фичам. Ничего своего, кроме формата.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 18:09 24-11-2011 | Исправлено: WatsonRus, 18:13 24-11-2011
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не будет ближайшее время новых форматов для архивации данных, видео, аудио)
за 10 лет ничегошеньки не поменялось в этих областях
принципильно новых алгоритмов не появилось
мы видим лишь оптимизацию (да и то не asm (что дало бы 8.5х прирост скорости но лишило бы напрочь кросс-платформености - то есть под разные ос и процессоры пришлось бы писать заново - а писать асм это вам не бейсик компилировать )
ускорить лишь можно добавив специальные инструкции в процессор.. как сделали с aes
ну я писал об этом лет 5-6 назад, но задачи настоль специфичны что мимоо
cuda вот сделали - чуть чуть повлияло на скорость )
 
да и зачем это делать если хомячки каждые 2 года новый компьютер покупают
 
так что все алгоритмы у тех кому надо авионикой над ираком управлять для распространения демократии или для поисков нефти на марсе
 
а 50.000 евро премии говорят о том что этим занимаються многие:
http://prize.hutter1.net/
 
но так как решение проблемы с архиватором скорее всего как полагаеться приведет к созданию AI (вот я к чему про ирак писал )
то решение скорее всего найдено не будет
(логично если вы сделаете AI у него можно будет узнать и максимальную степень компресии и много что еще...)

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 23:35 21-12-2011 | Исправлено: Farch, 00:20 22-12-2011
maru66649



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не нашел чет отдельной темы по 7zip, потому пишу здесь.
Как повторить командной строкой в консоле сжатие 7zip
с максимальными параметрами
 
Уровень сжатия Ультра    
Метод сжатия LZMA2    
Размер словаря 64 MB    
Размер слова 65    
Размер блока 4 GB    
Число потоков 2  

+ Сжимать открытые для записи файлы
 
заранее спасибо

Всего записей: 142 | Зарегистр. 20-09-2005 | Отправлено: 11:47 23-12-2011
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maru66649

Цитата:
не нашел чет отдельной темы по 7zip

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31145&start=1360

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 14:59 23-12-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всё-таки решил сделать так.
 
Какой архиватор вы используете - 2012

Всего записей: 8782 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 03:16 04-01-2012
cuneiform

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По запросу привожу новую ссылку:
 
http://letitbit.net/download/30053.34977c58e0cd6b6cdfc4514b463f/WinCCM_WinDUR.zip.html
 
По ходу дела приходится и собственные точки зрения на архиваторы изменять.
Просто отказываться от своего прежнего мнения.
 
Когда счет пошел в норме на терабайты, то где время все это архивировать и разархивировать?!  
 
Все архиваторы загоняются в режим Быстрый и Сверхбыстрый. Но тогда какое сжатие? Тогда уж лучше сжатие 0. То есть, архивировать нет смысла большие архивы.  

Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 16:11 27-01-2012 | Исправлено: cuneiform, 16:12 27-01-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы
Maz (25-08-2017 11:19): Какой архиватор вы используете


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru