cuneiform
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
СВЕРШИЛОСЬ!
==========
Наконец-то братья-китайцы догадались и сделали ГУИ-оболочку для Дурилки Дмитрия Шкарина последней версии (0.5).
Скачиваем (вместе с еще одним архиватором в одном стакане) здесь:
http://rapidshare.com/files/101494737/WinCCM_WinDUR.7z
(737 KB).
Эти два архиватора отличаются алгоритмами сжатия. Дмитрий Шкарин не использует СМ англосаксов, а РРМTrain. Используя этот алгоритм и давно выбросив в массы прогу с дурацким в общем-то названием, он постоянно откладывает разработку нового архивера "до лучших времен".
Дурилка занимает по совокупности тестов неизменно вторую строчку (первая занята paq8o8 и paq8o9 - лучшим, но очень медленным архиватором)
Все остальные - Slim23d, ppmdj, sr2, lpaq8 -- находятся ниже Дурилки по совокупности параметров сжатия (сжатие/время=эффективность) для разных типов файлов.
Инсталлятор китайской версии кидает в систему дюжину файлов. Появляется в Программах соответствующее меню запуска именно китайской версии. - После этого я удалил всю китайскую инсталляцию (!), перезагрузился, запустил англ. версию из исходной директории б е з !!! всякой инсталляции и получил архив нужного, ожидаемого объема, совпадающего с данными консоли. - Так и не понял, зачем нужна была китайская инсталляция, которая создала проблему. Если только для запуска из Программ, то шорткат можно сделать самому.
Другое дело, если инсталлятор вбрасывает и библиотеку предпроцессинга. Тогда я ее удалил получается... Надо все же посмотреть, какие файлы инсталлируются инсталлятором. С другой стороны - кто из нас собирается использовать для предпроцессинга 2 Гб рамы?! --- Во многих тестах вообще указывается "без библиотеки".
В графе Input ничего писать не надо (останется вообще пустым), если вы выбрали название архивируемого файла в меню New. Иначе архивация пойдет 2 раза подряд автоматом и вы получите архив в 2 раза больше размером. Может быть, этой графой можно воспользоваься для других архивируемых файлов, тогда надо знать как разделить названия. Нужно еще поиграться.
Убедиться в характеристиках эффективности архивера можно объективно по данным Squxe Archivers Chart (2007) Last update: 25.11.2007 по адресу:
http://maxcompress.narod.ru/
Второй архиватор ССМ(Х) кое-где стоит на 1 местах в тестах на сжатие. Например здесь:
http://www.winturtle.netsons.org/MOC/MOC.htm
Так что можно порадоваться обеим версиям ГУИ приличных архиверов.
|
Всего записей: 2062 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 21:24 23-03-2008 | Исправлено: cuneiform, 02:44 24-03-2008 |
|
. Предвосхищая возможные вопросы: ничего принципиально более удобного нет, к multiarc не прикручивается, архиватор не предназначен для практического применения, пользоваться им рекомендуется только маньякам, хотя в плане теории и могучая разработка. Вообще, если интересуетесь предметом, обратите внимание на FreeArc - судя по всему, один из интереснейших продуктов на настоящее время.
