Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

   

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ - ЗАПРЕЩЕНО     Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2)
 
Тестовые лаборатории
* Ф-Центр * iXBT * THG * TerraLab * ITC * TechLabs * Ferra *
 
Обзоры и тесты накопителей в сети интернет
* Сравнительное тестирование SSD-накопителей   07.01.2013   new
* Лучший SSD: текущий анализ рынка   28.12.2012
* Выбираем SSD и жёсткий диск: декабрь 2012   10.12.2012
* Лучший SSD: текущий анализ рынка   31.08.2012
* Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт   30.05.2012
 
* База данных результатов тестирования накопителей
 
Дополнительная информация
* Вопросы по температуре винчестеров
* Вопросы по шуму винчестеров 3.5"
* Выбор и эксплуатация винчестера
* Винчестеры Samsung
* Винчестеры Western Digital
* Винчестеры Hitachi
* Винчестеры Seagate
 
Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию)
* MHDD      загрузочный образ, архив
* Victoria     загрузочный образ, Victoria для Windows, архив
 
Оформление шапки ©Trava79

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:46 21-07-2011 | Исправлено: WatsonRus, 19:55 11-03-2013
daliban



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужен 2.5 HDD, он будет в боксе. Главное что бы был надежный! до 300 гигов, можно и меньше.  
Что порекомендуете?) или все таки SSD лучше?

Всего записей: 201 | Зарегистр. 24-07-2010 | Отправлено: 12:18 29-06-2012 | Исправлено: daliban, 13:11 29-06-2012
demstits

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
помогите найти такой переходник к HDD http://s019.radikal.ru/i633/1206/b7/1adfc2ea2288.jpg

Всего записей: 3 | Зарегистр. 29-06-2012 | Отправлено: 13:25 29-06-2012
Vladimir_Kazakov

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на счёт отключенного (возможно) AAM  у WD1002FAEX мне никто не подскажет ? м б тут есть знающие люди, на оф форуме тишина.

Всего записей: 196 | Зарегистр. 11-09-2011 | Отправлено: 21:01 29-06-2012
ytr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, правильно ли я понимаю, что с точки зрения надежности и безпроблемности из двухтерабайтников надо брать Хитачик, или хотя бы Самсунь, но никак не WD и Seagate? Или как? Спасибо!

Всего записей: 451 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 15:35 01-07-2012
volneb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr
Ну не совсем так: насколько Хитачи надежнее Сигейта или ВД, одном Богу известно, а вот гарантия у Хитачи на год дольше, это уже известно всем. Отсюда и выбор.

Всего записей: 1413 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 15:46 01-07-2012
Shamuel

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2

Всего записей: 107 | Зарегистр. 11-12-2001 | Отправлено: 15:47 01-07-2012
ytr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А у нас в Украине на Хитачи, Самсунги и ВД в хороших местах 2-3 года гарантии, в то время как на Сигейты - 1-2 года. А где-то по-другому?

Всего записей: 451 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 15:56 01-07-2012 | Исправлено: ytr, 15:57 01-07-2012
volneb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ytr
А по моему аватару не видно из какой я страны?  
Я и говорю, что сейчас только хитачи дает 3 года, а вд и сигейт - 2 года.
Вот на розетке:
WD20EARX - 24 месяца
ST2000DL003 - 12 месяцев
Hitachi Ultrastar 7K3000 2TB 7200rpm - 36 месяцев.
Если поискать, то можно найти самсунг на 3 года. Самсунг, кстати, это уже сигейт...

Всего записей: 1413 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 16:11 01-07-2012 | Исправлено: volneb, 16:14 01-07-2012
BennyBlanco



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Немного оффтопа с вашего позволения. Я здесь писал что при переходе с обычного HDD на OCZ Vertex 3 скорость дисковых операций в Win XP выросла в два раза. Каково же было мое удивление когда после установки Win 7 скорость выросла еще в два раза. Отсюда делаю вывод что Win XP не может раскрыть весь потенциал SSD диска. Благодаря SSD окончательно и бесповоротно перешел на Win 7.

Всего записей: 1995 | Зарегистр. 17-09-2009 | Отправлено: 19:15 01-07-2012
Exelent

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BennyBlanco
 
Абсолютное беспросветное вранье для лохов.
 
Win XP - цифры:
 
HD Tune Pro: OCZ-VERTEX3              File Benchmark
 
Transfer rate test
 
File Size: 500 MB
 
Sequential read    519628 KB/s
Sequential write    500177 KB/s
Random read    7606 IOPS
Random write    14955 IOPS
Random read (queue depth = 32)    45261 IOPS
Random write (queue depth = 32)    61401 IOPS
Block size test
 
File Size: 512 MB
 
Block size    Read speed
0.5 KB    7245 KB/s
1 KB    14498 KB/s
2 KB    28801 KB/s
4 KB    57046 KB/s
8 KB    101987 KB/s
16 KB    165125 KB/s
32 KB    236523 KB/s
64 KB    299630 KB/s
128 KB    358608 KB/s
256 KB    424591 KB/s
512 KB    472004 KB/s
1024 KB    504728 KB/s
2048 KB    523861 KB/s
4096 KB    531618 KB/s
8192 KB    533949 KB/s
 
Block size    Write speed
0.5 KB    8061 KB/s
1 KB    15555 KB/s
2 KB    26918 KB/s
4 KB    66338 KB/s
8 KB    119851 KB/s
16 KB    192513 KB/s
32 KB    282108 KB/s
64 KB    350234 KB/s
128 KB    384986 KB/s
256 KB    457122 KB/s
512 KB    479895 KB/s
1024 KB    492797 KB/s
2048 KB    499526 KB/s
4096 KB    502627 KB/s
8192 KB    504970 KB/s
 
Покажите мне, как у вас "кочерга" по Гигу в секунду трансферит, сделайте одолжение...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 10-09-2005 | Отправлено: 02:54 02-07-2012
BennyBlanco



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Exelent
А зачем мне врать?  И с вашего поста я не понял что именно вы считаете враньем?
Да CrystalDiskMark и AS SSD показывают абсолютно одинаковые результаты что в Win 7 что в Win XP.
Тесты тестами а я привык проверять все на практике. Делал просто копировал с раздела SSD на раздел SSD один большой файл и папку с кучей подпапок с мелкими файлами (реальная жизненная ситуация) и замерял время копирования. Win XP аутсайдер.  
Я уже не помню цифры, но суть такова, если я копировал файл(ы) с раздела на раздел HDD в Win XP например копирование занимало 20 секунд, ставил SSD и копировал с раздела на раздел SSD этот же файл(ы) копирование занимало уже 10 секунд. А при установке Win 7 время копирования с раздела на раздел SSD уже занимало 5 секунд.
Еще в Win XP что режим IDE что ACHI одинаково, скорость копирования не меняется, в отличии от Win 7 где переход с IDE на ACHI заметен невооруженным глазом.
И еще вот ссылка почитайте.  
Что вам показать?

Всего записей: 1995 | Зарегистр. 17-09-2009 | Отправлено: 14:16 02-07-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Exelent
Извините конечно, но приведённые Вами цифры скорее подтверждают известный факт о любви контроллеров sandforce (SF-2281 в частности) к компрессии данных, нежели отражают реальные скоростные характеристики при работе с реальными данными. Вы бы потестировали не новый, а замусоренный диск, на скорость записи/чтения несжимаемых данных-- результат будет ниже раза в 3. На любой системе.
BennyBlanco
Переход от Win XP к Win 7 может дать выигрыш в скорости копирования в пределах одного накопителя - в первую очередь за счёт огромного кеша (считать в кеш сразу кучу данных и затем разом записать обратно всегда будет быстрее, чем копировать небольшими блоками. Увеличился ли в вин-7 мин. размер блока Ч/З - как-то сомневаюсь, большими блоками неудобно копировать на другой физически носитель.) Тестировать надо было не копированием файлов с диска на него же, а, например, копированием на рам-диск, или копированием в null.
 
Да, ещё всегда интересовало - зачем тестировать с размером блока меньше 4кб -- всё равно в реальной жизни обмен идёт целым числом страниц?...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 15:37 02-07-2012 | Исправлено: dimitriy7, 15:40 02-07-2012
Exelent

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
 
Вообще-то он не пустой и не новый, там ХР_64 стоит.
 
ссылка
 
Ради эксперимента взял папку  
 
TreeSize Professional Report, 02.07.2012  21:01
 
Full Path          Size               Allocated          Files              Folders            % of Parent        Last Change        Last Access    
D:\Driver\    1 430,1 MB    1 434,3 MB    2 152     370     100,0 %    30.06.2012    02.07.2012
 
на диске
 
  D:\Driver\  on  [SYSTEM_64]
Drive: D:\     Size: 104 916,0 MB     Used: 22 509,8 MB     Free: 82 406,2 MB        4096 Bytes per Cluster (NTFS)
 
с сжатыми и не сжатыми файлами и прогнал через ХР_32 на РАМ диск- туда и обратно -
 
TreeSize Professional Report, 02.07.2012  21:08
  R:\  on  [RamDisk]
Drive: R:\     Size: 13 303,8 MB     Used: 2 222,9 MB     Free: 11 080,9 MB        4096 Bytes per Cluster (NTFS)
 
Каждый раз результат - 5 сек.
 
Тупо делим 1430 на 5, получаем 286 Мб/сек.
 
BennyBlanco
 
Вопрос?
 
Если пойти по Вашей ссылке, то увидим выгодоприобретателя, или, все-же спонсора???
 

Всего записей: 89 | Зарегистр. 10-09-2005 | Отправлено: 21:13 02-07-2012 | Исправлено: Exelent, 21:48 02-07-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Exelent

Цитата:
с сжатыми и не сжатыми файлами

А как вы проверили степень компрессии SF-2281 вашего набора файлов? Может, они сжимаются хорошо... А может, плохо... Это я к тому, что верить вообще любым тестам на контроллерах sandforce не стоит - очень уж результат зависит от содержимого копируемых файлов. Вот попробуйте сделать файл большого размера, заполненный нулями, и померять скорость его чтения-записи -- там все 500 Мб/с будут. А файл такого же размера, заполненный с ГСЧ -- в районе 150 Мб/с. В реальной жизни - что-то посередине (собственно, ваши 286 Мб/с это и демонстрируют).
 
PS
ХР х64 - совсем не то же самое, что просто ХР.  
 
PPS
Просто вот эта фраза:
Цитата:
Покажите мне, как у вас "кочерга" по Гигу в секунду трансферит, сделайте одолжение...
как-то... несколько некорректна. Может, у BennyBlanco на каком-то наборе данных скорость выросла с, допустим, 150 до 300 Мб/с (такое вполне может быть - из-за изменения механизма кеширования, и, возможно, увеличения блока чтения). Т.е. в 2 раза, и при этом вполне в пределах той скорости, которую показывает Vertex-3.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 22:01 02-07-2012
BennyBlanco



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Exelent
Я что то не пойму, вы хотите сказать что нету никакой разницы в скорости копирования XP и 7? Или что вы хотите скзать?

Цитата:
Если пойти по Вашей ссылке, то увидим выгодоприобретателя, или, все-же спонсора???

Причем здесь спонсоры?  Вы посмотрите на даты вопроса и ответа в приведенной мною ссылке.
Мне самому нравится Win XP, и на протяжении многих лет вплоть до позавчерашнего дня сидел именно на ней. Меня озадачило почему Win 7 копирует гораздо быстрее, чем XP. Начал гуглить в поисках ответа, в результате нашел единственный более менее внятный ответ, и привел ссылку здесь.  И о чем мы будем спорить дальше, если я сам все проверил, дисковые операции в Win 7 выполняются гораздо быстрее. Этот факт стал последней каплей, который подтолкнул меня к окончательному и безвозвратному переходу на 7. Вот и все.
 
Добавлено:
dimitriy7
Я не знаю что там и как но у меня это факт, что быстрее на 7, и я в общем-то доволен.

Всего записей: 1995 | Зарегистр. 17-09-2009 | Отправлено: 22:01 02-07-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BennyBlanco
Есть разница, никто и не спорит. Просто "более менее внятный ответ" совсем не внятный...
Вот если бы вы точно вспомнили, какие файлы копировали, и какие именно скорости наблюдали -- можно было бы судить, за счёт чего случился прирост скорости (чтобы любой мог воспроизвести ситуацию, а не гадать на кофейной гуще.)

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 22:11 02-07-2012
BennyBlanco



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7

Цитата:
Просто "более менее внятный ответ" совсем не внятный

Другого не нашел. Но он меня в принципе устроил.

Цитата:
чтобы любой мог воспроизвести ситуацию

Так любой и может. Я копировал любые большие файлы и папки.

Всего записей: 1995 | Зарегистр. 17-09-2009 | Отправлено: 22:43 02-07-2012
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BennyBlanco
dimitriy7
Exelent
Господа, без оговоренного инструментария и утвержденной методики ваш спор ни о чем. Ибо все правы по-своему. В этом и состоит изюминка любого тестирования: чуть-чуть подправить методику, и результаты совсем другие.

Всего записей: 10990 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 23:06 02-07-2012
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзоры для всех:
Обзор SSD-накопителя SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25
Тестируем SSD ADATA Premier Pro SP900 и Verbatim SATA III SSD (47379)
 
komandor

Цитата:
без оговоренного инструментария и утвержденной методики ваш спор ни о чем

Согласен.

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 08:55 03-07-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
без оговоренного инструментария и утвержденной методики ваш спор ни о чем

На все 100% согласен.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:15 04-07-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)
Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru