komandor
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:| Ваш случай 2000-го года - тогда скорее исключение, чем правило. |
Почему же? Единственный диск, который ушел на покой исправным, был ST-506 (да-да, тот самый, с бэдлистом на задней стенке). Остальные мои (Conner - Maxtor - WD - Quantum - Fujitsu - IBM - Seagate) дохли ничем не хуже современных в среднем через 3-5 лет. Это последние 4 Самсунга держатся. И то потому, что сняты до критического отказа и на полке лежат 
Цитата:| А нынешние как почитаешь, что дохнут, не проработав и часа, |
Да это просто идеальный вариант - на гарантийном талоне еще чернила не обсохли 
Цитата:| ведь почему вы вынуждены менять ежегодно? |
Не так. Первых 6 дисков я менял не из-за этого. И даже не из-за объема (хотя тоже немаловажно). Основной стимул был - скорость. Ну, и бэкап сам собой получается.
Цитата:| И еще - потерять 40, 200 Gb или 500-1000 Gb - думаю разница есть. |
Для меня разницы нет - за исключением 20Гб, там всякий мусор, который стирать лень.
Цитата:| Думаю, что даже 5 лет для нынешних - предел мечтаний отдельных экземпляров. |
А я думаю, что через 7 лет не Вы, так кто-то другой напишет о современном
Цитата:| 7-летний еще вполне ничего потому как мало использовался, 9-летний сыпется потому как все время в работе. Есть ведь разница? Притом, заметьте - 9-летний стал сыпаться только когда ему десятый год пошел. |
Ведь и в заведомо бракованной партии есть удачные экземпляры. Например, пользуются люди по сей день Барракудами 11-й серии и не знают, что у них остались коллекционные экземпляры. У меня на работе стоит легендарный Фуджик MPG, и ничего, пока ничего, по Вашим словам,
Цитата:| по надежности даст фору современным |
|
менять 9-летний диск на 7-летний 
Дай-то Бог, чтобы 5 лет отпахали... и то это единицы из партии в 1000 штук будут. 
