Dekker Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ - ЗАПРЕЩЕНО     Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2)   Тестовые лаборатории * Ф-Центр * iXBT * THG * TerraLab * ITC * TechLabs * Ferra *   Обзоры и тесты накопителей в сети интернет * Сравнительное тестирование SSD-накопителей   07.01.2013   new * Лучший SSD: текущий анализ рынка   28.12.2012 * Выбираем SSD и жёсткий диск: декабрь 2012   10.12.2012 * Лучший SSD: текущий анализ рынка   31.08.2012 * Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт   30.05.2012   * База данных результатов тестирования накопителей   Дополнительная информация * Вопросы по температуре винчестеров * Вопросы по шуму винчестеров 3.5" * Выбор и эксплуатация винчестера * Винчестеры Samsung * Винчестеры Western Digital * Винчестеры Hitachi * Винчестеры Seagate   Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию) * MHDD      загрузочный образ, архив * Victoria     загрузочный образ, Victoria для Windows, архив   Оформление шапки ©Trava79 Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:46 21-07-2011 | Исправлено: WatsonRus, 19:55 11-03-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору superman md Диск уже выбран, так что теперь сюда Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 15:44 27-06-2013

Ivanov Ivan Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Какие по долговечности HDD на 3 Тб? Например, от Seagate. Правда, что они быстрее выходят из строя, чем 1 или 2 Тб? Всего записей: 1960 | Зарегистр. 30-11-2006 | Отправлено: 20:18 27-06-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ivanov Ivan Цитата: Какие по долговечности HDD на 3 Тб? Например, от Seagate.  Правда, что они быстрее выходят из строя, чем 1 или 2 Тб? Моему Хитачи 3 Тбайта полтора года (тьфу-тьфу-тьфу). На нем почти 2 Тбайта торрентов. Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 20:34 27-06-2013

WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ivanov Ivan Цитата: Какие по долговечности HDD на 3 Тб? Например, от Seagate. Долговечность и сигейт это слова антонимы. Всего записей: 29424 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:53 27-06-2013

PrintScreen Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Долговечность и сигейт это слова антонимы Вчера принесли комп из охранной сигнализации, перестал запускаться. Причина - вырубилось питание, а батарейка севшая. Компьютеру 15 лет, ОС - Win95 OSR2, работает в режиме 24х7. Жёсткий диск Fujitsu 1.7GB, скрипит, но работает нормально.   Всего записей: 5054 | Зарегистр. 14-06-2004 | Отправлено: 21:47 27-06-2013 | Исправлено: PrintScreen, 21:54 27-06-2013

Ivanov Ivan Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin Цитата: Долговечность и сигейт это слова антонимы. даже не знаю, что ответить. Юзаю HDD от Samsung на протяжении 9 лет - ни одной поломки или сбоя. Неужели обновлённый бренд так плох? Всего записей: 1960 | Зарегистр. 30-11-2006 | Отправлено: 00:02 28-06-2013 | Исправлено: Ivanov Ivan, 00:02 28-06-2013

Advocatus_Diaboli Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin В принципе любой современный накопитель на жестких дисках и надежность это слова антонимы, Seagate тут не хуже и не лучше остальных.   PrintScreen Цитата: Жёсткий диск Fujitsu 1.7GB, скрипит, но работает нормально. Если питалово и условия эксплуатация будут и дальше нормальные, он еще нормально поработает. Эх, что тут говорить, "то" качество с "нынешним" даже сравнивать нельзя... Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 06:34 28-06-2013

Advocatus_Diaboli Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору inVollt Цитата: В качестве примера приведу свой старый винт, который работает более 12 лет (с начала 2001г), при этом смарт у него идеальный - ни пендингов, ни релокейтов, ни UNCов.   Нельзя приводить такое в пример, я уже писал по этому поводу. Цитата: Недавно взял еще один 2ТБ Сигейт. А вот продюжит-ли у вас этот столько же - еще вопрос. Цитата: плотность записи на блин была куда меньше...   И все же, на мой взгляд, именно тотальное удешевление, массовость и снижение качества современных винтов факт № 1 в данном вопросе. Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 11:39 28-06-2013

WildGoblin Ru-Board Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору inVollt Цитата: Сигейт - пристойные винты. Не "пристойные", а отстойные.   Advocatus_Diaboli Цитата: В принципе любой современный накопитель на жестких дисках и надежность это слова антонимы, Seagate тут не хуже и не лучше остальных. В принципе согласен, но за последние лет пять я сталкиваюсь с поломками только сигейтов (это личное мнение и частное наблюдение ). Цитата: Нельзя приводить такое в пример, я уже писал по этому поводу. Полностью согласен. Цитата: И все же, на мой взгляд, именно тотальное удешевление, массовость и снижение качества современных винтов факт № 1 в данном вопросе. Ещё погоня за прибылью (которая и приводит к тотальному удешевлению и снижению качества современных винтов). Всего записей: 29424 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:00 29-06-2013

inVollt Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не "пристойные", а отстойные.   Ну, на такое радикальное утверждение хрен его что ответить... Значит, не судьба. Всего записей: 471 | Зарегистр. 01-12-2011 | Отправлено: 19:51 29-06-2013

jonikDk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто что может сказать о моделях FAEX от WD. Интересует надежность.   Думаю взять себе на 1 Тб - Western Digital Caviar Black 1 TB 7200rpm 64MB WD1002FAEX 3.5 SATAIII Всего записей: 1605 | Зарегистр. 01-03-2004 | Отправлено: 16:59 01-07-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору jonikDk Если бы мне был нужен терабайтовый диск я бы взял его. Только поищете магазин, который даст 5-летнюю гарантию, у нас такие (магазины я имею ввиду) есть. Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 20:46 01-07-2013

jonikDk Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору volneb У нас гарантия 3 года.   Всего записей: 1605 | Зарегистр. 01-03-2004 | Отправлено: 21:00 01-07-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Только поищете магазин, который даст 5-летнюю гарантию, у нас такие (магазины я имею ввиду) есть. Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 21:06 01-07-2013

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Имеется комп с двумя дисками. Один диск занят под систему и приложения, здесь важна скорость, поэтому выбираю SSD, это вроде бы понятно. На втором диске будут храниться и постоянно частично обновляться (1-2 GB  день) очень важные для меня документы и базы данных. Скорость доступа значения не имеет, цена гигабайта тоже (там не больше 40-50 GB). Но нужно обеспечить максимальную сохранность и целостность данных.   Подскажите, лучше использовать под хранение данных диск типа SSD или HDD и почему?   Заранее спасибо!   З.Ы. Только не надо мне рассказывать за необходимость регулярно бэкапить данные - и тогда даже при крэше диска не будет проблем, а только сплошная радость и веселье. Всё это ясно, но вопрос не о том.   З.З.Ы. Может, здесь не самое лучшее место для такого вопроса, но другого подходящего топика не нашёл. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 08:37 05-07-2013 | Исправлено: oshizelly, 09:00 05-07-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: На втором диске будут храниться и постоянно обновляться Если постоянно обновляться, то ССД в пролете, но 50Гб*365дней=18250Гб=17,3Тбайта, а этого ни один ССД не выдержит. Так что остается Цитата: необходимость регулярно бэкапить данные - и тогда даже при крэше диска не будет проблем, а только сплошная радость и веселье. ---------- i5-2500к, Noctua NH-U9B SE2, ASUS SABERTOOTH Z77, Zotac GTX 470, Samsung DDR3 1600 MHz 4096MBх4, SAMSUNG 850 pro 128, Chieftec APS-850C, Chieftec Dragon Black Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 08:53 05-07-2013

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору volneb 07:53 05-07-2013     Цитата: Если постоянно обновляться, то ССД в пролете, но 50Гб*365дней=18250Гб=17,3Тбайта, а этого ни один ССД не выдержит.   Прошу извинить, неточно выразился. "Постоянно обновляться" в том смысле, что каждый день данные  будут обновляться частично, скажем, в среднем 1-2 GB в день, а не так, что полностью переписываться весь диск.   Цитата: а этого ни один ССД не выдержит. Так что остается Цитата:  необходимость регулярно бэкапить данные   Или юзать HDD? Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 09:00 05-07-2013 | Исправлено: oshizelly, 09:03 05-07-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: каждый день данные  будут обновляться частично, скажем, в среднем 1-2 GB в день Тогда я бы взял Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5. Но Вы сами должны понимать: ничто не вечно под луной. Будь то ССД или НДД.     Добавлено: Можно, конечно, и покруче: Intel 710 Series SSDSA2BZ100G301 или Intel 710 Series SSDSA2BZ200G301. Там ресурс записи: больше 1  петабайта   Добавлено: У 520 серии ресурс приблизительно 0,144 петабайта (144 Тбайта) что тоже Очень много Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 09:31 05-07-2013 | Исправлено: volneb, 09:37 05-07-2013

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору volneb 08:31 05-07-2013     Цитата: Тогда я бы взял Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5. Но Вы сами должны понимать: ничто не вечно под луной. Будь то ССД или НДД. Я понимаю, что ничто не вечно, честно!   Но, может, мне лучше всё-таки взять для описанной выше цели HDD? Насколько я понял, основным преимуществом технологии SSD считается высокая скорость работы. А в моём случае этот критерий как раз является несущественным по сравнению с надёжностью сохранности данных. Понимаю, что задавать такие вопросы в топике по SSD рисковано. Враз налетят фанаты и закидают гнилыми помидорами Но вот решил всё-таки рискнуть. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 13:57 06-07-2013 | Исправлено: oshizelly, 13:58 06-07-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)

Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование