Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

   

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ - ЗАПРЕЩЕНО     Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2)
 
Тестовые лаборатории
* Ф-Центр * iXBT * THG * TerraLab * ITC * TechLabs * Ferra *
 
Обзоры и тесты накопителей в сети интернет
* Сравнительное тестирование SSD-накопителей   07.01.2013   new
* Лучший SSD: текущий анализ рынка   28.12.2012
* Выбираем SSD и жёсткий диск: декабрь 2012   10.12.2012
* Лучший SSD: текущий анализ рынка   31.08.2012
* Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт   30.05.2012
 
* База данных результатов тестирования накопителей
 
Дополнительная информация
* Вопросы по температуре винчестеров
* Вопросы по шуму винчестеров 3.5"
* Выбор и эксплуатация винчестера
* Винчестеры Samsung
* Винчестеры Western Digital
* Винчестеры Hitachi
* Винчестеры Seagate
 
Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию)
* MHDD      загрузочный образ, архив
* Victoria     загрузочный образ, Victoria для Windows, архив
 
Оформление шапки ©Trava79

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:46 21-07-2011 | Исправлено: WatsonRus, 19:55 11-03-2013
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
20:58 12-01-2013
Цитата:
Если HDD ведет себя, как настоящий, и отрабатывает весь 5-летний срок гарантии, какая разница, где и кем он был произведен (закуплен)?

В таком случае разницы конечно нет. Но где вы видели такой, особенно китайской сборки?
 
Лет десять назад вообще никто гарантией HDD не интересовался. Ибо они не дохли как мухи.  
Но на страну-производителя смотрели и тогда - и плевались... Сингапур... Малайзия..., да еще WD... Seagate... фу, гадость какая... да, времена были...
 
Dracula
У этих стран отходов поменьше будет, потому как занимаются сборкой дольше кетайцев. Но все сейчас лотерея...
 
Корейцы, конечно, козу большую всем сделали с продажей Samsung-а. Раньше хоть была немалая надежда найти "родного" "корейца", а внешние Samsung-и все "родные" были.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:23 13-01-2013
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но на страну-производителя смотрели и тогда - и плевались... Сингапур... Малайзия..., да еще WD... Seagate... фу, гадость какая... да, времена были...  

не знаю. Я не плевался. У меня сигейты и вд и были только.  
Вот на гнусмасы плевались, да. Да и дохлых гнусмасов я встречал в отличие от.  

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:32 14-01-2013
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
 Да и дохлых гнусмасов я встречал в отличие от.  

Ну про сигейт терабайтник сдохший (правда крутился) с полгодом наработки я уже писал. Года три-четыре назад у сына гнусмас 250 тоже сдох, правда около года проработал, хорошо хоть успел по гарантии заменить. Причем в лавке уже не было иде-шных 250 гнусмасов, был только вестерн и я с удовольствием взял.

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 10:39 14-01-2013
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
01:32 14-01-2013
Цитата:
Вот на гнусмасы плевались, да.

Тогда - да. Потому как они тогда были Но плевались вроде не на качество, а из-за того, что гнусы тогда были медленные.
У меня в разное время были Fudjitsu (экзотика - филиппинский ), IBM (таиландский) и MaxTor (сингапурский, он пока и поныне, и вот только недавно потихоньку сыпаться начал, после 9 лет работы). А в совсем давние времена был японский Quantum. Вот во времена "японцев" и плевались на Сингапур с Малайзией. А теперь молимся, чтобы именно они были.
 
Повторюсь - в те давние-предавние времена никто на гарантию особо не смотрел, ибо HDD тогда не дохли как мухи.  
Но WD и Seagate уже тогда считались если не отстоем, то уж никак не первыми. Они были дешевле, это да. Поэтому, видно, только они и выжили.
 
 
Добавлено:
Насчет Китая/не-Китая - вот на гнусах как раз это явно и было видно. Если почитать эту тему (и темы по гнусам в "Магнитных носителях") в те времена, когда еще Samsung был жив, про эти различия много писали. Мое ИМХО - китайцы и свели Samsung в могилу. Погнались корейцы за удешевлением - получили брак.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:14 14-01-2013 | Исправлено: WatsonRus, 19:25 14-01-2013
HelioSS



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На сколько надежны современные SSD в качестве хранилищ данных в сравнении с обычными HDD?
Что можно взять из небольших SSD? Как, к примеру,  OCZ "Agility 4" AGT4-25SAT3-128G и Crucial m4 < CT128M4SSD2> 2.5" MLC?

Всего записей: 5791 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 20:58 14-01-2013
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HelioSS
Что за идея использовать SSD в качестве хранилищ данных?  В чем "сермяжная правда"? В дороговизне гектара объема?
Если нужна надежность, то простое зеркало ее даст за гораздо меньшие затраты ... ИМХО

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 21:45 14-01-2013
HelioSS



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В чем "сермяжная правда"?

В скорости доступа к ним.

Всего записей: 5791 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 23:13 14-01-2013
Little user



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
HelioSS
Как уже 100500 раз говорилось - понятие "надёжность" к накопителям (как к HDD так и к SSD) сейчас неприменимо. В среднем, на SSD длиннее гарантия - косвенно говорит о том что производитель в них уверен больше чем в HDD. Из ваших вариантов: Crucial M4 долгие годы хвалили, чуть ли не идеализировали, как самый надёжный; на деле - его с 5-ти летней гарантией надо хорошо поискать, когда на Vertex 4 сплошь и рядом 5 лет - вот уже повод задуматься. Точнее, даже два повода: в сравнении с более молодыми SSD старичок M4 скоростями уже не блещет. OCZ: пережил очень много нареканий на большое кол-во брака в 3-й серии. С 4-й всё гладко, контроллер поменяли, скорости на высоте, гарантия 5 лет, все довольны. Но репутация подмочена. Так можно рассуждать о многих моделях, и у всех найдутся + и -. Поэтому, если вам для хранения с частым доступом, то, согласно обзора, надо искать "самый надёжный тормоз" (в смысле, скорости никакие, зато сделан по технологии ориентированной прежде всего на надёжность) PNY Prevail Elite.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 06-04-2011 | Отправлено: 05:32 15-01-2013
parno



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте
На компе стоит Asus P5Q SE2, Western Digital WD1001FALS, на днях был сбой, по моей вине из за перестановок виндовсов, были утеряны 5 розделов с важной инфой, но благодаря ГУРУ
Цитата:
Tau_0
было востановлено всё до грамма, дай ему Бог здоровья, и вот задумался купить SSD хард, в место диска С, гдето на 40-60гиг, какой посоветуете? и стоит ли?

Всего записей: 272 | Зарегистр. 07-11-2009 | Отправлено: 01:40 16-01-2013 | Исправлено: parno, 02:38 16-01-2013
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
parno

Цитата:
какой посоветуете? и стоит ли?

Бюджет покупки и ссылку на магазин. Мое мнение - стоит.

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 07:56 16-01-2013
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Подробнее...

Всего записей: 10963 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 10:04 16-01-2013
parno



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
Определёно магазин незнаю какой, просто можно по Киеву, до 500-600грн.
А как считается срок службы SSD, на форматирования, или на времья наработки.
Уменя ВИН7 установлина, 50гб за глаза думаю хватит.  

Всего записей: 272 | Зарегистр. 07-11-2009 | Отправлено: 13:42 16-01-2013
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
parno
На выбор - вариант 1 и 2.

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 17:55 16-01-2013
parno



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
ну у кинга скорость покруче будет 460 Мб/с, чем у оцз 200 МБ/с хотя на 4гига больше, конечно моё предпочтение кинг, а мать сата 2, это как с юсб 3 и 2, такая самая картина? Хотя говорят, что скорость завишеную ставят.

Всего записей: 272 | Зарегистр. 07-11-2009 | Отправлено: 18:31 16-01-2013
HelioSS



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Little user
Большое спасибо!
А что можете сказать про OCZ VTX4-25SAT3-128G, OCZ AGT4-25SAT3-128G и Plextor PX-128M5S?

Всего записей: 5791 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 11:01 17-01-2013
suomifinland



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
OCZ VTX4-25SAT3-128G

Пользуюсь с ноября, система грузиться за 3-4 секунды, производительность SSD 7.8

----------
Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем... А.Блок.

Всего записей: 5258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 11:30 17-01-2013
parno



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вы этот отзыв читали, как это понять, парень очень щепетильный и пунктуальный или это действительно так?Ссылка

Всего записей: 272 | Зарегистр. 07-11-2009 | Отправлено: 14:18 17-01-2013 | Исправлено: parno, 14:18 17-01-2013
suomifinland



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я не об обзоре, а говорю то что есть у меня, HillioSS выбирать самому.

----------
Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем... А.Блок.

Всего записей: 5258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 14:41 17-01-2013
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
suomifinland

Цитата:
система грузиться за 3-4 секунды, производительность SSD 7.8

Ну если о попугаях производительности винды, 7.8 что-то мало, у меня Плекстор 128 М3Р и винда пишет 7.9
А вот о загрузке 3-4 сек - неужели Вин7 ? Или она пустая, без приложений? Или оперативки совсем мало? Касперский 2013 КИС не установлен в системе? Вышел патч последний к касперу и увеличил время загрузки мне процентов на 40. Было оперативки 16 - поставил 32, время загрузки увеличилось еще проц. на 30. Итого: по журналу в Администрировании

А Ваш журнал можете привести?
 
HelioSS

Цитата:
 и Plextor PX-128M5S?

Если Плекстор, то попытаться найти М3Р   - на него гарантия 5 лет, по числу циклов перезаписи 5000 против 3000 остальных.

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 14:57 17-01-2013
Little user



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
HelioSS
Из списка OCZ VTX4-25SAT3-128G, OCZ AGT4-25SAT3-128G, Plextor PX-128M5S по скоростным характеристикам лидирует Vertex 4 от OCZ, по доверию к производителю - Plextor M5S. Лучше всё же OCZ Vertex 4; если бы был выбор между OCZ Vertex 4 и Plextor M5 Pro то можно было бы ещё подумать; хотя при одинаковой гарантии (только смотрите чтоб была 5 лет и не менее) VTX 4 должен быть чуть дешевле чем M5 Pro. Альтернатива: Intel 520, как по скоростям так и по надёжности (но только именно 520, т. к. у Intel, как и у OCZ, не все серии такие удачные), но это, ИМХО, самый неоднозначный SSD - одни его идеализируют за надёжность, как и Crucial M4, другие кричат "Какая может быть надёжность на SandForce?!" У меня мнения по этому поводу нет, Intel'овские SSD я даже в руках не держал. Так что я считаю правильным советом: вначале отберите те, на которые 5 лет гарантии, а потом ищите их обзоры, сравнивайте по ним скоростные характеристики и выбирайте лучший на своё усмотрение. Понятие "Лучший SSD" для каждого индивидуально.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 06-04-2011 | Отправлено: 15:51 17-01-2013 | Исправлено: Little user, 15:59 17-01-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)
Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru