oshizelly
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV 00:27 07-08-2013 
Цитата:| Если посмотреть обзор на фцентре, то достаточно хорош - он в их рейтинге в первой десятке. |
Да, там автор не поленился свои выводы внятно изложить. Спасибо за ссылку!
Однако вопрос остаётся. В разделе выводов автор пишет
Цитата: "Конечно, данный SSD не может соперничать с флагманами, но перед ним и не стоит такая цель. А вот как бюджетное решение SanDisk Ultra Plus выглядит очень достойно... Технология nCache позволяет надеяться, что время службы у этого привода окажется побольше, чем у многих конкурирующих решений....
Ultra Plus на данный момент – один из самых дешёвых приводов на рынке наряду с Samsung 840. Поэтому в лице этого SSD мы получили ещё один весьма привлекательный с точки зрения цены и производительности продукт... можно смело рекомендовать тем экономным потребителям, которые пока ещё опасаются TLC-памяти с трёхбитными ячейками.
|
Звучит очень похоже на (не очень) скрытую рекламу, причём с особым упором именно на "экономичность", а не, к примеру, на быстродействие и надёжность. Особенно умилила фраза: "Он достаточно пристойно справляется с типичными для персональных компьютеров нагрузками, незначительно сдавая свои позиции лишь при использовании в качестве сугубо системного накопителя." Вообще-то, SSD именно в качестве системных дисков и используются.
В общем, как-то не вызывает статья доверия. Но, может, я вижу чёрную кошку, которой там нет, а выводы статьи вполне заслуживают доверия? Буду признателен за авторитетное мнение.
А кто такие "флагманы", с которыми SanDisk "не может соперничать"? Если судить по приведённым в статье таблицам, то это Samsung 840 Pro, Intel 520, Plextror M5, Corsair Force GS, правильно? |
Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 02:58 07-08-2013 | Исправлено: oshizelly, 03:02 07-08-2013 |
|
