alamar5
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Пресловутые полосы 7135 и иже с ним - это проблема исключительно чипа и характерная только для тюнеров на шине PCI при слабом сигнале. На PCI-E этой проблемы нет. Так вот никакое экранирование для этих самых полос 7135 не поможет ибо помеха в тракт изображения пролезает внутри чипа. А что касается основных слабых мест (по влиянию внешних наводок), то IMHO это участки: 1) от входного разъема до входа ВЧ-блока (только для монолитных ВЧ-блоков, у "консервных банок" этой проблемы нет) и 2) от выхода ВЧ-блока до входа чипа декодера/АЦП (он иногда очень далеко стоит). Но это только в принципе. Хотя я читал о том, что грамотная экранировка тюнера в каком-то случае оказалась полезной. А что касается конкретно вашего тюнера, то я считаю, что картинку он выдает замечательную! Я бы и сам Beholder М6/М6 Extra/М63 с удовольствием купил, но у меня вариант - только PCI-E, а таких Beholder-ов нет, увы, увы, увы. Относительно необходимости в аппаратном кодере. Я тут под манибэк взял GV X5 DVD (PCI-E) и посмотрел, как он будет с ТВ захватывать видео (кодек PICVideo, звук несжатый, контейнер ASF). Специально для эксперимента параллельно запустил WinXP под виртуалкой, плюс Visual Studio 2005 на основной машине, плюс еще что-то, не помню уже. По ProcessExplorer-у загрузка проца была под 100% (Р4-3000, 2GB RAM, видео Galaxy Premium NV7600GS 256MB, SATA HDD, MB Intel D915GAV). Сама прога GV брала где-то 30-35%. И - ни одного дропа за 20 минут. Не знаю, факт. Так что, сдается мне, что и тут не так страшен черт, как его малюют. В ненапряженном режиме компа (у меня тут загрузхка проца где-то около 10-15%) и при достаточно большом объеме памяти для одноголового тюнера IMHO нет проблемы. Здесь важно только, чтоб видео-кодек не тормозил и жесткий диск по скорости узким местом не оказался в силу каких-то причин. Я считаю так. |