Little user
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pan4ous
По поводу БП уже ответили всё верно (у меня тот раз просто уже сил не хватило изложить сравнение их характеристик). Да и спутал я малость: прочитал "550C", а в голове почему-то застряло "550S" (хотя по параметрам они абсолютно одинаковы, кроме цвета и модульного подключения кабелей), вот и написал в том посте, что GX550 дороже. Уже было написал здесь, что я однозначно выбрал бы APS-135 550C, но отредактировал. У меня у самого мнение о приоритете APS или GX регулярно меняется. Так что оставлю выбор за вами: больше мощности и больше шума или модульные провода и тихая работа. Хотя как-то писал уже, что сравнивая два компа с APS-650C и GX650 я разницу в уровне шума особо не ощутил; но должен сказать, что не та у меня восприимчивость, чтобы шумы сравнивать. В общем, скажу так: что бы из этих моделей вы ни выбрали - не прогадаете.
По поводу материнки, которую я предложил: звуковые выходы 7.1 у неё есть, это да. Но SLI / CrossFire, в отличии от модели "PRO" она не поддерживает. Нижний слот, внешне похожий на видеокарточный PCI-E x16, на самом деле для видеокарты не подходит, разве что для CrossFireX (т. е. для двух видеокарт AMD с разными характеристиками), либо для основной AMD и второстепенной nVidia для прорисовки физических эффектов (но чтобы заставить их работать в паре, надо хорошо поплясать с бубном). Этот слот подключен к чипсету только четырьмя линиями шины PCI-E и маркируется как PCI-E x4. В домашних условиях я пока придумал только одно ему применение помимо дополнительной видеокарты: он отлично подходит для установки в него SSD OCZ RevoDrive 3.
Но всё равно не так всё просто с этим слотом PCI-E x4. Дело в том, что все три чипа платформы Sandy Bridge (H67, P67 и Z68) могут обмемиваться данными с дополнительными микросхемами-контроллерами, которые обеспечивают поддержку разъёмов-интерфейсов, отсутствующих в чипсете (например, USB 3.0, PCI, сеть) или сверх чипсетных (доп. SATA III) - только по восьми линиям шины PCI-E. Одна или две видеокарты обмениваются данными тоже по шине PCI-E, но напрямую с процессором, всего по 16-ти линиям, т.е. x16 или x8 + x8 (на топовых материнках дополнительные микросхемы могут обеспечить режим x16 + x16).
Устройств и контроллеров к материнке может подключаться или располагаться на самой плате больше восьми, и для взаимодействия их всех с чипсетом его восьми линий шины PCI-E может не хватить. В более дорогих платах (например серия Deluxe у Asus) могут быть установлены доп. микросхемы-хабы, позволяющие всем подключенным устройствам работать одновременно, но через "бутылочное горлышко". В младших моделях, в т. ч. и в той, которую я вам предлагаю, этот вопрос решён проще: что-то из устройств (контроллеров) просто отключается в пользу другого. По умолчанию этот слот x4 работает точно так же как и короткий x1 (на этой материнке - следующий под видеократочным), и без разницы, в какой из них вставлять плату расширения, требующую для работы только одну линию (например, ТВ-тюнер с интерфейсом PCI-E x1; ТВ-тюнер с интерфейсом PCI вставляется в слот PCI, на этой материнке - третий сверху). Если этот слот задействовать как x4 (переключается вручную в биосе), то отключатся слот PCI-E x1 и (предположительно) слоты PCI и IDE. Так что, учитывая, что в слоте PCI-E x4 у вас нет необходимости, я рассматриваю его просто как короткий x1. В общем, никакого для вас излишества (ну кроме звуковых выходов 7.1) в этой материнке я не вижу.
По поводу формата mATX vs ATX: на вашей прежней материнке из всех слотов расширения когда-либо было занято более одного? (точнее, более двух, учитывая занимаемое место системой охлаждения видеокарты). Вот и я пустых слотов на материнках видел на 99% больше, чем занятых ещё чем-то помимо видеокарты. Если у вас и есть какая-либо плата расширения, то для её установки на предлагаемой мною материнке есть оба слота под один из возможных её интерфейсов: PCI-E x1 и PCI. А при установке материнки m-ATX в корпус ATX свободного места под видеокартой для её полноценного охлаждения будет ровно точно столько же, сколько и при установке материнки формата ATX. Разве что (в обоих вариантах) при установке платы расширения прямо под видеокартой (в данном случае - в слот PCI) будет несколько ограничен обдув видеокарты, но в этом случае установка мощного вентилятора на боковую крышку корпуса напротив видеокарты вполне спасёт положение. Да и интерфейс PCI скоро уже совсем морально устареет, так что особой проблемы я в этом не вижу. Так что, учитывая, что в большинстве компьютеров слоты расширения пустуют, и практической пользы от них без доп. плат расширения просто нет (разве что через окошко в боковой стенке корпуса смотреть, какие они красивые :))), то я вижу в этом вполне весомый аргумент в пользу выбора материнки формата micro-ATX.
Чуть не забыл. Кулер: Zalman CNPS5X. Не самый производительный, конечно, но по бюджету всё же поэффективнее и потише будет, чем боксовый. |
