dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cornborer
Цитата: Цитата:Высокого Вы о нём мнении.
cornborer: вообще-то да. поскольку законы природные красивы. |
Да Вы святой отец - партийный? А Дарвина - в топку?
В математике Вы с Ici Chacal разбираетесь, как свинья в апельсинах.
K V K
Цитата: Этот метод не решаеит ничего в рамках другого метода, научного, но и научный ничего не решает в рамках веры, какой правее?...
Для меня достаточно, остальное отлукавого...
...А вариант есть не делать выюора вовсе в силу отсутствия достаточных к тому оснований... |
Научный метод - единственный. В случае болезни на одни молитвы не полагаетесь? Нет?
"в рамках веры" никаких методов нет, там всё от лукавого.
"не делать выюора" -
Цитата: …вы верите, что бог есть, потому что иначе откуда бы всё взялось? Откуда появилась жизнь во всём её богатстве и многообразии, где каждый вид выглядит так, словно его специально сотворили по плану?...
1. На протяжении веков одной из главнейших проблем, стоявших перед человеческим разумом, было объяснение появления во Вселенной сложных, маловероятных объектов, выглядящих так, как будто их нарочно спроектировали.
2. Возникает естественное желание заявить, что напоминающие продукты замысла объекты действительно были спроектированы. В случае созданных человеком вещей, таких, как, скажем, часы, их действительно спроектировал "разумный творец" - инженер. Возникает искушение использовать аналогичную логику для объяснения строения глаза или крыла, паука или человека.
3. Это искушение ведёт в тупик, потому что гипотеза творца немедленно порождает ещё большую проблему: кто спроектировал дизайнера? Наша исходная проблема состоит в необходимости объяснить статистическую невероятность. Очевидно, что, предложив в качестве решения нечто ещё более невероятное, справиться с ней невозможно. Нам нужен "подъёмный кран", а не "небесный крюк", потому что только при помощи "крана" можно постепенно и не прибегая к чудесам подняться от простоты к иначе не объяснимой сложности.
4. Самый элегантный и мощный "подъёмный кран", известный нам сегодня, - это дарвиновская теория эволюции путём естественного отбора. Дарвин и его последователи показали, каким образом живые существа, явно статистически невероятные и похожие на дело рук "разумного творца", образовались в процессе медленной, постепенной эволюции из более простых существ. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что иллюзия "замысла" живых существ является не более чем иллюзией.
5. В физике аналогичный "кран" ещё не обнаружен. Теория мультивселенной в принципе может дать объяснение, аналогичное найденному в биологии Дарвином. На первый взгляд подобное объяснение кажется менее убедительным, чем биологический дарвинизм, потому что оно сильнее зависит от счастливой случайности. Однако благодаря антропному принципу мы имеем полное право строить свои расчёты на событиях с очень низкой вероятностью, гораздо более низкой, чем те шансы, с которыми мы привыкли иметь дело в повседневной жизни.
6. Не стоит терять надежды на отыскание в области физики лучшего "крана", аналогичного дарвиновскому в биологии. Но, несмотря на то, что физический "кран", подобный биологическому и полностью нас удовлетворяющий, ещё не найден, уже имеющиеся в нашем распоряжении "краны", пусть и слабые, при поддержке антропного принципа всё-таки лучше, чем пораженческая гипотеза "небесных крюков" небесного "дизайнера". |
XPEHOMETP
Цитата:| Hy не надо упрощать картинку… |
А почему?. За справку по "…для христиан - персонаж вполне существующий" спасибо. Но это уточнение ничего не меняет в сути приведенной мной цитаты. Вы же понимаете, что список может и несколько страниц занимать. Суть в том, что все (включая верующих) являются относительно списка (включая "персонаж вполне существующий") АТЕИСТАМИ. Верующие просто делают небольшие исключения из списка для своих любимцев, и их атеизм является не 100%-ым (они так думают). Ха-ха 3 раза. |
Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 13:10 02-01-2009 | Исправлено: dorine13, 13:21 02-01-2009 |
|
