mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
Цитата: П1+сифилис не Академия наук это заявила, а Вы. Раз доказательств Вы не представили, то и перед П1 не мешало бы Вам извиниться, иначе Вы не тока трепло, но и
. Между "У Петра Великого был сифилис" и "У Петра Великого (предположительно/согласно.../по данным.../у меня есть справка подписанная Е1) был сифилис" есть небольшая разница, которая и состоит в Вашем втором качестве. |
Данные приведены. Два мнения равнозначны и имеют равную доказательную базу.
Про хамло и прочий бред - твоя истерия и нежелание отвечать аргументами на аргументы (в моих постах достаточно ссылок на серьезные аргументы, в ваших лишь личное мнение и передергивания) характеризуют именно тебя как
Цитата: и
Цитата:. Хамство и ярлыки в твоих постах говорят лишь о низкой культуре и отсутствии аргументов и элементарных знаний
Цитата:| Раз без "серьезной научной базы" перевели, то логично предположить, что точно также без "серьезной научной базы" когда-то включили. |
Полная глупость. Тебе никто не говорил об отсутствии серьезной базы при постановке, читай ссылку на труды, приведенную выше.
Цитата:| Не знаю. Что значит Ваше "но публично проповедовать, что гомосексуализм это вариант нормы... За такое надо уже изолировать."? |
Ровно то, что и написано. Русский знаем, или скоро начнем к буквам придираться?
Цитата:| Заодно объясняйте для чего Вы написали "перевели из разряда болезней в допустимое поведение", раз Вы, оказалось, вольнодумец. |
Опять ярлык, опять глупость за неимением аргументов.
Цитата:| Отнюдь. Семьи бывают разные. Никакого антагонизма между г-мом и семьёй нет. |
Понятие семьи знакомо?
Цитата:| Вот процитируйте, что угодно, хоть мнения, хоть что, что Вы считаете доказательствами своего "Для меня же это болезнь.?". Если хотите конкретного разговора, а не отсылания к мнениям. |
Куда послать, если мнения корифеев психиатрии, исследования, статистика не являются аргументом? Если ничего по определению не является аргументом, кроме собственного предвзятого мнения, когда все аргументы - это разбор постов по буквам, склейка разных постов и какие-то нелепые перевирания текста? Ссылки в студию на серьезные доказательства позиции, научные труды и статистику, либо ты "трепло" и "хам", судя по своим же постам и потугам повесить это на меня!
Per_aspera_ad_astra
Цитата: приводился, вплоть до названия трудов. Аргумент игнорирован, так как ответить кроме хамства просто нечем.
Цитата:
Цитата:| Что касаемо вас, то вы сами ничего кроме ссылки на художественный фильм и пары анекдотов не привели. |
И не приведет, так как вся позиция подобных либералов основана на бездоказательном трепе и хамстве. Скоро пойдет в ход "авторитетное мнение педераста Васи из соседнего подъезда, которое стоит выше всех врачей с мировым уровнем" 
----------
Все страньше и страньше... |
|
Я не втираю, при желании можно лекцию на эту тему прочесть, но скучно ноги из домашних тапок вынимать. 