mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper
Цитата:| Вы не пример привели, а просто упомянули доминирование, не поясняя что от этого меняется. Чтобы это стало примером, стоит разъяснить что именно Вы имели в виду. |
В стае, часто гомосексуальный секс и есть пример использования в качестве доминировнаия.
" Жак Лин Шульц , глава департамента науки о животных и специальных проектов Американского Общества по Предотвращению Жестокости по отношению Животным:
Обычно, некастрированный кобель, влезает на другого кобеля, в качестве выражения социального превосходства, другими словами, показывает “кто здесь хозяин”. Реже такое происходит и среди самок."
Цитата:| Исследований природы полового влечения предостаточно. Гомосексуализм это лишь частный случай этого вопроса. Мне начать цитировать тут учебники по биологии, или будете утверждать, что гомосексуализм не имеет отношения к сексу? |
Луис Серхио Солимэо "в защиту принципов морали...." рассматривает "гомосексуализм" животных.
"Франс Б.М. де Вааль, который провел более сотни часов, наблюдая и снимая на камеру Бонобо, говорит:
Существует две причины полагать, что сексуальная активность является для бонобо простым способом обходить конфликты.
Во-первых, любая вещь, не только еда , привлекшая интерес более чем одного бонобо чаще всего заканчивается сексуальным контактом. Если в вольер к двум бонобо брость картонную коробку, то, подойдя к ней, они по очереди “взберуться” друг на друга, а уже потом будут играть с коробкой. Ситуации такого рода обычно приводят к грызне и склокам у других видов, однако бонобо достаточно толерантны, может быть потому, что они используют секс с целью отвлечения внимания и снятия напряжения.
Во-вторых, секс между особями бонобо возникает в контексте аггрессии, абсолютно несвязанных с едой. Ревнивый самец может погнаться за другим, отгоняя его от самки, после чего оба самца сближаются и начинают тереться своими мошонками. Самка, ударившая чужого детеныша, сначала получит оплеуху от его матери, а сразу после этого обе взрослые особи начнут тереться половыми органами."
"Цезарь Эйдс, этолог, профессор психологии университета Сан Пауло в Бразилии, поясняет: “В акте спаривания двух самцов нужно видеть не секс, но силу.”"
Так что не надо повторять глупости Ховлока Эллиса, не имеющего никого реального представления о животных.
По факту аргументы наличия педерастии у животных и наличие копрофилии у животных и признание это нормой заставляет и вас признавать это нормой, но уже позиционируя на человека? Аргументы идентичны, определитесь уж наконец.
Цитата:
Это вы утверждали, что животных толкает на копрофагию инстинкт выживания. Я же привел пример, где этого инстинкта нет.
Цитата:| Для меня основным мерилом границ является принцип "Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого", и ситуацию с однополыми браками, я считаю нарушением этого принципа. Если Вы с этим принципом не согласны, то дальнейшая дискуссия бесполезна. |
То есть зоофилия на тех же основаниях социального давления и наличия в животном мире (ну бывает и кошки с собаками и пр...) для вас абсолютно нормальна? Ведь право одного человека соблюдено и он никому не мешает?
Принцип стар и отчасти справедлив до сих пор.
Цитата:| Эти отклонения и суициды, как раз и являются следствием отношения общества, а не их полового влечения. |
Подобное утверждение неплохо было бы доказать.
Цитата:| Не не смогут, а не захотят. Право на то и право, что им можно воспользоваться, а можно нет. Так же как право например на владение огнестрелом. Мне оно нафиг не нужно, охотников меньшинство, однако вон, закрепляют законодательно. |
Именно не смогут. В том числе и по наличию морали у большинства. Посему вы поражаете большинство в правах, делая их неравными. Пример с огнестрелом неуместен, так как пацифистов и сектантов, которым именно мораль и принципы сект не позволяют иметь с этим дело меньшинство.
Цитата:| Не привилегированное, а равное. Право распоряжаться своей задницей, безымянным пальцем и отношениями, по своему усмотрению. У нас с Вами такая возможность есть, у них же нет, они поражены в правах на данный момент. |
Палец и задница были у них и до начала этого безобразия - могли пользоваться также без ограничений. И ни в каких правах, доступных большинству они поражены не были.
Они требуют новых прав не применимых к большинству, тем самым нарушая равенство.
----------
Все страньше и страньше... |
|
Я этот интересный текст, нашел только на одном сайте, размещенном на бесплатном хостинге и ссылающемся на несуществующую статью в интернете. 