Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Резолюция ЕС о противодействии пропаганде

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня была принята важная резолюция парламента Европейского Союза о противодействии пропаганде Кремля.
 

 
Коротко здесь.
 

Европейский парламент принял в среду обширную резолюцию, в которой призвал бороться с пропагандой Кремля и исламских экстремистов путем более активного ее разоблачения и распространения позитивной информации о ЕС.
"Европарламент серьезно озабочен быстрым расширением в Европе инспирированной Кремлем деятельности, включая дезинформацию и пропаганду, направленную на сохранение или увеличение способности России ослаблять и раскалывать ЕС; [...] признает, что ЕС должен рассматривать стратегическую коммуникацию в качестве приоритета, что должно сопровождаться привлечением соответствующих ресурсов", - говорится в докладе.
"Стратегической коммуникацией" в документах ЕС называется информационная политика.
Сторонники России в Европарламенте, а также российские политики и государственные СМИ резко осудили этот документ, обвинив его авторов в возврате к риторике времен холодной войны, стремлении к цензуре и разворачиванию собственной пропаганды, а также в том, что в докладе поставлены рядом Россия и запрещенная в ней экстремистская группировка "Исламское государство".

 
Что важно:
Поддержка, а не запреты
Однако в докладе содержатся в основном призывы к органам ЕС и властям стран Евросоюза активнее поддерживать - в том числе и финансово - организации, занимающиеся анализом и разоблачением дезинформации, а также независимые средства массовой информации в странах к востоку от ЕС, в том числе и России.
Подобные резолюции Европарламента не имеют силы закона, а являются рекомендациями исполнительным органам ЕС.
В докладе упомянуты некоторые российские СМИ и организации, которые, по мнению Европарламента, являются инструментами российской пропаганды.

 
И дальше:

"Власти России агрессивно применяют широкий набор инструментов, таких как аналитические центры и специальные фонды (например, "Русский мир"), официальные организации (Россотрудничество), телестанции, вещающие на разных языках (например, RT), псевдоагентства новостей и мультимедийные службы (например, "Спутник"), трансграничные социальные и религиозные группы (поскольку режим изображает себя единственным защитником традиционных христианских ценностей), социальные сети и интернет-троллей - для того, чтобы подвергать сомнению демократические ценности, раскалывать Европу, заручиться поддержкой общества внутри страны и создать образ "несостоявшихся государств" в отношении восточных соседей ЕС", - говорится в докладе.  

 
Резолюция также встретила и критику:

Возражения по форме
Некоторые депутаты, не возражая по сути против выводов относительно пропаганды, все же высказали недовольство формой, а именно тем, что в документе говорится и о России, и об ИГ.
Так, Ойген Фройнд из Австрии заявил, что это неправомерно, поскольку ИГ - не официальная структура и не государство. При этом у Фройнда "нет вопросов относительно того, что Россия распространяет неправду и пытается расколоть ЕС и испортить отношения ЕС с США".

 
Это на мой взгляд действительно большой шаг в сторону противодействия агрессивной пропаганде некоторых средств массовой дезинформации. Предстоит большая, серьёзная и трудная работа, силы явно не равны.
На сегодняшний момент я не вижу смысла применять административный ресурс форума и вводить новые ограничения для противодействия пропаганде. Однако в обсуждениях пожалуйста обращайте внимание на качество аргументации, ресурсы на которые ссылаются при обсуждениях.
 
Ссылки:
Информация ЕС на русском языке
 
Как работает современная Российская пропаганда

Всего записей: 4717 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 21:21 23-11-2016 | Исправлено: TechSup, 13:16 02-12-2016
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup

Цитата:
Мне кажется это не совсем подходящее сравнение.

  Самое что ни на есть  

Цитата:
В том числе и для этого было бы неплохо иметь такой плагин, нет?  

 Нет, так как не ангажированных крупных и даже средних СМИ уже не осталось.  

Цитата:
Всегда хорошо когда правда побеждает ложь.  

 Правда и ложь понятия относительные. "У каждого своя правда"... Конфликт таких "правд" на уровне культур и мировоззрений уже топит в крови ближний восток (плюс деньги и политика) с легкой руки распространителей "демократической" идеологии и "ценностей".  
 
Цитата:
Т.е. если например информационное агенство Х по очевидно неоднозначному случаю занимает нейтральную позицию - то оно получает плюс в карму. А если это агенство сразу занимает определённую позицию и начинает веером выдавать "горячие новости" суть которых сводится к обвинению лишь одной стороны конфликта, в то время как как на месте этого конфликта даже угли ещё не успели остыть - то оно получит хороший минус. Как-то так. Я и говорю, что алгоритм не должен быть простым.

 Я уже приводил в пример тройку с непростыми алгоритмами? Кто будет занимать кармой? Речь не об истине, а о "противодействии". При этом ярлыки уже развешаны без "кармы" и рейтингов, напрямую - есть игил(даиш), есть Кремль и есть "честные" в Евросоюзе, Америке и среди вассалов. При этом мел в пробирке, Милошевич с целой страной и прочее в "карму" не идет, да и не пойдет. В итоге получим тотальную пропаганду в худшем варианте, так как при таких раскладах даже за качеством следить не надо уже.  
 Попытаться ввести маркировку на основе технологии тех же блокчейнов? Смутно верится, особенно при размытости критериев оценки.  

Цитата:
Или же наоброт заставит их конкурировать

  Конкуренция есть сейчас. Это наоборот "защита рынков". Такие меры направлены на уничтожение конкуренции, а не на развитие.  


----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1035 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 17:17 28-11-2016
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Т.е. лучше оставить всё как есть т.к. ситуация устраивает?

Всего записей: 4717 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 18:48 28-11-2016
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup

Цитата:
Т.е. лучше оставить всё как есть т.к. ситуация устраивает?

 Разве дело в "устраивает"? Многополярность пришла в СМИ и стандартные монстры стали проигрывать новым игрокам. Так пусть научатся работать качественно и отвечать в честной драке. Возможно при наличии разнонаправленных мнений и потоков информации и люди научатся фильтровать.  

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1035 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 18:54 28-11-2016
moroka33

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго постояльцам.
Просьба прояснить один вопрос.
Если бы какие-либо из упомянутых в резолюции, про_российских сми в своих материалах исказили реальное положение освещаемых событий - факты, западные сми проигнорировали бы это или как?
А если в западных сми нет обличающих репортажей с объективными фактами, то о чем дискуссия?
Благодарю за разъяснения...)

Всего записей: 3587 | Зарегистр. 31-07-2009 | Отправлено: 19:15 28-11-2016 | Исправлено: moroka33, 19:15 28-11-2016
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt

Цитата:
Разве дело в "устраивает"?

По моему дело именно в этом
 

Цитата:
Возможно при наличии разнонаправленных мнений и потоков информации и люди научатся фильтровать.

Не очень понятно что есть разнонаправленность информации? Допустим в случае какого-то крупного происшествия, мгновенное появление 100500 версий этого происшествия, одна бредовее другой - это разнонаправленность? Или же это приём применяемый назовём их "заинтересованными лицами" для чего-то более другого?
 

Цитата:
Так пусть научатся работать качественно и отвечать в честной драке.

Или можно внезапно предположить, что никакой драки нет?

----------
Космонавты летают в космос... Стоматологи лечат... Водители бомбят... А я... Простой сталевар... Я делаю ЖЕСТЬ.

Всего записей: 4717 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 19:22 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мда... А ведь я наблюдаю яркое доказательство того, что говно действительно не тонет...

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:34 28-11-2016
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
moroka33

Цитата:
Если бы какие-либо из упомянутых в резолюции, про_российских сми в своих материалах исказили реальное положение освещаемых событий - факты, западные сми проигнорировали бы это или как?  

Это один из приёмов Российской пропаганды. Российская пропаганда нацелена практически полностью на русскоязычное население. В основном конечно же внутри России и немного за её пределами. Так вот приём заключается в том, что Российские пропагандистские СМИ довольно часто применяют этот "аргумент", что дескать никто не опроверг нашу информацию, никто не подал и не выиграл в суде. Но вся соль этого приёма заключается в том, что "это" никто из "западных сми" не читал. Это просто банально никому не интересно и даже более того - не нужно т.к. "содержание" известно примерно заранее, разница лишь количество ада.

----------
Космонавты летают в космос... Стоматологи лечат... Водители бомбят... А я... Простой сталевар... Я делаю ЖЕСТЬ.

Всего записей: 4717 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 19:46 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup

Цитата:
Это один из приёмов Российской пропаганды. Российская пропаганда нацелена практически полностью на русскоязычное население. В основном конечно же внутри России и немного за её пределами. Так вот приём заключается в том, что Российские пропагандистские СМИ довольно часто применяют этот "аргумент", что дескать никто не опроверг нашу информацию, никто не подал и не выиграл в суде. Но вся соль этого приёма заключается в том, что "это" никто из "западных сми" не читал. Это просто банально никому не интересно

В китайских находят и читают, а русский язык - даже рептилоидам не под силу!
Ездил в ваши края неделю назад. С другом. Встретили бомжа (первые два мимо прошли, оставляя шлейф шанель номер 5), третий начал просить. Чего он просил - мы так и не поняли. Но, будучи людьми добросердечными, дали ему сигарету - взял, продолжил лопотать.. дали 2 евро - взял и еще более настойчиво лопотать стал. Тогда послали его на.... Как ни странно - всё понял и побрёл пропивать 2 евро и курить сигарету.  
И это - не пропоганда - правда. Но если такой сюжет пройдет по RT - гарантирован вой "правдолюбов" и остракизм для канала. Ложь - это генетическое свойство мейнстримных западных СМИ.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:53 28-11-2016
moroka33

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup

Цитата:
нацелена практически полностью на русскоязычное население

Ваще-то в резолюции кроме прочих упомянута раша тудей, уж она то никак не расчитана на

Цитата:
Российская пропаганда нацелена практически полностью на русскоязычное население. В основном конечно же внутри России и немного за её пределами.  

, а совсем наоборот...
Да, и ежели бы рос. пропаганда влияла, в основном, на вышеупомянутую вами группу, никаких резолюций и не было бы...)
А за

Цитата:
никто не подал и не выиграл в суде

тоже речь не идет, так как в первую очередь искажение действительности обыграли бы в сми...
Напомню старый анекдот:
Пациент врачу:
- Доктор, меня беспокоит Гондурас...
- А, вы батенька его не теребите...
С наилучшими.

Всего записей: 3587 | Зарегистр. 31-07-2009 | Отправлено: 19:55 28-11-2016
Kaber



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Встретили бомжа (первые два мимо прошли, оставляя шлейф шанель номер 5), третий начал просить. Чего он просил - мы так и не поняли. Но, будучи людьми добросердечными, дали ему сигарету - взял, продолжил лопотать.. дали 2 евро - взял и еще более настойчиво лопотать стал. Тогда послали его на.... Как ни странно - всё понял и побрёл пропивать 2 евро и курить сигарету.

Впервые увидели бомжа, или ожидали что "в тех краях" их нема?

Всего записей: 677 | Зарегистр. 14-03-2014 | Отправлено: 19:57 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kaber

Цитата:
Впервые увидели бомжа, или ожидали что "в тех краях" их нема?

В "тех краях" мы бываем регулярно - денег то нет, но мы держимся - то Лондон, то Ницца, то Тегеран или Гавана. А в Финку у нас - для визы шенгенской положено ездить. Так что бомжей видели там немало. И их не меньше, чем в Питере. Но ведь говорить об этом - так не толерантно ...

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 20:00 28-11-2016
moroka33

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 

Всего записей: 3587 | Зарегистр. 31-07-2009 | Отправлено: 20:03 28-11-2016
Kaber



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но ведь говорить об этом - так не толерантно ...  

Они сами выбрали такую жизнь и по другому существовать не хотят. Мне про них не интересно смотреть, но на вкус и цвет, как говорится.

Всего записей: 677 | Зарегистр. 14-03-2014 | Отправлено: 20:10 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kaber

Цитата:
Они сами выбрали такую жизнь и по другому существовать не хотят.

Они - выбрали. И государства золотого тельца предпочитают их не замечать. А раз их в СМИ нет - значит и вообще нет. А мы (миллиард тельца) - в домике. А Россия - Мордор, т.к. напоминает счастливым леммингам, о том, что они - именно лемминги, а не "граждане демократического и свободного государства, имеющими свои права человеков".

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 20:17 28-11-2016
moroka33

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По сути, ситуация напоминает китайский тест для поступления в 1_й класс школы:
   
Пытаешся решить прямо - буквально - крыша едет, а смекнешь в чем дело - смеешся от простоты решения и собственной зашоренности...)

Всего записей: 3587 | Зарегистр. 31-07-2009 | Отправлено: 20:18 28-11-2016 | Исправлено: moroka33, 21:51 28-11-2016
Kaber



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Дык везде так и в России в том числе. Может в С.Корее по другому, но там работать не захочешь так силой попросят. Кстати, если не ошибаюсь, то у нас аналогичный законопроект планируется.  
ЗЫ: сегодня с коллегой зашел разговор про Кубу, ну после моих слов, что Куба - это бедное но гордое государство, прозвучал ошеломительный вопрос, - "Даже беднее нас?". Т.е. человек не понимает, что есть страны, прямиком зависящие от урожая сахарного тростника, что в Китае нет пенсии и т.д. Так же сомневаюсь, что она в курсе про бомжей в ЕС, она думает их там нет

Всего записей: 677 | Зарегистр. 14-03-2014 | Отправлено: 20:22 28-11-2016 | Исправлено: Kaber, 20:42 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kaber

Цитата:
Дык везде так и в России в том числе.

Ну тогда зачем вводить цензуру? А европарламент ввел именно цензуру.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 20:37 28-11-2016
Kaber



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Ну тогда зачем вводить цензуру?  А европарламент ввел именно цензуру.  

Я против цензуры в какой-либо форме, если она не призывает к терроризму и т.д., позиция ЕС тут не понятна.

Всего записей: 677 | Зарегистр. 14-03-2014 | Отправлено: 20:45 28-11-2016
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Kaber

Цитата:
позиция ЕС тут не понятна.  

Ну почему. В первом же абзаце:

Цитата:
озабочен быстрым расширением в Европе инспирированной Кремлем деятельности, включая дезинформацию и пропаганду, направленную на сохранение или увеличение способности России ослаблять и раскалывать ЕС;

Иными словами: Путин (ака РФ) везде и брекзит он сделал и Трампа хакерами вытащил в Белый дом.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3107 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 20:49 28-11-2016
NONONINI

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup 19:46 28-11-2016
Цитата:
Это один из приёмов Российской пропаганды. Российская пропаганда нацелена практически полностью на русскоязычное население. В основном конечно же внутри России и немного за её пределами. Так вот приём заключается в том, что Российские пропагандистские СМИ довольно часто применяют этот "аргумент", что дескать никто не опроверг нашу информацию, никто не подал и не выиграл в суде. Но вся соль этого приёма заключается в том, что "это" никто из "западных сми" не читал. Это просто банально никому не интересно и даже более того - не нужно т.к. "содержание" известно примерно заранее, разница лишь количество ада.

А чего они тогда все так взволновались, если этого никто не читает, к чему эти резолюции...? Или не читали, но осуждают...  

Всего записей: 4918 | Зарегистр. 15-04-2009 | Отправлено: 21:23 28-11-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Резолюция ЕС о противодействии пропаганде

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru