F25900
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarovu
Цитата: Вопрос, однако, можно? Хто такая, эта самая система? Шо за зверь такой неведомый?
По мне, это организация людей из крови и плоти, которую сместить могут такие же люди, из такой же крови и плоти |
все нижесказанное мое нескромное мнение 
Хто такая система ??? Это организация, структура, алгоритм, принцип взаимодействия. Простите за аллегорию : Часы и куча шестеренок и болтиков - это одно и тоже с точки зрения составляющих и совершенно разное с точки зрения применения. Часы - это прибор служащий для измерения времени, куча шестеренок служит комплектом запчастей к часам. Замена одних шестеренок другими может улучшить работу системы, а может и ухудшить. Надежная система (помоему, 2 уровень по стэноновской классификации) использует принцип саморегулируемости, и самовосстановления т.е. часть своей деятельности тратится системой для оценки своего состояния и саморемонта. Отсюда можно сделать вывод, что если рассматривать государство как "систему" то люди из крови и плоти могут только заменить собою людей в государстве, став его винтиками с теми же самыми функциями. Они могут быть лучше, могут быть хуже, но если они не будут выполнять своей функции, то система развалится - часы остановятся. Смещением конкретных людей - цель системы изменить нельзя. Если не нравится принцип - то надо принцип и менять. Честно говоря не знаю я назначения государства как такового, - по Марксу это аппарат подавления плебса, кто то еще из великих высказывался - что государство это механизм противостояния анархическому началу в каждом члене общества, т.е элемент саморегулировки. Это по поводу системы.
Lomster
Цитата: Не нужно обобщать, когда кругом ложь, нужно думать, самому, вот и весь ответ.
И это наша реальность, вот если никому не верите, а сами думать не хотите(или не умеете), тогда |
(пожимая плечами) ничего я собственно не обобщаю, думать это между нами говоря моя профессия, (я аналитик), однако думать надо сопоставляя факты неоспоримость которых не вызывает сомнения, или сделать логическое построение, назвав его теорией, анализируя общий поток информации противоречивого характера (и не забывать при этом, что это всего лишь теория). Думать, не имея на руках фактов "НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ" бесполезно. Высказываться бездоказательно, это
а) пустобрехство
б) возможно работа на руку манипуляторам общественного сознания ( которые вполне возможно оценивают общ.мнение в том числе по этой ветке
в) попытка просто высказать свое мнение в надежде что кто то его разделит не думая о доказательствах.
animo
Цитата:| мне интересна другая (отличная от моей) точка зрения людей, которые при этом не были бы априори адептами какой-то определенной идеологии. У меня сложилось впечатление, что на ru-board.com собираются в основном IT-специалисты, которые не должны быть изначально сторонниками/противниками МБХ/ВВП |
странный интерес .... (в каком полку служите ), или может просто попытка оценить правильность/неправильность собственного мнения на этот счет, руководствуясь мнением большинства ??? бросьте вы это это все от неуверенности в себе ... нужен вам этот МБX сто лет =)
|
Всего записей: 17 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 19:18 06-06-2005 | Исправлено: F25900, 19:27 06-06-2005 |
|
