Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фотоаппаратов, видеокамер

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Красный - сильно убирает полутона, помогает получить эффект "лунного освещения" с четкими тенями; усиливает синий спектр. Оранжевый - "прорабатывает" облака, повышает контрастность в пасмурную погоду, действует немного слабее, чем красный; усиливает голубой спектр.  
Желто-зеленый - "оживляет" снимки при сэемке на природе; немного повышает глубину резкости, "прорабатывает" детали, убирает атмосферную дымку. По большому счету, можно всегда снимать с этим фильтром. Вариации фильтра -- зеленый и желтый в большей или меньшей мере проявляют эти своойства.  
Нейтральный - фильтр дымчатого цвета различной плотности, используемый для понижения яркости при съемке в солнечную погоду на высокочувствительную пленку или для удлинения времени выдержки (при необходимости).  
Ультрафиолетовый фильтр (УФ) не имеет цвета - прозрачен, но задерживает УФ лучи, тем самым убирая голубую "вуаль" (результат УФ засветки). Используется при съемке на открытой местности, где большая часть кадра занята небом, в горах. От УФ лучей защищают и все остальные фильтры, но этот, не давая никакого оттенка, может использоваться и при съемке на цветную пленку.

 
Поляризационные и звездные фотофильтры (статья)
Бленды, фильтродержатели, фильтры, отражатели (статья ixbt)
Вокруг да около фотографии, все про светофильтры (на примере Tiffen)
Хулиганствующий Элементъ, статья о фотофильтрах
Всевозможные примеры по фильтрам Cokin
Подробнее об ИК-фотографии и ИК-фильтрах
  • Инфракрасная фотография © blyg
  • Infrared Photography with a Digital Camera© 2000-2007 by J. Andrzej Wrotniak
  • СНИМАЕМ ПЕЙЗАЖ НА ИНФРАКРАСНУЮ ФОТОПЛЁНКУ © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
  • ИНФРАКРАСНЫЙ ПЕЙЗАЖ© 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ
  • ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА БЕЗ ИНФРАКРАСНОГО СВЕТОФИЛЬТРА © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
     
    Производители
  • Tiffen
  • Hoya
  • Cokin
  • LEE
  • Marumi
  • Marumi-filter на русском
  • Schneider B+W + каталоги
  • Kenko
  • Heliopan | Heliopan.RU
    ...
    добавляйте

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:21 10-12-2004 | Исправлено: Maz, 14:40 13-04-2025
    akuaku

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EAT, спасибо, теперь буду знать, как называется. Где ты его покупал?

    Цитата:
    Весьма удобно.

    Вот и я думаю, что должна быть очень удобная вещь (для цифр. камер баланс белого).

    Всего записей: 95 | Зарегистр. 09-06-2005 | Отправлено: 11:09 17-08-2005 | Исправлено: akuaku, 11:16 17-08-2005
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akuaku
    есть обзор на ixbt - http://www.ixbt.com/digimage/expodisc_kodakgr.shtml

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:47 17-08-2005
    EAT

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Покупал я его в Новосибирске, где и проживаю.

    Всего записей: 25 | Зарегистр. 17-01-2005 | Отправлено: 15:46 17-08-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Граждане профессионалы, помогите разобраться.
    Бленда, УФ- и поляризационный фильтры. Все предназначены для уменьшения потока света в условиях съёмки в контровом свете, при ярком солнце и т.д.
    Добиться хочу следующего: бывает, что небо затянуто практически сплошным ковром облаков, но не тёмных дождевых, а обычных белых, при этом они, сволочи, солнцем освещены очень хорошо. В результате для проработки "земли" надо ставить достаточно большую выдержку, но при этом вместо неба получается один большой пересвет; если нормально проэкспонировать небо получается вместо земли один тёмный кусок. Хочу от этого неприятного "эффекта" избавиться.
    Какова разница в использовании этих устройств и что мне нужно купить?

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:46 28-08-2005
    Ahamemnon



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    Это происходит из-за узкого динамического диапазона чувствительности матрицы.
    Есть два варианта решения:
    1. Цифровой вариант, инвестиций не требует. Сделать несколько кадров с разной выдержкой, например +/- 1, +/-2 ступени, а потом их склеить в последнем фотошопе с HDR. Что это такое, уже обьяснялось где-то на форуме, думаю поиском  это можно найти.
    Статья по теме:
    http://www.earthboundlight.com/phototips/photoshop-cs2-hdr-32bit.html
     
    2. Классический способ. Требует применения градуированных серых фильтров (бывают самой причудливой формы и разнообразия). Суть в том чтобы сделать небо (облака, и  т.д.) менее яркими и получить правильную картинку.
    Вот к примеру одня статейка по теме:
    http://www.outdoorphotographer.com/content/2003/aug/howto_graduated.html  

    ----------
    ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

    Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 09:43 29-08-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ahamemnon
    Вообще вопрос на счёт динамического диапазона, конечно, самый первый.
    Но тут есть один момент: когда я фотографировал на тот же аппарат (Canon G6, если что) примерно то же самое, но когда в облаках был хоть какой-то просвет, то получалось всё гораздо более прилично, хотя динамический диапазон, по идее, в солнечный день требуется гораздо бОльший.
     
    На счёт градиентных фильтров - понял. Но можно тогда пояснить ещё назначение бленды, УФ- и поляризационного фильтра. В каких случаях их применять? Если возможно - с примерами фотографий. Спасибо.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:45 30-08-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    Кокиновские половинки в комплекте стоят не дорого, фильтры по 300р, а насадки тоже где-то в этом размере. Что хорошо, все это можно навинтить куда угодно где есть резьба Хорошая половинка от Шнайдера стоит 70баков. Бленда очень помогает от всякого рода боковых засветов, бликов, отражений, пр.
    http://www.ixbt.com/digimage/doroga3.shtml вот в общем тут про все. Удачи

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:03 31-08-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Удачи

    Спасибо.
    С блендой разобрался.
    Кокиновский набор понравился - очень удобно можно регулировать положение градиента.
    В целом разобрался с "полярником". Хотя, если бы крутящееся окошечко можно было сдвинуть на линию горизонта - было бы понятно гораздо лучше.
    На счёт УФ-фильра так и не разобрался. Насколько я понял, нужен он в первую очередь при съёмке на плёнку, для того чтобы убрать голубоватую дымку, появляющуюся в следствии особенностей реализации фоточувствительного слоя плёнки. Тогда зачем он нужен в цифре?

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 09:47 01-09-2005
    exMiTROFAN



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    как минимум, здравствуйте сэр , и как правило, УФ-фильтр используется в качестве защитного, и именно потому, что вносит минимум искажений в получаемое изображение.  
    у некоторых фирм он так и классифицируется - защитный ультрафиолетовый фильтр - Schneider Kreuznach :
    Цитата:
    ... This makes the colorless UV 010 an indispensable filter because it requires no exposure compensation. It is recommended as an ideal filter to be kept permanently on the lens to protect the front element...

     
    а, черт побери, интересный вопрос - поднял статьи на тему спектральной чувствительности матриц и вообще устройства камеры - http://www.foto-video.ru/tech/review/digi_cameras и http://www.foto-video.ru/tech/review/digital_theory и даже на тему чистки матрицы http://www.foto-video.ru/tech/review/matriza  и типов матриц http://www.foto-video.ru/tech/review/kmop  , но кроме высказанного других предположений нет.

    Всего записей: 371 | Зарегистр. 15-10-2004 | Отправлено: 03:46 02-09-2005 | Исправлено: exMiTROFAN, 03:48 02-09-2005
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Бывают и просто защитные фильтры (для защиты передней линзы всего-навсего), т.е. они и не фильтры вовсе т.к. ничего не фильтруют - стекло с МС покрытием без УФ составляющей.
     
    Кстати, кокиновских у меня 16 штук, есть несколько градиентных. Реально используется серый - как раз для затемнения неба.

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 07:42 02-09-2005 | Исправлено: vladmir, 07:49 02-09-2005
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow
    На цифре можно все руками сотворить, а вот защитка на объектив нужна. Дерьма всякого летит куча. Зимой-крошка леденая, вода которая сразу подмерзает, грязь и пр., летом-коморы, блошки, мушки, дождь, пр. В общем вещь нужная Без полярика тоже грустно, но его и уф советую купить как можно лучше. Эти фильтры используются постоянно и экономить на них не правильно. Дермовый полярик, типа старых солигоров, конкретно размывает изображение. Новые (тонкие)  солигоры уже терпимы.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 08:50 02-09-2005
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    exMiTROFAN

    Цитата:
    как минимум, здравствуйте сэр

    Рад приветствовать

    Цитата:
    и типов матриц http://www.foto-video.ru/tech/review/kmop

    Спасибо, очень интересная статья. Давно интересовало, какие преимущества есть у КМОП.

    Цитата:
    но кроме высказанного других предположений нет.

    И имеющееся уже хорошо.
     
    drop

    Цитата:
    На цифре можно все руками сотворить

    Не, очень напрягает с рук ловить одинаковые кадры с разной экспозицией. Даже с эксповилкой. А потом ещё Фотошопить кстати можно оффтоп небольшой - помогите чайнику - говорят есть какой-то чел, который написал очень хорошее руководство по фотошопу - не подскажите где искать сие?

    Цитата:
    Зимой-крошка леденая, вода которая сразу подмерзает, грязь и пр., летом-коморы, блошки, мушки, дождь, пр.

    Это точно - был на Алтае. За какую-то неделю испачкал объектив очень хорошо, да ещё некоторые любители пальчиком залезли.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 11:40 02-09-2005
    mont

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добрый день, скажите, пожалуйста, что из себя представляют фильтры Raynox.
    Фотоаппарат FujiS7000, для него продается комплект Raynox PLP-690, (переходное кольцо, защитный фильтр, поляризационный фильтр, крышка) стоимость 1900р.  
    Стоимость только переходного кольца 530р. В комплекте такие хорошие фильтры? Какие фильтры лучше, Raynox или другие?  
    Интересует ваше мнение, стоит ли покупать комплект или лучше купить фильтры других фирм.
    Спасибо

    Всего записей: 204 | Зарегистр. 09-11-2002 | Отправлено: 13:59 22-01-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Для защиты Nikkor AF-S DX 18-70 планирую приобрести Hoya UV Pro1 HMC Super 67 Kamera Filter,  
    но хотелось бы узнать о достойных аналогах этого фильтра...
     
    Что скажете, например, о B+W 67E UV (010) MRC от Schneider Optics  
    и его "брате" B+W 67E UV (010) MRC Slim поставляющимся, зачем-то,  
    с крышкой для объектива?

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:36 02-03-2006 | Исправлено: GeMir, 00:46 02-03-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Что скажете, например, о B&W

    Что лучше только золтой Очень качественное стекло. К примеру UV+натянутй полярик=нет искажений на широком угле, это про B&W К примеру всякие Хои могут об этом мечтать, зашитка от Х... 77мм прожила у меня3месяца, после чего рассыпалась при отвинчивании с объектива
     
    Добавлено:
    Если есть возможность брать шнайдер, лучше покупать его. Особенно полярики и защитки.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:44 02-03-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    натянутй полярик

    Какой-какой, прости, полярик?..

    Цитата:
    Если есть возможность брать шнайдер, лучше покупать его.

    Возможность есть. И желание тоже - потому как B+W не нужно ждать
    (есть в наличии на складе) и дешевле HOYA на 4 euro

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:51 02-03-2006 | Исправлено: GeMir, 00:53 02-03-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    и дешевле HOYA на 4 euro  

    Ну хое сильно повезло, либо она о себе такого мнения в Европе. Либо у вас пофину что продавать, лишь бы продовать. У нас цены на полярик от Шнайдера 67мм около $80. UV гдето 40. 77мм ваще дорого Хоя-смело дели на 2.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:00 02-03-2006 | Исправлено: drop, 01:01 02-03-2006
    zed



    Бармалей
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
     
    B+W - отличная стекляшка, SLIM имеет "низкие" края без нарезки, что бы уменьшить возможность затемнения кадра. На таких тонких фильтрах, штатная крышка объектива может поцарапать стекло (у неё толстые "лапы"), поэтому и прилагается крышка.
     
    "Полярик" - это поляризационный фильтр, для рассеивания света, уменьшения отбликов от блестящих поверхностей и бОльшего поглощения UV-B, что помогает убрать голубую дымку и сделать цвет "глубже".  Выбирая "полярик", возьми циркулярный: в отличии от линейного, он не помешает экспозамеру и автофокусу.

    ----------
    Во что влюбился - то и целуй! :-)

    Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 01:03 02-03-2006 | Исправлено: zed, 01:08 02-03-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    У нас цены на B+W примерно такие же, а вот Hoya UV Pro1 HMC Super 67 стоит около 40 евро...
    Кстати, можно где-нибудь посмотреть что значит "MRC" (B+W 67E UV (010) MRC)?
     
    Добавлено:
    zed

    Цитата:
    "Полярик" - это поляризационный фильтр

    Что такое "полярик" я знаю, а вот что такое "натянутй полярик"  
    ("натянутый полярик"?) понятия не имею...

    Всего записей: 10302 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:09 02-03-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Зед уже написал принцип. Часто фильтры совмещают, т.е. один вкручивают в другой. Если стекло качественное, то искажения минимальны, ели дешевка-бросаются в глаза. При съемке быстро текущей воды хорошо использовать комплект из серого и поляризационного.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:11 02-03-2006
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фотоаппаратов, видеокамер


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru