Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фото/видеокамер

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Красный - сильно убирает полутона, помогает получить эффект "лунного освещения" с четкими тенями; усиливает синий спектр. Оранжевый - "прорабатывает" облака, повышает контрастность в пасмурную погоду, действует немного слабее, чем красный; усиливает голубой спектр.  
Желто-зеленый - "оживляет" снимки при сэемке на природе; немного повышает глубину резкости, "прорабатывает" детали, убирает атмосферную дымку. По большому счету, можно всегда снимать с этим фильтром. Вариации фильтра -- зеленый и желтый в большей или меньшей мере проявляют эти своойства.  
Нейтральный - фильтр дымчатого цвета различной плотности, используемый для понижения яркости при съемке в солнечную погоду на высокочувствительную пленку или для удлинения времени выдержки (при необходимости).  
Ультрафиолетовый фильтр (УФ) не имеет цвета - прозрачен, но задерживает УФ лучи, тем самым убирая голубую "вуаль" (результат УФ засветки). Используется при съемке на открытой местности, где большая часть кадра занята небом, в горах. От УФ лучей защищают и все остальные фильтры, но этот, не давая никакого оттенка, может использоваться и при съемке на цветную пленку.

 
Поляризационные и звездные фотофильтры (статья)
Бленды, фильтродержатели, фильтры, отражатели (статья ixbt)
Вокруг да около фотографии, все про светофильтры (на примере Tiffen)
Хулиганствующий Элементъ, статья о фотофильтрах
Всевозможные примеры по фильтрам Cokin
Подробнее об ИК-фотографии и ИК-фильтрах
  • Инфракрасная фотография © blyg
  • Infrared Photography with a Digital Camera© 2000-2007 by J. Andrzej Wrotniak
  • СНИМАЕМ ПЕЙЗАЖ НА ИНФРАКРАСНУЮ ФОТОПЛЁНКУ © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
  • ИНФРАКРАСНЫЙ ПЕЙЗАЖ© 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ
  • ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА БЕЗ ИНФРАКРАСНОГО СВЕТОФИЛЬТРА © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ  
     
    Производители
  • Tiffen
  • Hoya
  • Cokin
  • LEE
  • Marumi
  • Marumi-filter на русском
  • Schneider B+W + каталоги
  • Kenko
  • Heliopan | Heliopan.RU
    ...
    добавляйте

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:21 10-12-2004 | Исправлено: shot_art, 04:08 10-04-2010
    GenZZZ

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz
    Спасибо. Я вот засомневался в качестве фильтра этой марки, цена в 149 руб. смущает.  

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 14:33 21-07-2007 | Исправлено: GenZZZ, 14:37 21-07-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GenZZZ

    Цитата:
    цена в 149 руб. смущает

    4 евро? Он пластмассовый что ли?

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:43 21-07-2007
    GenZZZ

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Он пластмассовый что ли?

    Не пластмассовый, стеклянный. Но на сколько просветленный, вот вопрос?
     
    Добавлено:
    Фильтр вот такой:
    http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?manufacturers_id=90&products_id=14411
     
    http://dicom.su/ru/cat/mn-filtry-kryshki/id-46/ids-227/
     
    но цена..., может подделка?
    Фильтр по такой цене( 149 руб.) продается в магазине МедиаМаркт в г.Ростове-на-Дону.

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 17:06 21-07-2007 | Исправлено: GenZZZ, 17:20 21-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Цена сомнительная конечно. Возможно, что за такие деньги оптические свойства фильтра будут весьма не велики.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 17:54 21-07-2007
    GenZZZ

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А можно ли как нибудь оценить оптические свойства фильтра в домашних условиях?

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 07-07-2007 | Отправлено: 00:26 22-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GenZZZ
    Думаю только купив и проверив на собственной шкуре Есть уже проверенные, с известным результатом, лучше покупать их

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:54 22-07-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Думаю только купив и проверив на собственной шкуре

    Вот это меня, честно говоря, беспокоит
    В особенности после прочтения вот этого:

    Цитата:
    B+W Infrared Filter 093 (~ 87 C) [RG 830]
     
    This B+W Infrared Filter blocks the entire visible spectrum, so to our eyes it looks completely opaque. Unlike the infrared filter described above, it makes pure infrared photographs possible without the visible red component. Its transmission only begins to exceed 1% at 800 nm, rising to 88% at 900 nm, and remains that high far beyond the upper limit of sensitization covered by infrared films. This filter is used less frequently in pictorial photography because of the dramatic loss of effective ISO. But in the scientific field, materials research and forensics, the limitation to a strictly infrared range is often important. The filter factor is very dependent on the illumination
    and on the characteristics of the film.

    Впрочем, если что, можно будет поменять а пока, если не сложно - можешь
    выложить пару кропов 1:1 картинок снятых с IR 093? И желательно с EXIF...

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 00:59 22-07-2007 | Исправлено: GeMir, 01:20 22-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Успокойся, я им снимал даже фонарь ночью Выдержки конечно лошадиные, но для дневного освещения нормально вполне. Единственное, что нельзя с этим фильтром, так это осуществлять контроль сцены в реальном времени. На счет ISO, чесговоря все ИК-фотографии я делал на 200Ед. Безусловно он требует другой экпозиции по сравнению с красным. Однако же важно, что фильтр режет весь видимый спектр и мы получаем чисто инфракрасное изображение. Ко всему его можно применять в специальной съемке.
    Корче не парься. Единственный существенный гиморой-компановка кадра, фокусировка и пр., все в ручную, потом навинчивается фильтр.
     
    Добавлено:
    К примеру вот эта

    f22, 6сек, ISO200, nikkor 80-200\2.8
    Сильный ветер и задуманная композиция не очень получилась. Облака двигались быстро, да и на деревьях это сказалось.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:40 22-07-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    f22, 6сек

    А на менее закрытой диафрагме? Слишком сильно теряется резкость?
    И сколько ступеней поправка экспозиции? В районе 12 (читал у ХЭ кажется)?

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:58 22-07-2007 | Исправлено: GeMir, 03:00 22-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
     В районе 12 (читал у ХЭ кажется)?

    Зависит от освещения. D70 делает вполне корректный экспозамер через фильтр. Только прикрывай хорошо глазом видоискатель

    Цитата:
    А на менее закрытой диафрагме?

    Можно и на менее. Тут в данном случае возится было некогда.  
    Как тебе снимок? С технической точки зрения я имею ввиду?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 03:10 22-07-2007
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Как тебе снимок? С технической точки зрения я имею ввиду?

    Я не совсем уверен, что понимаю, что именно имеется в виду, под
    "технической точкой зрения", однако мне кажется на снимке явный  
    перебор с тем, что почти не поглощает инфракрасные лучи. Как следствие,
    передний план снимка выглядит однородной кашей.  
    Задний план понравился больше хотя контрастно-тёмного неба хотелось бы побольше.

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 03:18 22-07-2007
    Michael_B



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите, стоит ли брать фильтр KENKO 72 SUPER PRO L37 под объектив Nikor 18-200 или есть что-то более достойное в том же ценовом диапозоне ?  

    Всего записей: 150 | Зарегистр. 30-12-2005 | Отправлено: 23:29 22-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Michael_B

    Цитата:
    Ультрафиолетовый светофильтр. Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах. Стекло фильтра бесцветное и не требует увеличения экспозиции. Рекомендуется постоянно носить фильтр на объективе в качестве защитного.
     
    Фильтр как фильтр, ничего особенного. У меня такой по 52 помоему где то лежит. Нормально. Про объектив лучше задать вопрос в теме про объективы.


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:39 22-07-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Искушенные фильтрами :) присоветуйте плиз недорогой полярик ..
    на 58мм
    я так понимаю оптимум по цене/качеству это hoya, но у них там кучу линеек - что выбрать :-?
    и еще если можно - очень коротко - чем круговой полярик хуже того, что крутится :-?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:49 22-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    Поляризационные фильтры бывают линейные L-PL (LINEAR POLARIZER) и циркулярные C-PL (CIRCULAR POLARIZER). По словам производителей таких фильтров, “после циркулярных поляризаторов лучи идут в кольцевом направлении, а не в линейном”. Как это понимать, автору неизвестно. Существует устойчивое мнение, что современные системы зеркальных фотоаппаратов “сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и фокусное расстояние, поэтому рекомендуется использовать циркулярные поляризаторы.  
     
    Если жаба не душит, то именно на полярик лучше разориться хороший. Полярик это именно тот фильтр где цену можно ощутить на фотографии Как вариант можно взять Маруми. Хойя мне не нравится и вследствии своего конструктива, у меня один фильтр просто рассыпался.
     
     


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:13 23-07-2007
    Alex_H_aka_RAT

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     
    Больше года пользую Marumi WPC C-PL 55mm, никаких нареканий, свои деньги, считаю он отрабатывает вполне. До этого пользовал Kenko C-PL 72mm и тоже был доволен.
    Линейный поляризатор, на мой взгляд ничем не лучше кругового, да и найти его сейчас сложней гораздо

    Всего записей: 135 | Зарегистр. 21-10-2005 | Отправлено: 00:27 23-07-2007 | Исправлено: Alex_H_aka_RAT, 00:28 23-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Я бы не жмотился, а взял Шнайдер

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:32 23-07-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    а я пожмочусь.. линза не та, на которую шнайдеры ставят ;)
    такой нормально будет http://it-trade.kiev.ua/Photo_accessory/Colour_filter/Marumi-Circular-PL-MC-58mm :-?


    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:34 23-07-2007
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Да, вполне нормальный фильтр. Цены у вас кошмарные

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:35 23-07-2007
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а что скажете про такое извращение :-?
    http://www.lakmus.ua/index.php?admin_action=showProd&id_product=2468
     
    Добавлено:
    увы, это минимальные цены :(

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:39 23-07-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Светофильтры для фото/видеокамер


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru