2as
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: но на мой (недопросвещённый) | Цитата: надо ставить более-менее адекватный монитор... | - По цвету понравилось (смотрел на Dell2410) - это я к тому что и на ноутбучном монике хорошо получилось (мастерство не пропьёшь, как гриться) - вертикали стоят вертикально (сомневаюсь что так снято - не обошлось без фотошопа) - а вот маленькую матрицу не спрячешь - видно и по шумам и по некоторый мыльности картинки. Цитата: Но вот то, что не отображаются фокусировочные точки, это ЖОПА... | мне кажется не принципиально, при объективе с фокусным порядка 7 мм ГРИП будет вполне достаточным. Особенно на городском пейзаже, и даже на максимально открытой дырке (2 по моему?), а на 5,6 вообще о глубине резкости думать не нужно. Да и должен быть какой-нибудь квадратик-прямоугольник на дисплее, который показывает по какой области наводиться резкость. vladvlad_go Цитата: если я сообщу, что сегодня вышло обновление 2.4.1 Nikon CaptureNX- это тоже повлечет флуд на несколько страниц? | нет, я думаю не будет флуда ))) Сам использую, когда через Самера Рав не могу норм. результат получить. Чаще всего по цвету лица (иногда какой-то неживой цвет получается). Причем смотришь по цифрам - вроде и ничего, а начинаешь сравнивать картинку - Capture NX выигрывает. Бывает и наоборот - недавно фото делал - съемка при свечах, с фоновой подсветкой - на Camera Raw результат получился лучше. Вполне возможно, что ручки кривоватые, и с помощью любого конвертера можно получать отличный результат... НО иногда важнее скорость получения этого результата и снисходительность конвертера к квалификации - опыту оператора. Кроме того, допустим в моем D90 есть такая опция - Активный D-Lighting (расширитель динамического диапазона). Так вот CaptureNX про него знает, а Camera Raw - нет. и есчо... кто-нить трогал RAW Photo Processor? хочется услышать отзывы - плюсы - минусы. |