Senechka
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:| Сеня, я оценил твой тонкий хумор |
Ну хоть в этом случае понятно что здесь доля шутки , но смысл я вкладывал совсем иной . при примерном равестве качества 24-70 например и придуманого 24-200 , я бы выбрал последний . и не говори мне что он будет дороже первого , я сейчас говорю о том главное диапазон фокусных в обьективе (для меня ) или не главное . так же я поступлю если небольшая разница в качестве будет заметна на 200% увеличении . Короче ,компромисы могут быть у каждого разные . Задачи тоже . Мне фикс не удобен категорически . Его преимущества перед зумами, для меня и моих задач, ничтожны . Что мне нужно в Идеале )) : зум 10-300 с качеством ,возмём не топ, 18-105 . и ценой до 1000 зелёных. Всё остальное компромисы )) .
2as
Цитата:| Я сказал что она будет разная. |
Именно ! Достаточно часто я не знаю точно как будет лучше смотреться кадр . "Портрет +" нпример .Или наоборот попробовать сделать обратную перспективу . Завидую тем художникам ,которые точно знают что эту сцену лучше снять с 20мм а эту с 35 . Но сколько таких людей вы знаете ? Ну Дроп в некоторых случаях . Ну Дореми когда снимает тигру знает точно что ему нужен фикс 1500мм Но идёт на компромис , поскольку у него такого нет . А как вы представляете "Сенечку" ( начинающего художника с 40-50 летним жизненым опытом ) который не выпускает из обеих рук по фиксу , не говоря что в карманах ещё пару ,чтоб не бегать , и пытается поэксперементировать с понравившемся кадром . Так вот поэтому я с собой согласился , что обьективы с фиксированым фокусным расстоянием нужны только ОЧЕНЬ не многим пользователям и даже тем под конкретные задачи -конкретные стёкла. А то что их напрополую раскупают все вподряд - лоховство и удачная работа маркетинга =)).
|
это какая-то не настоящая крыса 
