Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а
под ваши специфические нужды

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 395 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
alexnov66



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какую максимальную и стабильную систему можно поставить на тачку с процом core2duo, ни где не найду к дистрибутивам минимальных требований.
Ставил centos 8, 9 уже не ставится, репозитарий remi тоже не хотит ставится, соответственно набор пакетов для установки ограничен.
есть два старичка на материнках DG33BU, для тестов запустить хочу.

Всего записей: 1716 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 13:28 21-02-2025
sevescoda

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Гугли "ValdikSS Linux для компьютера 2007 года"

Всего записей: 1 | Зарегистр. 26-04-2010 | Отправлено: 16:09 21-02-2025
alexnov66



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sevescoda
Всё вопрос снят, я до этого гуглил, и уже был скачан дистр AlmaLinux, всё прекрасно установилось и уже доделываю, centos умерла так умерла, забудем её.

Всего записей: 1716 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 17:43 21-02-2025
Galaxoid



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для ноутбука, Селерон 2014 года, 2 ГБ ОЗУ, посоветуйте дистрибутив Линукса по принципу "из коробки", чтобы без углубленных настроек.
Рассматриваю эти варианты.
 
Linux Lite, но на сайте написаны минимальные требования 1.5 Ghz Dual Core Processor, 4 GB Memory, 40 GB HDD/SSD/NVME. То есть не потянет ноут. И это действительно так, что легкая ОС занимает 40 гигабайт? А что если более старый релиз поставить, может там подойдет система послабее?
 
Xubuntu - не могу найти системные требования на сайте.
MX Linux - пугает необходимость до настраивать, информация по ОЗУ разнится от 1 до 4 ГБ - то есть это ни о чем не говорит.
Peppermint OS - Recommended System Requirements 4 GB of RAM, 32 GB of disk space - настораживает. И еще говорится много про облачную работу, это тоже смущает.
Про Lubuntu никакой информации не нашел, кроме того что у неё легкая рабочая среда LXQt.
 
Среда всегда Xfce (если по среде выбирать)? Еще про Fluxbox читал, но видимо сложно будет освоить.
 
P.S. На ноутбуке ЖД 500 Гб. Как его лучше разделить на системный и пользовательский разделы? Просто я не знаю какая системная файловая структура у Линукс, вроде программных файлов и AppData на Windows.

Всего записей: 204 | Зарегистр. 03-10-2021 | Отправлено: 06:40 30-12-2025 | Исправлено: Galaxoid, 09:21 30-12-2025
Denisjuk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Peppermint OS - Recommended System Requirements 4 GB of RAM, 32 GB of disk space - настораживает. И еще говорится много про облачную работу, это тоже смущает.

"Облачная работа" это вам не помешает ничем.
Почитайте:
https://pingvinus.ru/distribution/peppermint-os
 
p.s. а так то очень шустрый дистрибутив с минимальными требованиями к железу, та же Xubuntu больше потребляет ресурсов

----------
Лучше переспать, чем недоесть!

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 08:40 30-12-2025
nauticus



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Цитата:
Среда всегда Xfce (если по среде выбирать)?  
Самая легкая среда таки не Xfce (хотя сам сижу на ней), а LXQt.  
См, например, здесь: Эксперты оценили потребление ресурсов ПК после начальной установки дистрибутивов Ubuntu 22.04 с разными рабочими столами
Цитата:
посоветуйте дистрибутив Линукса по принципу "из коробки", чтобы без углубленных настроек.  
Лучшие дистрибутивы Linux для старых компьютеров
8 самых легких Linux - дистрибутивов.
Galaxoid, и вероятно, вам нужен 32-битный дистр?
зы чтобы посмотреть на дистр без установки, смотрите их здесь Тест-драйв дистрибутивов Linux онлайн
Добавлено:
зыы Galaxoid, нюанс насчет потребления ресурсов: учтите, что после того как речь заходит о браузере в Linux (да и в Windows тоже), всё остальное становится неактуально. Современные Google Chrome/ Mozilla Firefox (к тому же на современных сайтах) требуют таких ресурсов , что различия в экономии ресурсов между разными средами, хоть OpenBox/LXDE/GNOME/KDE/LXQt, стираются.

Всего записей: 7622 | Зарегистр. 09-12-2005 | Отправлено: 11:54 30-12-2025 | Исправлено: nauticus, 12:19 30-12-2025
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Конечно вам бы в вашем случае идеально было бы использовать в качестве окружения рабочего стола - оконный менеджер, например openbox. Система бы получилась очень легкая. Но ее нужно настраивать.
 
Глянте вот эту: Q4OS Triniti Очень легковесная и неплохо настроена. Окружение LXQt будет немного полегче для вашего железа, нежели Xfce, поэтому Xubuntu и MX Linux вряд ли будут комфортно работать у вас, но попробовать можно. На счет донастраивать MX Linux - это не так. Настроен он из коробки весьма неплохо, получше многих. У них, кстати, есть более легковесный вариант - MX Fluxbox. Пробуйте Lubuntu - более менее легкий и неплохо настроен.  
 
Самое слабое (медленное) в вашем ноуте - это HDD. Именно он будет сильнее всего тормозить. Если бы подкинуть SSD, да добавить оперативы до 4 Гб, то ситуация у вас изменилась бы кардинально.
 
Еще не используйте "тяжелые" браузеры, например Firefox. У вас будет тормозить (мало оперативы). Используйте что-нибудь более легковесное, хотя бы Хромиум или еще что нибудь полегче.
 
Я вам в личку скинул кое какую информацию.    
 

Всего записей: 133 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 12:30 30-12-2025 | Исправлено: Businka413, 13:42 30-12-2025
Galaxoid



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413
Спасибо за почту, почитаю.
 
Добавлено:
Тестирования дистрибутивов от 2022 года, честно говоря не думаю что эта информация актуальна. Или ставить старый билд это действительно вариант? В любом случае удивило что Lubuntu не в топе голосования по популярности.
 
Добавлено:
Дело в том, что одна из причин отказаться от Windows это старость Win10. Даже на этом старом ноутбуке стоит родная Win 8, которая не нужна из-за древности.

Всего записей: 204 | Зарегистр. 03-10-2021 | Отправлено: 18:46 30-12-2025 | Исправлено: Galaxoid, 19:18 30-12-2025
Hepeu

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Я бы CachyOS на lxqt попробовал или antiX
 
Добавлено:

Цитата:
родная Win 8, которая не нужна из-за древности

8.1 вполне себе

Всего записей: 46 | Зарегистр. 06-11-2024 | Отправлено: 20:55 30-12-2025
Denisjuk



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hepeu

Цитата:
8.1 вполне себе

А кстати да!

----------
Лучше переспать, чем недоесть!

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 23:00 30-12-2025
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hepeu
Цитата:
8.1 вполне себе

Но не на таком оборудовании. Современные браузеры, программы и антивирус подвешивают такой ноутбук намертво. К предложению установить CachyOS я бы тоже отнесся с осторожностью. Этот дистрибутив, со своими оптимизированными ядрами, создавался немного для другого. Да и способность Арчеподобных дистрибутивов поддерживать столь древнее железо нужно сначала проверить. И к тому же из за повышенного потребления питания, все из за той же оптимизации производительности, я бы CachyOS для ноутбука не порекомендовал - уменьшится автономность работы от батареи.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 08:21 31-12-2025 | Исправлено: Businka413, 10:53 31-12-2025
Hepeu

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Businka413

Цитата:
уменьшится автономность работы от батареи

Там уже батарея наверное сдохла и автор не уточнял как будет эксплуатировать от сети или батареи.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 06-11-2024 | Отправлено: 11:13 31-12-2025
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Могу посоветовать приглядеться еще вот к этому варианту: SparkyLinux. Для вашей системы могут быть интересны варианты с окружениеми рабочего стола LXQt и Openbox. Для интереса установил себе на виртуалку вариант с Openbox. Система достаточно легкая (300 МБ памяти, без запущенного браузера), неплохо настроенная, а самое главное - под капотом надежный, стабильный Debian. Используемый здесь по умолчанию браузер Firefox, попробуйте заменить на что нибудь из этого: Falkon, Pale Moon, Midori или Chromium. Но тем не менее будьте готовы, что на многих современных "навороченных" сайтах, и в этом случае ресурса оперативной памяти - может не хватать.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 18:06 05-01-2026 | Исправлено: Businka413, 22:02 05-01-2026
Galaxoid



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какой релиз Ubuntu выбрать: 24.04.3 LTS или последний 25.10? В контексте стабильности, быстродействия, исправления ошибок, совместимости с приложениями? Более новая версия GNOME даёт какие-либо улучшения? Какие могут быть различия в поддержке и работе Wayland?
 
Тот же вопрос и про Lubuntu, но не много в другом контексте, акцент в плане нагрузки на слабое железо системы, обновления LXQt.

Всего записей: 204 | Зарегистр. 03-10-2021 | Отправлено: 19:49 06-01-2026
mleo

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Galaxoid
 
LTS

Всего записей: 8104 | Зарегистр. 19-05-2004 | Отправлено: 22:15 06-01-2026
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Цитата:
Более новая версия GNOME даёт какие-либо улучшения?

Подробнее об улучшениях последней версии GNOME вы можете почитать на их странице.  
Lubuntu, в плане нагрузки на железо - то же предпочтительнее LTS. В версии 25.10 используется более новая версия LXQt, которая потребляет больше ресурсов.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 22:32 06-01-2026 | Исправлено: Businka413, 22:39 06-01-2026
Galaxoid



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mleo
плюсы любой LTS перед любой interim перевешивают плюсы более нового релиза, в частности 25 перед 24?
 
Добавлено:

Цитата:
Подробнее об улучшениях последней версии GNOME вы можете почитать на их странице.  

читал, но на практике у пользователей часто всё по другому. Вообще, важнее стабильность работы Wayland, насколько этот момент улучшили в последнем обновлении.

Всего записей: 204 | Зарегистр. 03-10-2021 | Отправлено: 00:44 07-01-2026
Businka413



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid
Цитата:
...стабильность работы Wayland, насколько этот момент улучшили в последнем обновлении.

Wayland не пакет, что то типа маленького почтового клиента, чтобы однозначно сказать - да работать стал стабильнее. Это графический сервер, который взаимодействует с многим конкретным оборудованием и его ПО (например, карты NVIDIA). Соответственно стабильность его работы зависит не только от него самого. И как он себя будет вести именно у вас - вам никто не ответит. Причем даже если в данный момент у вас все OK, нет гарантии, что с прилетом очередного обновления что-нибудь не сломается. Какой бы вы дистрибутив не выбрали, это Linux, а значит нужно быть готовым к возникновению проблем и желанию их решать.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 27-02-2016 | Отправлено: 13:20 07-01-2026 | Исправлено: Businka413, 13:24 07-01-2026
Galaxoid



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На основной ПК ставлю Ubuntu, на ноутбук выбираю между Lubuntu и Xubuntu. Что перевешивает: относительно большая легкость Lubuntu, или относительно большая схожесть GNOME и XCFE у Xubuntu? Насколько они действительно похожи, эти DE? Может быть не стоит этому внимание уделять, в плане унификации работы на ПК и ноутбуке и обучения новичку Linux?

Всего записей: 204 | Зарегистр. 03-10-2021 | Отправлено: 07:34 13-01-2026
RSEREGAR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Galaxoid

Цитата:
Что перевешивает: относительно большая легкость Lubuntu, или относительно большая схожесть GNOME и XCFE у Xubuntu?

Какая ещё лёгкость? Ты ютуб в браузере загрузи и посмотри, сколько памяти он сожрёт, а потом сравни сколько даже самый навороченный DE сожрёт. KDE жрёт примерно 300M плюс композитор около 150. Короче, насчёт DE можешь не париться, если у тебя хотя бы 8G оперативки. А если нет, то докупи оперативки.

Цитата:
Насколько они действительно похожи, эти DE?

Нинасколько

Цитата:
Может быть не стоит этому внимание уделять, в плане унификации работы на ПК и ноутбуке и обучения новичку Linux?

DE надо попробовать, что бы понять подойдёт ли именно тебе. https://youtu.be/6yAFMfNxzSc https://youtu.be/KyADkmRVe0U
Для обучения и консоли хватит. https://www.youtube.com/watch?v=K8W4VUJQdX4&list=PLYl91BhaOf-kkXWweBzgOw555he6S7SUs

Всего записей: 915 | Зарегистр. 26-10-2008 | Отправлено: 09:43 13-01-2026 | Исправлено: RSEREGAR, 09:52 13-01-2026
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.B0ard 2000-2026

LiteCoin: LgY72v35StJhV2xbt8CpxbQ9gFY6jwZ67r

Рейтинг.ru