Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 380 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
Orkf

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Установил MS Office Mobile Android 15.0.4806.2000. Это самая новая, работает только она, более старые не стартуют. Отдельные Word, Excel и PowerPoint имеют более новые версии 16.x, но не стартуют с прощальной надписью "процессор не удовлетворяет требованиям". Документы с других ntfs-разделов открываются, но в любой момент то ли интерфейс, то ли вся система может наглухо повиснуть. Лучше открывать документы с рабочего стола.

Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 19:19 01-05-2016 | Исправлено: Orkf, 19:32 02-05-2016
Machine79

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрите на такие дистрибутивы Linux Я считаю что эти достойны чтобы их поставить или хотя бы знать  о них. http://***.ru/linux/Linux.html Скачать можно прямо от туда Если что все ссылки на официальный сайт ! Я пользуюсь Kali купил для netbook хороший Wi Fi и есле кто забыл пароль к сети я напоминаю )))))




Спам

Всего записей: 2 | Зарегистр. 17-08-2014 | Отправлено: 03:19 02-05-2016
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
экспериментирую с дистрами, подбираю вариант для тонкого клиента
установил девуан из нетинсталла с минимальным набором, настроил
короче понравилось потребление ресурсов, довольно мало

 
кстати разница в потреблении оперативки - 30мб между seamonkey 2.1 и 2.40 на холостом ходу (более старые версии крошатся)

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 15:09 03-05-2016
Orkf

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanb:  А зачем вам тонкий клиент ? Это приблуда для коллективной загрузки рабочих мест предприятия с сервера этого предприятия. Чем он лучше обычного компа или ноута ? Обычно WTWare ставят для этих целей.
 
Подробнее...

Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 16:38 03-05-2016 | Исправлено: Orkf, 16:56 03-05-2016
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Orkf

Цитата:
sanb:  А зачем вам тонкий клиент ? Это приблуда для коллективной загрузки рабочих мест предприятия с сервера этого предприятия. Чем он лучше обычного компа или ноута ?

именно для предприятия
он дешевле получится чем полноценный десктоп и экономия на лицензиях + удобство управления
у wtware ваще проблемы с подачей информации, так и не понял до конца что они предлагают
вообще понравился rasclient (2x) для работы с rdp

Всего записей: 2179 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 18:07 03-05-2016
Orkf

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Дешевле чем полноценный десктоп, экономия на лицензиях, удобство управления

И неудобства в эксплуатации рабочего места + регулярные подвисания.

Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 19:29 03-05-2016
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com>

Всего записей: 9117 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 20:03 03-05-2016 | Исправлено: ASE_DAG, 20:25 03-05-2016
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sanb

Цитата:
экспериментирую с дистрами, подбираю вариант для тонкого клиента  

В двух организациях используем ponix - бездисковая загрузка по сети для работы через RDP.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 5739 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 21:03 03-05-2016 | Исправлено: urodliv, 21:03 03-05-2016
Isidzukuri

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте,
подскажите по выбору дистрибутива для малого офиса (1с и некоторый другой бухгалтерский софт на сервере терминалов 2008), машины у пользователей полноценные, не тонкие клиенты.  
Смотрю в сторону Убунту или Минт, больше понравился Минт. Или все же выбрать Убунту? Вроде если оценивать все +/- то оба дистрибутива более менее равны. Гложут сомнения
Еще интересует беспроблемность работы и установки принтеров - так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?
Спасибо.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 20-05-2016 | Отправлено: 10:14 20-05-2016 | Исправлено: Isidzukuri, 10:16 20-05-2016
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Isidzukuri

Цитата:
Смотрю в сторону Убунту или Минт, больше понравился Минт. Или все же выбрать Убунту?

Тогда берите минт. Ибо всё это одно и тоже.

Цитата:
Еще интересует беспроблемность работы и установки принтеров - так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?  

Не верно. Поддержка принтеров зависит о моделей принтеров. Большинство "домашних мыльниц" работают без рукоблудства.
х86 или х64 - зависит от объёма оперативной памяти. Для себя вывел формулу: если ОЗУ меньше 3 Гб и перспектив её расширения на конкретной машине нет, то ставлю х86. Во всех остальных случаях - х64.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 5739 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 11:20 20-05-2016
Valery_Sh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Isidzukuri

Цитата:
так понял что лучше ставить х86 а не х64. Все верно?
то борода, по непонятным причинам долгоживущая. Опытные люди давно рекомендуют ставить х64 даже на железо с =<4 GB памяти. На боль-мень новое железо в UEFI режиме.
Как минимум работает стабильнее, т.к. ветка х86 если и развивается, то по остаточному принципу.
 
И поменьше читайте бубубнту.форум. Там давно нет конструктива ни в плане рекомендаций, ни в плане решения проблем.

Всего записей: 1357 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 17:15 20-05-2016
Orkf

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
х86 борода, по непонятным причинам долгоживущая

Я бы так не обобщал.  

Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 21:45 21-05-2016 | Исправлено: Orkf, 21:46 21-05-2016
andru24



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ребят доброго дня, имеем следующее железо:
2хXeon 2605V3 + 32 GB ОЗУ.  
сервер будет использоваться для размещения сайтов предприятия, + SQL  
+ может в далеком будущем как почтовый сервер (но еще не решил на отдельную железку или на этот же сервер)
суть вопроса такая, какой дистрибутив Линукса поставить, сайты пишутся на Drupal (хрен его бери что за зверь )  
Подскажите какой лучше дистрибутив линукса ставить на данное железо, с линуксом почти не сталкивался, придется делать все с нуля, но это меньше всего пугает, глаза боятся, а мозг мануалы будет курить =)
подскажите в какую сторону копать для начала.

Всего записей: 68 | Зарегистр. 11-10-2004 | Отправлено: 17:17 20-07-2016
Orkf

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=3885&start=0

Всего записей: 1043 | Зарегистр. 02-03-2015 | Отправлено: 20:12 20-07-2016
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andru24> какой дистрибутив [ГНУ/]Линукса поставить
 
Тот, с которым наиболее знакомы.
 
> на данное железо
 
Не имеет значения.
 
> с линуксом почти не сталкивался
 
Тот, с которым наиболее знак ваш коллега, к которому вы сможете обратиться за помощью.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com>

Всего записей: 9117 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:04 20-07-2016
Trucker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток. Знатоки, посоветуйте плз сборку под такие данные, пробовал Убунту 14.04, подтормаживает, некомфортно работать. Комп офисный, сверхзадач решать не надо, одно но, нужна стабильная работа при подключении к удаленному рабочему столу под Вынь. Спасибо.
 
AMD Athlon XP, 1812 MHz (13.5 x 134) 2200+
Epox EP-8RDAE(I)  (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
nVIDIA nForce2 400
DIMM1: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM
DIMM2: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM  
DIMM3: 512 МБ PC3200 DDR SDRAM  
ATI Radeon 9550 / X1050 Series Secondary  (128 МБ)
C-Media I9739(A) @ nVIDIA MCP2 - Audio Codec Interface
NVIDIA nForce2 ATA Controller

Всего записей: 887 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 10:52 02-08-2016
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trucker> сборку под такие данные
 
Вопреки встречающемуся мнению, много выгадать на производительности, использую ту или иную сборку (в т. ч. индивидуальную) не выйдет.
 
Какие могут быть проблемы с производительностью при использовании машинки как тонкого клиента, я вовсе не могу понять — что у вас там «подтормаживает»?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com>

Всего записей: 9117 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 11:42 02-08-2016
Trucker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
 
Я хочу подобрать легкую сборку. Примерно на такой же конфиге дома Рунту Лайт летает, а чистая Убунту 14.04 точно так же не дает комфортно работать. Я начинающий юзер Линукс и потому мне тяжело судить, что, где и как подтормаживает. Сужу по комфорту работы и все.

Всего записей: 887 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 12:18 02-08-2016
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trucker> Я хочу подобрать легкую сборку. Примерно на такой же конфиге дома Рунту Лайт летает, а чистая Убунту 14.04 точно так же не дает комфортно работать.
 
«Рунту-лайт»?  Не слышал, но не думаю, что ошибусь, если скажу, что это в точности та же сборка (build), что и «чистая» Убунта (как вы выразились).
 
Все, что определяет комфорт вашей работы, — это, полагаю, другой набор установленных программ.  Смена поставки (distribution) для того, чтоб удалить ненужные вам «тяжелые» программы, и поставить минимально необходимые, не требуется.  (Хотя, разумеется, и не возбраняется, и иногда даже позволяет сэкономить человеко-часок.)  Принципиально другое: какие программы вам необходимы — это знаете только вы.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com>

Всего записей: 9117 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 12:48 02-08-2016 | Исправлено: ASE_DAG, 12:51 02-08-2016
Trucker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
 
1) Runtu - http://runtu.org/
2) Разница в производительности между ней, Минт, Лубунту, Кубунту и тд и чистой Убунтой 14.04 на старом, даже древнем железе разительна и не в пользу Убунты.
3) Производительность, читай комфорт работы в Убунту на указанной выше конфиге, меня не устраивает, от слова совсем. Потому и попросил подсказать именно сборку, которая более лояльна к старому железу. И повторюсь, сверхзадач решать не надо, интернет, офис, работа на удаленном рабочем столе и все.
4) Если вы можете подсказать подобную сборку, буду благодарен, а разговоры говорить к сожалению нет времени. Спасибо.

Всего записей: 887 | Зарегистр. 27-05-2003 | Отправлено: 13:02 02-08-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru