Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

 
Оффициальный сайт
AMD :: Intel

 
:. Таблица с характеристиками современных процессоров  
:. Архитектура современных процессоров
:. Новости, обзоры, сравнительные тесты
 
Продолжение темы обсуждения процессоров.
Старая тема тут
 
Список необходимых действий для стабильной работы двухъядерных процессоров под управлением OS Microsoft Windows XP (Для Windows 2003 и XP 64Bit требуется только правка boot.ini)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0074&start=1740#lt


Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:21 13-01-2006 | Исправлено: UKPR, 14:36 21-03-2008
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD Athlon 64 X2 Socket AM2 против Socket 939 в 19 тестах

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 17:14 11-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD выпускает последние одноядерные процессоры Opteron
 
AMD Opteron x56 - быстрый, одноядерный и ... последний?

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 16:38 12-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Celeron M 420 и 430 уже в продаже
 
AMD: обновлённый план выпуска процессоров для настольных ПК на 2006-07 гг.
 
Sun обновляет свои серверы 3-ГГц процессорами Opteron

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 03:26 13-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel готовит почву для Clovertown, работая с разработчиками ПО
 
AMD обогнала Intel?

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 16:19 13-04-2006
SpF1



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте!
Я хочу взять сервер, но при выборе процессора, у меня появилась головная боль!
 
Как они вообще оцениваются?
Как понять какой производительней? У которого больше кэш или мегагерцы?
 
Мне нужен проц который будет быстро работать с 3DMAX (При рендеренге и просчете физики) и с “RealFlow” – прога по созданию водички (при расчете частиц в Миллиардном или большем количестве частиц одновременно )
 
Вот к примеру такая таблица интересующих меня процессоров 2,8 (на 604)
 
Intel Xeon Irwindale
(90нм) 2800 МГц 800МГц, L1-16, L2-2048, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  SSE3, HT, (7,574р)
 
Intel Xeon Nocona
(90нм) 2800 МГц 800МГц, L1-16, L2-1024, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  SSE3, HT, (12,007р)
 
Intel Xeon Prestonia
(130нм) 2800 МГц 533МГц, L1-8, L2-512, Поддержка, SSE2, (16,728р)
 
Intel Xeon Gallatin (С чего он такой дорогой!!!)
(130нм) 3200 МГц 533МГц, L1-8, L2-512, L3-2048, Поддержка SSE2, (67,726р)
 
И почему AMD с практически такой же частотой намного дороже? (на 940)
 
AMD Opteron Troy
(90нм) 2600 МГц L1-128, L2-1024, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  3DNow (26,750)
 
 
AMD Opteron Italy
(90нм) 2200 МГц L1-128, L2-1024, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  3DNow (23,468)
 
AMD Opteron Sledgehammer
(130нм) 1800 МГц L1-128, L2-1024, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  3DNow (66,280) он из золота что ли, или работает шутрее остальных????
 
(90нм) 2000 МГц L1-128, L2-1024, Поддержка x86-64, NX Bit, SSE2,  3DNow (6,370) из той же линейки только 90нм но намного дешевле ?
 
какой будет производительней xeon 2.8(7.574р) или AMD 2200(23,468р) ?
 
Короче ребята по AMD У меня накопилось куча вопросов, буду рад выслушать любые рекомендации и разъяснения
 
смотрел характеристики XEON тут: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=8038775%2BEQ%2Bsel%2B8035033-VIS=160-CAT_ID=651600-PG=100&view=&num=&sort=&hid=91019
 
смотрел характеристики AMD тут: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=8038775%2BEQ%2Bsel%2B8034927-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B7971913-VIS=560-CAT_ID=651600-PG=100&view=&num=&sort=&hid=91019&filter=

Всего записей: 18 | Зарегистр. 06-04-2006 | Отправлено: 20:48 13-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD обновляет свои планы на будущее
 
AMD: результаты первого квартала

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 03:29 14-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Новое поколение процессоров Xeon DP

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 16:01 14-04-2006
brs



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Простой вопрос. Для работы с вычислительными пакетами - Фортран, Матлаб, стоит ли брать компьютер с двумя процессорами? Повлияет ли это на быстродействие? Может кто сможет помочь.
 
Заранее благодарен
 

Всего записей: 17 | Зарегистр. 25-02-2003 | Отправлено: 13:17 15-04-2006
reddestfox



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brs
Стоит.
Особенно для вычислительных программ.
Только пользуйся последними версиями, потому что, в общем и целом, чем новее версия, тем лучше в ней реализована поддержка многопроцессорных систем.

----------
Самый Рыжий Лис На Свете!

Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 01:12 16-04-2006
Portfel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
небольшой офф но читать строго рекомендуется...особенно посты с транслитом..Позитив гарантируется. Тырк      

----------

В чем сила Брат?
----------

Всего записей: 941 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 22:19 17-04-2006 | Исправлено: Portfel, 22:20 17-04-2006
rayoflight

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rainm

Цитата:
Всё зависит от приложений: используют они многопоточность или же нет. Кол-во программ, которые используют, растет, правда не очень стремительно.  
Что касательно игр, то тут прогресс не столь хорош - практически нет игр с поддержкой многопоточности. Следовательно и выигрыша от многоядерного проца почти никакого.  

Следуя подобной логике,то и 64-битные процессоры тоже покупать нет смысла?
Хотел бы также спросить:если нужен домашний универсальный процессор (приложения,интернет,документы,игры иногда),какой фирме и какой модели отдать предпочтение?
Пока склоняюсь к Pentium 4 630 3.0ГГц

Всего записей: 3798 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 01:03 18-04-2006 | Исправлено: rayoflight, 02:08 18-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD получает первую партию 64-разрядных процессоров, выполненных по 90 нм технологии
 
Intel демонстрирует четырёхъядерный серверный процессор
 
AMD во второй половине года ждут трудности. Conroe - уже в июле?

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 03:35 18-04-2006
Rainm



Чебурёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rayoflight

Цитата:
Следуя подобной логике,то и 64-битные процессоры тоже покупать нет смысла?  

На данный момент есть много 64-битных приложений ? Именно сейчас.
 

Цитата:
нужен домашний универсальный процессор

Для дома по сути всё равно. Вот только если в списке присутствуют игры, то тут без AMD никуда. Да и по шуму охлаждающих систем он тоже в предпочтении (всмысле TDP ниже).

Всего записей: 2774 | Зарегистр. 11-06-2004 | Отправлено: 05:35 18-04-2006
rayoflight

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rainm

Цитата:
На данный момент есть много 64-битных приложений ? Именно сейчас.  

Практически нет.
 

Цитата:
Вот только если в списке присутствуют игры, то тут без AMD никуда

Игры будут занимать совсем небольшую часть от общего пользования,в основном,как я уже писал,интернет,работа с документами).
К тому же мне только от одного слова "AMD" становится страшно Никогда не работал с этими процессорами,да даже и не видел ни у кого.
Перерыл кучу информации в интернете,но так толком и не понял,как эти процессоры по производительности и скорости соотносятся с продукцией Intel.Везде только и говорят,что,мол,для игр AMD лучше,а в их рейтингах уже запутался:3500+,3800+,4000+ и т.д. В то же время их частотность 2.0-2.2ГГц
ОК,в играх пускай они быстрее,а как со всем остальным?Какой конретно Athlon по скорости и производительности будет равен P4 630 3.0ГГЦ/P4 640 3.2ГГц?
P.S.В денежном отношении мне дешевле обошёлся бы апгрейд на AMD,так как можно было бы использовать память DDR,которая у меня уже есть
 
 

Всего записей: 3798 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 07:21 18-04-2006 | Исправлено: rayoflight, 07:24 18-04-2006
Rainm



Чебурёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rayoflight

Цитата:
Практически нет.

Поэтому и ощутимой пользы от их покупки сейчас нет.
 

Цитата:
а в их рейтингах уже запутался:3500+,3800+,4000+ и т.д

Рейтинг задумывался в качестве сравнения с аналогичной частотой процессоров Intel. Т.е. 4000+ = 4.0 ГГц.

Всего записей: 2774 | Зарегистр. 11-06-2004 | Отправлено: 07:44 18-04-2006
RussianNeuroMancer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если исходить из рейтенга, меньших температурных показателей (более тихое охлаждение, а следовательно гораздо боле комфортная работа и интернет-серфинг), цен и результатов тестирований, опубликованных в печатных и электронных СМИ продукция AMD предпочтительнее.

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 21:20 18-04-2006
reddestfox



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RussianNeuroMancer

Цитата:
продукция AMD предпочтительнее

Это весьма спорное суждение, особенно учитывая, прямо-таки, хищническую ценовую политику АМД на последние Атлоны.
У Intel гораздо более взвешенная и разумная ценовая политика.
И дутых рейтингов нет (например, реальная частота 2 с хвостиком, а пишут 3+ и т.д.).
К тому же (см. ссылку от Barral) выше, у АМД не так всё безоблачно, как кажется на первый взгляд.

----------
Самый Рыжий Лис На Свете!

Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 21:29 18-04-2006
RussianNeuroMancer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Рейтинг - не обман народа, а объяснение что главное в процессоре не количество Гигагерц, а их разумное приминение. Ведь 3000+ по результатам тестирований точно не слабее 3.0 Гц. Имхо конечно, ибо за битвой титанов в конце прошлого - начале этого года не следил. Пойду читать.
 
Добавлено:
Почитал. Проблемы гипотетические, и о том, наступят они или нет, с полной уверенность утверждать само-собой нельзя. Другое дело - вышедшие в прошедшем году процессоры, которые сравнили на десять рядов. Плюс перечисленные выше факторы.

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 21:42 18-04-2006
reddestfox



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RussianNeuroMancer

Цитата:
главное в процессоре не количество Гигагерц, а их разумное приминение.

Подписываюсь под каждым символом.
Только тесты разные бывают (и, соответственно, спонсоры).
А так, в принципе, наравне.
В игрушках, в общем и целом, АМД чуток впереди, зато Intel опережают конкурента в сжатиях, многопоточных приложениях, работе с мультимедиа, кодировании и т.д.
Только у нас на предприятии (несколько тысяч работников) нет НИ ОДНОГО АМД -- только Intel. А в УИТе лучшие компьютерные мозги сидят.
Моё мнение -- последний взлёт АМД -- благодаря их весьма серьёзным и перспективным наработкам в 64-разрядных системах, которые они обменяли на SSE (2,3) от Intel.
Размен оказался гораздо более удачным для АМД.

----------
Самый Рыжий Лис На Свете!

Всего записей: 1857 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 21:53 18-04-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel показывает работу 4-ядерного Clovertown
 
Intel Conroe: до 40% настольных ПК уже в начале 2007 года?

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 03:10 19-04-2006 | Исправлено: Barral, 03:10 19-04-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2
Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru