Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

 
Оффициальный сайт
AMD :: Intel

 
:. Таблица с характеристиками современных процессоров  
:. Архитектура современных процессоров
:. Новости, обзоры, сравнительные тесты
 
Продолжение темы обсуждения процессоров.
Старая тема тут
 
Список необходимых действий для стабильной работы двухъядерных процессоров под управлением OS Microsoft Windows XP (Для Windows 2003 и XP 64Bit требуется только правка boot.ini)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0074&start=1740#lt


Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:21 13-01-2006 | Исправлено: UKPR, 14:36 21-03-2008
siboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Про факториал. Его вычисление не распаллеливается. Так что все Ваши попытки показать на его примере отсутствие поддержки двухядерных процов - бессмысленны.  

Согласен - ноя ъочу показать, то что в некоторых линейных задачах С2Д медленее атлонов.
Цитата:
Нет, такой возможности нету.  


Цитата:
Нет, такой возможности нету.

Я сравнивал на 2000, ХР, 2003 висте и фрибсд 6,0 и 6,2 (причем как и386 так и амд64)
Цитата:
Да так, вроде как и ничего . Просто есть возможность поменять. Как никак и SATA разъем появится и PCI-E для видео. на EPoX 8RDA3i это отсутствует.  

лично как по мне от них больше вреда
Цитата:
Неужели тормозить начнет?  Что-то мало верится.

 
проверьте - п4 не самая удачная архитектура

Цитата:
 А если это дело в BIOS отключить?  

Тогда получится кастрат виламейт - который можно даже не включать. Даже нещасный фактроиал на п2,4 без Нт считался 162 сек а с НТ 112. В прескотах проблема слишком длинный конвеер, медленный, хоть и большой, кэш  и 120 вт.
Цитата:
 Однако ведь и компы становятся мощнее

Закон Мура соблюдается?
Где память 2 гигабайта на планку?? где в конце концов 40 ггц, по закону мура - нету, амд топчется на месте уже года 4 , а интел даже сделал шаг назад.  
А вобще, как вам интерфейс, удобствро, вопросы при запуске программ - ничё??? Даже 2003, рекомендованыый для п3 733 работвает на п233 ммх. А зная жадность украинскрого потребителя, мне слабо верится, что виста аж бегом разойдется в массах. Только вчера пытался притулить к ХР сканер НР ScanJet IIcх, который с исовской скази... понимаете к чему я...
 

Цитата:
SATA, что получше

 
это вопрос спорный - а как ставить  систему на 965 где вообще нет иде??
 
[
Цитата:
примерный прирост производительности с Athlon на P4 и разницу между P4

как по мне так нету там никакого прироста хотя все субъективно, некоторые купив С2Д за 400 уе теряют разум и перестают замечать очевидные вещи, точно также тут, если вы настроены так,что Р4 обязательно лучше - берите и будете спокойны душевно (а это главное, чтобы не говорили), токо никому не говорите - смеятся будут, а объективно по свсем тестам конечно атлон лучше.
 
 

Цитата:
Просто проблемы в некоторых прогах, и они как правило решаются патчами.

Но С2Д теже баги - решается установкой 2000!!!!!
Я сам не верил - но когда преодолев косность мышления таки поставил - понял...

Всего записей: 25 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 00:32 16-02-2007 | Исправлено: siboard, 00:40 16-02-2007
RedKrasik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
siboard
Цитата:
это вопрос спорный - а как ставить  систему на 965 где вообще нет иде??
Для меня в этом проблемы нет. А SATA пошустрее IDE. К тому же была задумка поставить не С2D, а всего лишь s478
 

Цитата:
Но С2Д теже баги - решается установкой 2000!!!!!
Какие там баги? O_o

Всего записей: 1449 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 00:44 16-02-2007 | Исправлено: RedKrasik, 00:45 16-02-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
siboard
Устал что-то доказывать %)
Есть приложения, в которых лучше C2D, есть такие - в которых лучше P4. О чём вопрос вообще? В современных мультимедийных задачах C2D лучше. Греется он меньше, чем сравнимые по производительности P4 (в спецификации - TDP, гуглим).

Цитата:
это вопрос спорный - а как ставить  систему на 965 где вообще нет иде??

на всех матерях есть 1IDE, на другом контроллере. Какие при этом глюки - другой вопрос.

Цитата:
В прескотах проблема слишком длинный конвеер,

Не длиннее виламетовского

Цитата:
Закон Мура соблюдается?

Будущее - за параллельными вычислениями. Существует предел частот, и для кремния он уже почти выработан.
 
Добавлено:
RedKrasik

Цитата:
А SATA пошустрее IDE

Нет. разница несущественная. Механика винта не изменилась.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 00:52 16-02-2007
NightHorror



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
siboard

Цитата:
Где память 2 гигабайта на планку??

http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_samsung/Original_SAMSUNG_DDR-II_2Gb_ECC_Registered_PLL_Low_Profile_34701.html

Цитата:
А вобще, как вам интерфейс, удобствро, вопросы при запуске программ - ничё???

Норм. Тем более что все это отключается/исправляется.

Цитата:
Даже 2003, рекомендованыый для п3 733 работвает на п233 ммх.

Запусти висту на Р866. Будет работать.

Цитата:
а объективно по свсем тестам конечно атлон лучше.

По каким объективным тестам ? Пока кроме вычисления факториала и личных ощущений ничего не приведено. Где тут объективность ? По субъективным ощущениям других - C2D работает быстрее. По тестам на thg (ссылку я выше приводил) - даже охаянный тобой multitasking на C2D работает лучше (быстрее) чем на атлонах. Не говоря уже про остальные тесты. Так где истина ?

Всего записей: 1254 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 00:59 16-02-2007
RedKrasik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
Как мне показалось, что если бы я пришел с вопросом по поводу апгрейда Athlon 2.2XP на C2D, то ответы не сильно бы отличались от тех, что сейчас. Каждый тянет в свою сторону.
Но есть один момент. Дата релиза Athlon 2200+ Thoroughbred-B - начало 2003 года. Дата релиза P4 - где-то 2004 год. Размер кэша, техн. нормы производства - различны. Как этот Атлон может быть шустрее этих P4?

Всего записей: 1449 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 01:19 16-02-2007 | Исправлено: RedKrasik, 01:20 16-02-2007
siboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не длиннее виламетовского  

вы шутите?

Цитата:
Будущее - за параллельными вычислениями.

это мы понимаем... а некто так не думает  - изучите документ  
http://citcity.ru/14238/4.html
автор жжот кислородной горелкой!

Цитата:
Запусти висту на Р866. Будет работать.

будет но как... на п866 больше гига ни никак не получится - а висте их занять  как 2 пальца

Цитата:
По каким объективным тестам ?

уже проехали этот момент

Цитата:
Так где истина ?  

Это к Сергею Есенину!! но на thg  ее точно нема

Цитата:
Как этот Атлон может быть шустрее этих P4?

 
а вы сравните целерон вилламейт 2001 года с п3 1999 года.
 

Всего записей: 25 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 01:41 16-02-2007 | Исправлено: siboard, 01:43 16-02-2007
NightHorror



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
siboard

Цитата:
будет но как...

Также как ХР на Р233

Цитата:
уже проехали этот момент

Удобный способ ответа. Проехали потому как обоснованно ничего привести не можете.
Кста, консольный вычислитель факториала под винду делает факториал 100000 за 4 сек. Выкинь свою фряху !

Цитата:
но на thg  ее точно нема

Равно как и на хоботе, 3дньюсе и оверклокерах.  В общем, ситуация ясная. Умолкаю.

Всего записей: 1254 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 02:00 16-02-2007
siboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
консольный вычислитель факториала

??
Я написал так, что и 1 000 000! считает за 20 сек, догадыветесь к чему клоню??

Всего записей: 25 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 02:19 16-02-2007 | Исправлено: siboard, 02:20 16-02-2007
makena1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
siboard
Смысл твоих постов?
Кроме провокации, больше ничего не прослеживается!?
Закономерный вопрос, для чего и почему???

Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 02:21 16-02-2007
siboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кроме провокации, больше ничего не прослеживается!?

Ну согласен провсе посты кроме вот этого
 
Цитата:консольный вычислитель факториала  
 
??  
Я написал так, что и 1 000 000! считает за 20 сек, догадыветесь к чему клоню??  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
просто меня удивляют ответы, кторые получаю, спросить прямо - обидитесь, поэтому и приходится в обход. Изначальнл конечно была надежда, что кто-то согласится, но похоже врядли, прекращаю "флуд" - только про ацкйи консольный калькулятор интересно... если не трудно - ответььте..  

Всего записей: 25 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 02:34 16-02-2007
NightHorror



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
siboard

Цитата:
если не трудно - ответььте..  

Ответить тебе что ? Что за ацкий калькулятор ?
Берешь любой язык программирования. Делаешь консольную прогу, которая считывает значение с вх. потока и считает факториал.  
Догадываетесь к чему клоню ?
 
Можете не отвечать...
 

Всего записей: 1254 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 02:58 16-02-2007
siboard

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можете не отвечать...  

Воспользуюсь советом.
Всем спасибо за массу информации.

Всего записей: 25 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 12:13 16-02-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RedKrasik

Цитата:
Как мне показалось, что если бы я пришел с вопросом по поводу апгрейда Athlon 2.2XP на C2D, то ответы не сильно бы отличались от тех, что сейчас. Каждый тянет в свою сторону.


- Извините, а Вы не подскажете, какой процессор лучше взять, AMD или Intel
- Возьмите лучше водки...
©из анекдота

Цитата:
Дата релиза Athlon 2200+ Thoroughbred-B - начало 2003 года. Дата релиза P4 - где-то 2004 год. Размер кэша, техн. нормы производства - различны. Как этот Атлон может быть шустрее этих P4?

Процессоры разрабатываются не за один год. P4 - действительно архитектура не очень удачная, даже C2D(Yonah) является фактически продолжением P3, а не P4 (в архитектурном плане).
Свое мнение я уже высказал, оно не изменилось.


----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 12:28 16-02-2007
RedKrasik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Ладно я спросил про производительность. А если придет пользователь с похожим вопросом, который в этом не разбирается. И что он услышит в ответ. Что угодно, только не то, что его будет интересовать. И уйдет, так и не получив необходимый для него совет. Тема от выбора процессора как-то ушла в не том направлении.

Всего записей: 1449 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 13:58 16-02-2007
makena1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RedKrasik
Что ты хотел услышать?
Сравнивать Athlon ХР с Core 2 Duo просто не этично.
Я с уважением отношусь к АМД, но на данном этапе, они стоят в сторонке и нервно курят.
Если у тя есть возможность и сре-ва на переход с Athlon ХР на Core 2 Duo, то делай это. Не пожалеешь.
З.Ы. Про производительность Core 2 Duo в сети так много написанно, что повторять здесь бессмысленно. ИМХО.

Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 15:15 16-02-2007
RedKrasik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
makena1

Я не спрашивал о переходе с Athlon 2.2XP на С2D. Я задавал совершенно другой вопрос: 2200XP -> P4 2.4 Prescott s478. Но через пару постов все свелось к С2D )))

Всего записей: 1449 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:00 16-02-2007 | Исправлено: RedKrasik, 16:06 16-02-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RedKrasik
Ну тогда вернемся к нашим баранам

Цитата:
Я задавал совершенно другой вопрос: 2200XP -> P4 2.4 Prescott s478.

Если тебе придется доплачивать - не переходи. Если нахаляву - можешь перейти.
P4 будет значительно лучше в Photoжope, в кодировании видео, в остальных задачах - примерно одинаково, может, чуть лучше.
Но при этом P4 греется сильнее, потребляет больше (как там у тебя с БП?)

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 16:24 16-02-2007
RedKrasik

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
Доплачивать ничего не нужно. БП у меня простой на 350W. Вот кулер может понадобиться, если попытаюсь выжать под DDR400: 200x18=3600MHz

Всего записей: 1449 | Зарегистр. 15-11-2005 | Отправлено: 16:40 16-02-2007
makena1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
RedKrasik

Цитата:
БП у меня простой на 350W.

Если честные, то хватит.
Вот вопрос охлаждения и планируемый разгон, это серьезно.
Думаю кулер должен быть полностью медный и на ТП. Производителя определи сам. ИМХО.

Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 17:28 16-02-2007
BEndER Tech

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
makena1
ну тут я не совсем согласен, полностью медные кулеры не всегда на столько хороши ))
к тому же вес избытончый...
 
имелось ввиду медное основание + трубки + любые пластины...
 
а то я видел кулеры и с алюминиевым основанием и ТП :-D

Всего записей: 2472 | Зарегистр. 23-02-2006 | Отправлено: 17:41 16-02-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2
Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru