bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Нефть и так продается за все, что угодно. |
- Как раз нет. Основная масса сделок по нефти идет традиционно в долларах. И это весьма важный фактор.
Кста, рост евро подавался как неблагоприятный для россии именно поэтому: валютный источник - нефть, а доходы с неё - в долларах. Тратим же в основном в европе, т.е., за евро => нам невыгоден рост евро.
Насчет Ирака - фраза о том, что, дескать, "завалили, когда смогли" просто смешна. Разве трудно было еще в 91-м продолжить начатое? Тем более, что большая часть войск была полностью дезорганизована, дороги забиты жженой БТТ, а отдельным вертолетам сдавались целые батальоны.
Нет. Именно, что тогда было принято решение не делать этого. И позже - при операциях 97 (или когда там лис в пустыне был). Но после заявления саддама о намеренье перейти на расчеты в евро, вдруг оказалось, что стало можно завалить..
Не в армии тут дело. А в экономике.
Цитата:| ЕС сегодня оплотом противостояния USам, все самые серьезные экономические удары\подлянки посыпятся на Европу. |
- С одной стороны да. А с другой, они неплохо конкурируют с японией (рынок авто), с китаем (вспомни скандал из-за носков, прочие радости жизни). У них весьма напряженные отношения с Ираном - пытаются одновременно давить, чтоб отказались от ядерной программы, как ливия, но боятся переусердствовать, ведь палестина еще открытая рана после смерти арафата и возможно всё, а потерять влияние на востоке опасно.
При этом регулярные нападения в Ираке и Афгане на оккупационные войска, а союзники аки крысы с тонущего утюга бегут оттуда и правильно делают. При этом немалые ресурсы пришлось выбросить на захват украины, а перед этим - (гораздо меньше) на грузию...
В общем, я считаю, самое время сделать штатам грамотную подножку. Наподобие той, что сделали они нам в середине 80-х, сбросив цены на нефть (=отняв баллон у ныряльщика или порезав тормоза на крутом спуске). Второго такого шанса может и не быть.
Цитата:| Штаты в очередной раз блокировали попытку противостоять американской экономической экспансии |
Чью попытку? И чем?
Цитата:| Увы, сейчас это вынужденая мера, просто так это не прекратить |
- Можно причину? Почему доллар для российской экономики более благоприятен, чем евро? Потому что зеленый? 
Цитата:| Она не так проникла в массы Демократия это идея которая устраивает почти всех, как идея. |
А социализм, при котором в Китае живет 1,750 миллиарда чел? Чем плоха масса? 
А усиление исламизации в странах смешанных религий и переход к средневековым (по нашим понятиям) формам власти? Тоже, скажешь, мало? А какое население Ирана? А индонезии и малайзии? У последних в сумме больше миллиарда. (ирана не помню)
Вывод: она устраивает как идея всех, кому смогли втолковать, что это хорошая идея. Точно также, как другим втолковывают, что хорошая идея есть шариат. А третьим - великий путь.
Так что, вопрос только в силе пропаганды.
Цитата:| Въетнам-плацдарм войны между США и СССР, полигон испытания силенок, с заложниками в больших шляпах |
- Во-первых, война была фактически выиграна еще в 60-х (а не 70-80 х гг, о которых ты упомянул). Во-вторых, это опять же не было каким-либо переворотом - штаты пытались занять место изгнанных французов и закрепиться в регионе. Если ссср принял участие (в основном вооружением, которое по пути еще грабилось китаем) в этом конфликте, это не означает, что он, яклобы, власть там пытался захватить. Повторюсь, свидетельства очевидца ценнее читателя.
Цитата:| А какой? Наружний? Дворец Амина кто брал? Дядя Вася, Абдула или группа "А" КГБ СССР? |
Повторяю для танкиста: это была войсковая операция. И никто не изображал, как сейчас, что всё делается "чиста демократическим путем". Если б делали всё чужими руками, как амосы сейчас, афган вполне мог бы и остаться союзником нашим.
Цитата:| Мы там советы умные давали, |
- А.. так это почти что фигня. я вот навскидку только 3 страны назову, где амосы не держат свою военную разведку, советников, и прочий аппарат - китай, КНДР и Иран.  Можешь назвать еще?
Цитата:| Что ты предлогаешь? Вместо янки привезти родственником Николашки и посадить опять на трон под радоствные вопли попов? |
- Нет. Всего лишь показываю, что твой фетиш не есть единственный и неповторимый. Символов много, жизнь одна. И демократия как символ (под которым скрывается та же задница) ничем не лучше коронованной задницы. Или задницы с 5 звездами героя.
Зачем спорить о том, какой символ красивее, если сознательно понимаешь, что это только символ, фиговый листок, под которым всё тоже самое, мухами покрытое.
Цитата:| Ну проще всего с больного раком заразить идеей панацеи. |
Бррр! Переведи фразу!
Цитата:| Значит ты меня плохо или не правильно понял. Моя Родина это те понятия, которые я перечислил, я им служил всегда. Когда же речь заходит про бл@дей, которые хотят примазаться под эти понятия, мнение мое сильно изменяется. |
В этой части абсолютно согласен. Что и вызвало удивление.
Цитата:| Я не испытываю патриотических, сыновьих, родственных чуЙств, к депутатам ГосДумы, Правительству, В.В. лично , Лужку-БольшойКепке, РПЦ, жекам, РЕУ, гаишникам и пр. выкидышам и неудачно рожденым детям Московского Цирка. |
Цитата:| Ну почему говоря о патриотизме вы ведете себя как в столе заказов бывшего СССР, пытаясь к патриотизму, как к икре, навесить в нагрузку, кучу ненужного говна, вроде кильки или мля еще чего-то. Что бы понять что есть патриотизм, отделите его от шелухи в своем сознании. |
И это правильно. Только, как и говорил, из этого странные выводы были - выкинем их, позовем чужаков и заживем припеваючи.
А тут ты вдруг сказал, что ни за что не променяешь на чужое - вот я и удивился резкой смене курса.
Я понимаю твое недовольство российской властью и намеки насчет разделения на "котлет и мух" или шелуху тоже прекрасно понимаю. И сам не считаю их образцом. Не слеп, слава богу. Но, в данном контексте обстановка такая: мы в кромешном тумане качаемся на канате с лейблом "кепки" и прочих. А вокруг в пределах видимости - только один другой канат - с лейблом "звездно-полосатого" и местных его сявок (квакамады, яблика, и прочих). И выбор есть только такой: или этот или тот. Нету третьего. Если и был - срезали. Тебе могут сказать, что есть еще, и сказать, что за лейбл на нем, но это будет всё тот же самый канат.
(надеюсь, б-м правильное сравнение подобрал...)
Цитата:| Вот к примеру, любишь ты человека |
и т.д. с этим согласен. Просто всё равно придется примкнуть или к одной или к другой силе. Третье - попытка помедитировать на куликовом поле. Без толку зарЭжут и всё.
Karina  Ню.. почти. В том смысле, что чувство стаи, это, конечно, хорошо, но гораздо важнее чувство осторожности - а зачем они это делают? Почему они этого хвалят, а того ругают, особенно если учесть, что оба задницы еще те? Наверно, выгодно. А чем? И так далее, раскручивать цепочку и смотреть, что к чему.
Хотя, если учесть, что возможности мозга одного чела ограничены (даже если он как илюмжинов - чемпион-шахматист), приходится осознавать, что не все комбинации можно сразу просчитать и понять, что зачем делается. Тогда приходится пускать в ход аналог "чувства стаи" - память о челе: чем "провинившийся" засветился, чем отличились его бьющие. И, что самое главное, на кого они работают.
Вот после таких мыслей иногда и приходится защищать того, кто на самом деле тебе совсем не нравится, но поддержка его "битья" приведет к бОльшим неприятностям.
Цитата:| Но вот ежели просто попробовать чуток подумать и прикинуть, а для чего |
- Угу. Один из прекрасных вопросов. Наравне с "кому это выгодно?"
Цитата:| Не надо бросаться на абразуры защищая непонятную материю, с названием "Родина". Это остатки идеологического мифа, которые досих пор рассказывают прапора и выжившие из ума генералы. Родина, это наш конкретный дом, улица и пр. Во если мы каждый будем защищать свой дом, мы будем защищать Родину. |
- Стоп! Это как, пропаганда принципа "моя хата с краю"? Пока лично меня не трогают, гори оно всё огнем?
А помнишь сказку старую русскую про веник и прутики? Или напомнить?
Родина в случае опасности не только может, но и должна включать силу/размер, сравнимый с размером врага. Если в советское время на одну улицу шла другая, местные конфликты забывались и шла стенка на стенку, а не стенка против чечево (человек человеку волк). Также и тут - кто не против нас - тот может быть с нами.
В противном случае зачем было бы растекаться перед китаем, у которого на россию есть аппетиты, сближаться с кореей, ираном, белорусией, пытаться найти общие точки с ЕС.. Все для того же - сделать веник потолще. Чтоб не сломали. Так что, эту твою точку зрения "моя хата с краю" я не приемлю.
Добавлено
Day2002
Цитата:| Думаю, ты будешь удивлён немерянно. |
Я удивлен. Не читал.
Цитата:| Рассуждая по этому принципу скорее вероятен вариант эмиграции.В целях спасения своей семьи.(Это без негативного оттенка пишу,просто как констатацию факта) |
- Это вписывается в рамки "поменять сторону на победителя, пока не поздно". |
И нет им интереса продаваться за копеечку иносраную. 
Согласен на все сто. Но для меня это причина как раз бороться, а не ложиться и раздвигать задницу. 
За исключением того, что мы в 70-х уже не делали переворотов. 
