bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
Цитата:| чудик Бзжинский?Которого вместо того,чтобы лечить в Кащенко от мании преследования и какой-то безумной русофобии в люди выпускают?не знаю про него ничего.Обычная политическая проститутка? |
- Не скажи! По его сценариям очень много делается и делалось раньше. (он вроде как долгое время был советником по вопросам восточной европы. Вот только не помню, толь при президенте, толь в ЦиРУльне). Так что, на его слова стоит обращать внимание хотя бы для того, чтоб прогнозировать, куда будет нанесен следующий удар. (хотя не обязательно каждое его слово должно обратиться в реальность)
Capricorn7B
Цитата: И я за него же. Все тут за него.
Перечитай пост мЫша. Можно 10 раз. Можно 50. Пока не поймешь, что это правило ведения дискусии. 
Capricorn7B
Цитата:| Но что делать, когда люди не могут тебя выслушать из-за лапши на ушах |
- А откуда ты знаешь, что лапша именно у нас? И почему твоя лапша должна быть вкуснее?
Цитата:| или резкоотрицательного отношения к определенной группе людей(причем не признавая этого) |
Почему не признавая? Я признаю, что не люблю людей, которые готовы сражаться за власть до последней капли чужой крови. И ради этой крови гонят людей на бойню.
Samovarov
Цитата:| но обратил твое внимание на то, что ты излишне агрессивен ко мне |
Взаимно. Не замечал?
Цитата: Делаешь. В том числе сразу после этой фразы.
Цитата:| Если весь "вал" СМИ (самые рейтинговые носители) преподносят сложные проблемы однабоко, тем более выдерживают линию власти, то скорее всего, происходит фальцификация |
- Как там было.. Весь полк идет не в ногу, один подпоручик идет в ногу. Так можно договориться и до нашего "народ ошибся, выбрав не нас. Надо дать возможность ему исправить эту ошибку"(С)местная версия оранжевых.
Ты проверил, кому принадлежат СМИ, которые говорят то, что тебе нравится и те, кто говорят, что не нравится? Оценивал их обьективность по разного рода предыдущим событиям, относящимся и не относящимся к сфере интересов их хозяев? Хоть раз усомнился, что лозунги не всегда есть правда, даже если они и оранжевого цвета? Сильно подозреваю, что нет. Иначе не стал бы выдавать такие перлы.
Если ты не понял, обьясняю: чтоб выяснить, где правда, надо проверять и не доверять не только тем, чьё мнение не нравится, но и тем, кто говорит то, что хочется услышать. Баранам никогда еще не сообщали, что вот эта дорога ведет на мясокомбинат.
Цитата:| Жажда наживы заставляют идти в союз хоть с чертом, хоть с народом (народ - все граждане, а не только люди с плугами и разводными ключами). |
- Что имелось в виду этой фразой? Это слишком обтекаемое утверждение, которое можно истолковать как угодно, и как бы я ни истолковал, ты все равно скажешь, что я не так понял. Потому и прошу уточнить.
Цитата:| но и сила, которая может лишить всего. |
- Если демократически, то только методом выборов. Иначе это не народ, а "клуб по интересам", управляемый желающим власти.
Поясняю: все никогда на площадь не выйдут: кому-то ведь и работать надо, пока крикуны деньги отрабатывают. Так что, при любой ситуации, на площадях лишь незначительная часть населения. (даже если майдан в 2 слоя уложить, там поместится максимум пол лимона. То есть, 1% от населения. Реально - до половины. И эти 0,5% говорят, что они есть народ. Смех. Так что, только выборы. И если считать, что предыдущие были сфальсифицированы (возможность чего допускаю, причем обеими сторонами), то перевыборы проводить только ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ, чтоб никому не дать преимущества. И ничей мухлеж не покрывать. И НА КАЖДОМ участке иметь наблюдателей от обеих партий, чтоб следили за честностью, каждый за противником.
Вот только тогда можно будет сказать, что НАРОД сказал своё слово. А не толпа студентов, желающих подзаработать на ком-то очень желающем власти.
И скажи, что я здесь неправ! Попробуй, убеди, что для знания мнения народа достаточно послушать, что кричат в телекамеры информагенств профессиональные агитаторы с опытом "бархатных революций"
Цитата:| Состояние "Демократия", помоему, как устойчивое положение маятника, к которому все время стремиться общество. |
Нет. Это желание, а не реальность. Удивляет наивность: "все проворовались, все скоты, но вообще события происходят по демократическому принципу". Если уж открыл глаза, так открывай на всё. Типичная психология хомо перестроикус. Навязанная, кста, извне, и весьма умело, раз не ощущается. 
Day2002 поддерживаю.
Churchill Хотелось бы верить, но
Цитата:| Наступила эра постимпериализма. |
не получается, пока существует последняя империя. Если взять пример Рима, когда тот наконец избавился ото всех сильных противников: подчинил Грецию, разбил Карфаген, подчинил Персию...
то имеем такие варианты: 1)Появляются новые силы, которые её разрушают (гунны, германцы, франки) - маловероятно, т.к., монополия (фактическая - упоминал страниц 10 назад) на науку не даст появиться потенциально сильным врагам. А если и появятся - можно превентивно в каменный век вбомбить. Отпадает.
2) Постепенно нарастают внутренние противоречия и она дробится сама, меньше внимания уделяя защите (распад на западную и восточную римскую) - более возможно, но, поскольку уже выработан путь сохранения "тонуса" - найти общего врага - тоже, скорее всего, займет немало времени, пока общество окончательно не уверится, что врага нет.
Вывод - "постимпериализм" наступит точно не в этом веке. А пока - мир по черчиллю.Day2002
Цитата: - насколько заметил по соседней ветке, это самая больная мозоль "бойцов за демократиию". 
|
) Поставлю бук на брюшко и в ворде попытаюсь организовать мысли, а то - убегут, и не найдешь их по-утру
