Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Кто тормозит развитие России?

Модерирует : 3xp0, TechSup

articlebot (23-03-2016 15:52):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

   

r99



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот и о хорошем - http://m-kalashnikov.livejournal.com/2394989.html
 
aspase
 
так как у нас нет гражданского общества - то
с нашим быдлом ( я тоже - оно) никаких законоприличных действий проводить нельзя  - будет
только бунт .
а посему надо сидеть и ждать когда появятся правильные бояре и будут нас воспитывать

Всего записей: 1224 | Зарегистр. 16-11-2002 | Отправлено: 10:45 27-08-2015
Dobrezov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r99
Слова "за общество" какую подоплёку под собой имеют? По остальному... Самокритично, конечно. Но, самому себе виднее, как говорится...
По статейке: почитайте, что-ли, как японцы со своей бытовой техникой выходили в далёкие шестидесятые-семидесятые прошлого века на тот-же рынок США. И под что маркировали свою продукцию, считающуюся тогда среднестатическим американцем полным Г.  

Всего записей: 3409 | Зарегистр. 15-01-2006 | Отправлено: 11:43 27-08-2015 | Исправлено: Dobrezov, 11:44 27-08-2015
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а посему надо сидеть и ждать когда появятся правильные бояре и будут нас воспитывать  

 
Ага. Сейчас сяду и буду ждать, только сначала домашнего медведя покормлю...
 


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 12:06 27-08-2015
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley

Цитата:
если "заходящий" помнит о "подводных камнях" и его реальная задача - дойти до другого берега, то - не будет.. =)  
ну а если же просто сдуру ломиться "не зная броду" - тогда, ессно, лучше и не начинать.. )

Это завязано на очень много "если". Если он знает брод, и если его задача дойти до другого берега, и если он при этом не споткнется об особо коварный камень, и если течение в речке не очень сильное...
Оставаясь, так сказать, в рамках этой метафоры -- не проще ли пройти пяток километров и посмотреть, может кто-то другой уже мостик построил?
 

Цитата:
смена курса произошла из-за подмены идеи..  
Как-бы история достаточно длинная, есть материал что-бы делать выводы. Курс всегда завязан на лидера, а каждая смена лидера вела за собой собой смену курса. С другой стороны, никакой возможности поменять неверный курс кроме смены лидера, тоесть госпереворота, не было (1964 г.) В итоге пришли к тому, к чему пришли.
Цитата:
мы уже четверть века живём в "многопартийности", но почему-то не очень далеко отошли от края.. =)  
...  
впрочем, особой разницы нет и между нынешними "партиями" в РФ.. ну.. "вывеска" - не в счёт, каэш.. ))  
Ну отож.
 

Цитата:
а не псевдо-демократию а-ля сшп..  
Помоему их система работает очень неплохо. Компромиссный вариант. С одной стороны удовлетворяет естественную потребность человека иметь право голоса; с другой стороны государственная политика ведется в определенных рамках и невозможна такая ситуация, когда к власти придет неизвестно кто.

Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:22 27-08-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack

Цитата:
невозможна такая ситуация, когда к власти придет неизвестно кто

С точки зрения человека, там уже давно така ситуация. А с точки зрения банкстеров, да, кому попало они не позволят.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 01:14 28-08-2015
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack
Цитата:
не проще ли пройти пяток километров и посмотреть, может кто-то другой уже мостик построил?
дык, далеко не надо ходить - смотрим опыт КНР, где прекрасно обошлись без смены идеологии.. ;)
и - в рамках одной партии, одной системы.. "менталитет", каэш, тоже учитываем, но - тем не менее.. )

Цитата:
Помоему их система работает очень неплохо. Компромиссный вариант.
есть и другое мнение - амеровская 2-хпартийная система насмерть завязана на цикличность перевыборов президента, так шта дальше этого периода они не планируют развитие своей экономики, что не позволяет им реализовать серьёзные долгосрочные проекты.. соответссно, эта система никогда не сможет действительно развивать инфраструктуру страны на благо всего населения.. отсюда и ниипическая тяга к мировому господству, шоб на штаты работал весь мир, а не самостоятельное развитие.. к тому же - ещё раз - ключевым в моём изначальном посте был п.2:
Цитата:
идеология, основанная на соблюдении интересов и поддержке большинства населения..
то бишь хвалёная амеровская "демократия" ну ни разу на это не нацелена.. соответссно - фтопку её.. )
в смысле - правила "99 нищих / 1 буржуй" и "проблемы негров и шериф" не могут служить образцом для подражания..
посему - одна партия/идеология и шагом марш в социализм.. =)
ну согласись, ведь нету альтернатив-то, нету.. ;)

Всего записей: 17332 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 06:56 28-08-2015
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Цитата:
дык, далеко не надо ходить - смотрим опыт КНР, где прекрасно обошлись без смены идеологии..  
а что КНР? Там полный симбиоз с западом. А в тот день когда когда от Китая возникнет какая-то угроза "мировому правопорядку", им устроят перестройку и развинтят на мелкие запчасти, ты и глазом моргнуть не успеешь.

Цитата:
так шта дальше этого периода они не планируют развитие своей экономики, что не позволяет им реализовать серьёзные долгосрочные проекты..
Почему? Вон взяли, застроили пол страны сланцевыми буровыми вышками. До этого взяли и застроили все ветряными электростанциями.
Цитата:
посему - одна партия/идеология и шагом марш в социализм.. =)  
 
Социализм уже был, давления не выдержал и развалился. Не вижу никаких предпосылок к тому что " на этот раз у нас все получится"

Цитата:
ну согласись, ведь нету альтернатив-то, нету..
"социально ориентированная рыночная экономика", вполне себе есть примеры где это прекрасно работает. Всеобщего равенства не обещает, но нет и голодных/бездомных.

Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:25 28-08-2015 | Исправлено: Cossack, 08:26 28-08-2015
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack
Цитата:
Там полный симбиоз с западом. А в тот день когда когда от Китая возникнет какая-то угроза "мировому правопорядку", им устроят перестройку и развинтят на мелкие запчасти
не буду спорить, но.. вопчем, площадь Тяньаньмень уже проехали.. =)
китайцы не настолько идиоты, особенно - с учётом множественных "оранжевых" примеров по всему миру..

Цитата:
Вон взяли, застроили пол страны сланцевыми буровыми вышками. До этого взяли и застроили все ветряными электростанциями
самому-то не смешно, не? тогда уж вспомнить китайские "домны в каждом дворе".. ))
но, однако, сегодня Китай уже совсем "не тот".. имхо - благодаря следованию общегосударственной идеологии..
а сланцы с ветряками.. будут и у нас сланцы, но - лет через 20-30-40.. ибо - зело неэкономично..

Цитата:
Социализм уже был, давления не выдержал и развалился. Не вижу никаких предпосылок к тому что " на этот раз у нас все получится"
ну так и капитализм в России уже был, раз уж его "реставрировали", сталыть, и социализм можно.. )
основная проблема-то - в невыполнении при капитализме основной функции государства - рост благосостояния всех своих граждан, а не "кучки присосавшихся".. то бишь идеологически капитализм несостоятелен в плане развития всего человечества, только как переходный этап.. сопссно, можно тут до синего спорить, но антинародная суть кап.общества от этого не меняется.. и противоречия социальной несправедливости рано или поздно приведут к смене строя.. я, вопчем-то, и не думаю, шо в обозримом будущем реально "светлое завтра", хотя глубоко убеждён, шо генеральный курс лучше начинать менять уже сейчас, не доводя до "революционной ситуации".. благо опыт социализма у нас есть и очень даже положительный опыт..

Цитата:
"социально ориентированная рыночная экономика", вполне себе есть примеры где это прекрасно работает. Всеобщего равенства не обещает, но нет и голодных/бездомных.
если речь о "шведской модели" - это всё ерунда, разница в затратах на социалку в Швеции и РФ не такая уж и большая, однако у нас сильно сказывается "размазывание" на гораздо бОльшее население + объективные причины в виде войн, "пересвоек" и прочих кризисов..
 
так что я не считаю разумным способы "мягкого отжимания" бабла у буржуев, поскольку принципиально (!) это проблему соцнеравенства не решает.. как не решает и последующие (возможные) кризисные ситуации.. как пример - Норвегия, социалка сидит практически полностью на "нефтяной игле", кончится нефть - и всё.. сопссно, у норвегов уже "звоночки" пошли..

Всего записей: 17332 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 10:28 28-08-2015
r99



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в качестве 0-левого варианта идеологии можно было б постулировать
- справедливость превыше свободы в случае конфликта интересов
- видимо как следствие из 1-го  устаканить максимальное отношение доходов богатых к бедным
 к примеру 10 или 20
 
а уж дальше будет видно куда ближе к социализму или капитализму

Всего записей: 1224 | Зарегистр. 16-11-2002 | Отправлено: 11:40 28-08-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack

Цитата:
Вон взяли, застроили пол страны сланцевыми буровыми вышками.

Аха, очень дальновидно, убить экологию в погоне за сиюминутным барышем.

Цитата:
До этого взяли и застроили все ветряными электростанциями.  

Аха, застроили. Они вышли хотя бы на уровень 5% от общей выработки электроэнергии?

Цитата:
"социально ориентированная рыночная экономика", вполне себе есть примеры где это прекрасно работает.

Где? Покажите мне это место!

Цитата:
Всеобщего равенства не обещает, но нет и голодных/бездомных.

Аха, бездомные/голодные есть, "а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо..."

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 12:45 28-08-2015
TheBarmaley



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r99
Цитата:
к примеру 10 или 20
ну так и я за чо - нам надо назад в СССР! где примерно так и было.. =)

Цитата:
а уж дальше будет видно куда ближе к социализму или капитализму
вестимо, капитализьм отдыхает - буржуи "заработанного непосильным трудом" миром ни в жисть не отдадут.. ;)
посему - выход в последовательном усилении (в т.ч. и добровольно-принудительном) доли госсектора в экономике..
и начинать надо с реприватизации, оставляя нуворишам только то, шо реально создано их собственным трудом..
а коль не можешь доказать полностью законное происхождение собственности - будь добр сдать в казну.. )

Всего записей: 17332 | Зарегистр. 07-06-2006 | Отправлено: 13:00 28-08-2015
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Спикер Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко заявила, что санкции США в отношении российских парламентариев являются гонением за их политические взгляды. Таким образом, как сообщает РИА Новости, политик прокомментировала решение американских властей выдать ей визу с рядом ограничений.
 
Спикер Совфеда должна была вместе с российской делегацией отправиться в Нью-Йорк для участия в сессии Межпарламентского союза, которая пройдет с 31 августа по 2 сентября. Однако американские власти выдали Матвиенко, находящейся в антироссийском санкционном списке США, визу на три дня (с 29 по 31 августа), которая также не позволяет ей уезжать дальше чем на 25 километров от центра Манхэттена, где расположена штаб-квартира ООН.
 
В связи с этим Матвиенко приняла решение отказаться от поездки в Соединенные Штаты. В МИД России, комментируя ситуацию, заявили, что восприняли действия Вашингтона «с возмущением». В Госдуме их также сочли оскорбительными.

 
Правльно! поход по бутикам накрылся. А раз так, зачем туда ехать?..

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 15:30 28-08-2015
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
Правльно! поход по бутикам накрылся.

 

Цитата:
которая также не позволяет ей уезжать дальше чем на 25 километров от центра Манхэттена

 
Считаешь, что этого мало для похода по бутикам?  
Как раз для поездки за покупками эта виза идеальна.
 
А если серьезно. Что не правильного сделала Матвиенко?  
Спикеру Совета Федерации Федерального Собрания России выдали визу с такими ограничениями, которые оскорбительны даже для царька с людоедского острова.
По-твоему надо было проглотить и ехать?  
Раскрой глубинный смысл своего сарказма.
 


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 15:41 28-08-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Раскрой глубинный смысл своего сарказма.

Дык, это же "перевертыш-троллис вульгарис", какой смысл можно найти в его речах? Просто желание кидаться какашками в сторону ВПР РФ и больше ничего.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 22:28 28-08-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
В связи с этим Матвиенко приняла решение отказаться от поездки в Соединенные Штаты. В МИД России, комментируя ситуацию, заявили, что восприняли действия Вашингтона «с возмущением». В Госдуме их также сочли оскорбительными.

Кто такая Матвиенко к делу уже не относится. Без излишних амбиций можно ставить вопрос о местонахождении ООН в стране нарушающей принципы этой организации.
Все эти демарши штатов походят на маразм или поведение детей.

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 07:46 29-08-2015 | Исправлено: clio77, 08:27 29-08-2015
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TheBarmaley
Kaylang

Цитата:
самому-то не смешно, не? тогда уж вспомнить китайские "домны в каждом дворе".. ))  
но, однако, сегодня Китай уже совсем "не тот".. имхо - благодаря следованию общегосударственной идеологии..  
а сланцы с ветряками.. будут и у нас сланцы, но - лет через 20-30-40.. ибо - зело неэкономично..  

Цитата:
Аха, очень дальновидно, убить экологию в погоне за сиюминутным барышем.
Ну речь то шла не про то насколько экономичны/экологичны сланцы, а был ответ на тезис о том что в цикличной системе управления государством невозможны масштабные проекты.  
 
Так какие конкретно масштабные проекты они не могут осуществить?
 
А отношение американцев к экологии такое же как к людям, такое же как и их поведение по отношению к другим странам. Выжать все соки, затоптать, уничтожить и оставить потом города-призраки. Это плохо, очень плохо, но дискуссия не об этом. Их внутренняя система управления работает уже очень давно без особых потрясений. Это то, чему можно поучиться. "Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужых".

Цитата:
Где? Покажите мне это место!
В Германии прекрасно работает.
 
TheBarmaley
r99

Цитата:
видимо как следствие из 1-го  устаканить максимальное отношение доходов богатых к бедным  
 к примеру 10 или 20
Это, опять-таки, возможно в разных моделях. Вон кое-где не так давно вводили 75% налог для богатых, из-за чего Депардье сбежал аж в Саранск.

Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 21:01 29-08-2015 | Исправлено: Cossack, 21:02 29-08-2015
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack

Цитата:
был ответ на тезис о том что в цикличной системе управления государством невозможны масштабные проекты.

А при чем тут сланцы? Они каким боком к органам управления государством, кроме энергетического лобби?

Цитата:
В Германии прекрасно работает.

Аха, и там нет голодных и бездомных? угу.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 23:15 29-08-2015
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77

Цитата:
Без излишних амбиций можно ставить вопрос о местонахождении ООН в стране нарушающей принципы этой организации.  

какие принципы?

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 23:41 29-08-2015
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
какие принципы?

Такие.
http://www.un.org/ru/

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:26 30-08-2015
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
А при чем тут сланцы? Они каким боком к органам управления государством, кроме энергетического лобби?  

Цитата:
есть и другое мнение - амеровская 2-хпартийная система насмерть завязана на цикличность перевыборов президента, так шта дальше этого периода они не планируют развитие своей экономики, что не позволяет им реализовать серьёзные долгосрочные проекты..  
Какие долгосрочные проекты?

Цитата:
Аха, и там нет голодных и бездомных? угу.
По закону средства на еду/жилье положено всем. Я знаю что пытаются вытащить даже самых опустившихся, находят им квартиры, следят за ними. Во всяком случае так было до начала меркелихиной тотальной экономии, когда социальным работникам сильно урезали бюджеты. Кто без жилья имеет право на получение поденных. Алкаши-наркоманы этим пользуются, им выгоднее потратить деньги на дозу и перекантоваться где-то. По статистике бездомных 0,3%.

Всего записей: 15540 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 01:30 30-08-2015 | Исправлено: Cossack, 01:35 30-08-2015
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Кто тормозит развитие России?
articlebot (23-03-2016 15:52):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru