Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Кто тормозит развитие России?

Модерирует : 3xp0, TechSup

articlebot (23-03-2016 15:52):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

   

vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Небольшая экскурсия и вы поймёте, что Китай никогда не пойдёт на разрыв с Россией ради Европы или Штатов.

Говорят:
 
Howard Solomon, Министр Советник по Полит. Вопрос. в Посольстве США в Москве:  
"Оборот торговли между США и Китаем (2013) - 562 миллиарда долларов; между РФ и Китаем (2013) - около 90 миллиардов долларов"
 
На разрыв они ни с кем не пойдут - будут лавировать и блюсти свои интересы.
 
 
Рейтинг-социология в тоталитарном государстве не имеют особого смысла.
Во-первых, многие люди боятся высказываться честно по опасным политическим темам, во-вторых, независимость социологических контор от властей весьма сомнительна.

Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 19:09 28-08-2014
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да Китай всегда "себе на уме", но в нашей ситуации это большой плюс. Китацы- китаянки куда больше любят украинцев чем европейцев, поверьте я знаю .

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 19:14 28-08-2014
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir

Цитата:
Рейтинг-социология в тоталитарном государстве не имеют особого смысла.  

Абсолютно верно. Правда один нюанс - тоталитарность государства подлежит доказательству перед этим, в противном случае - фраза ни о чем.  

Цитата:
На разрыв они ни с кем не пойдут - будут лавировать и блюсти свои интересы.  

 Полностью согласен.  

Цитата:
Оборот торговли между США и Китаем (2013) - 562 миллиарда долларов; между РФ и Китаем (2013) - около 90 миллиардов долларов

 Стоит обратить внимание, что честность партнерства играет не последнюю роль. В данном же примере штаты и Китай как минимум соперники на мировой арене и доверять такому партнеру стоит крайне осторожно, что китайцы усвоили давно. Одно золотишко от "честных" партнеров чего стоит так что оборот оборотом, а иные факторы сбрасывать не стоит - они могут и перевесить при плохом раскладе.  

Цитата:
Во-первых, многие люди боятся высказываться честно по опасным политическим темам, во-вторых, независимость социологических контор от властей весьма сомнительна.

 Первое глупость, второе вполне себе реально. Только не понимаю какой толк от высказываний в оценке поддержки при нынешних средствах манипулирования массами?


----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 19:44 28-08-2014
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir

Цитата:
Оборот торговли между США и Китаем (2013) - 562 миллиарда долларов;

 
Проблема для США в другом. Китайцы по экспоненте перестают верить в наполняемость зеленой бумажки активами. Они больше говорят о том, что нужно вкладывать в ресурсы, а не "бумажного тигра".
Перевод статьи на русский

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 20:24 28-08-2014 | Исправлено: clio77, 20:27 28-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777

Цитата:
Возможно, там работа инженера ценилось (и ценится) выше пару сотен тогдашних рублей.
В процессе разработки решили что им этого не надо.  

Ага, как и с луной.
Даже сверхзвуковой пассажирский лайнер не смогли сделать, а сказки про луну, может скоро окажется ,что и на солнце высаживались...

 

Цитата:
1. Каков источник информации?  
2. Да, конечно, "расплюнуть". Всего лишь комплектующие ПК и периферия.  
3. Для совместимости нужна лицензия. Как еще Вам этого объяснить не знаю. (И не лью и не пью.)  

1. Официальный, я фото даже привел работающего проца.
2. Это не продукт среднего уровня  техники, а не высокой.
3. Картинки нет, лицензия не требуется, схемы не копируются.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 20:24 28-08-2014
vasili777

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir

Цитата:
На разрыв они ни с кем не пойдут - будут лавировать и блюсти свои интересы.

Однозначно будут пытаться. Но если обстановка будет усугубляться, то рано или поздно Китай будет вынужден сделать выбор.  
 

Цитата:
Рейтинг-социология в тоталитарном государстве не имеют особого смысла.  
Во-первых, многие люди боятся высказываться честно по опасным политическим темам, во-вторых, независимость социологических контор от властей весьма сомнительна.

Мне нечего и добавить.
 
Jude00

Цитата:
1. Официальный, я фото даже привел работающего проца.  
2. Это не продукт среднего уровня  техники, а не высокой.  
3. Картинки нет, лицензия не требуется, схемы не копируются.

1. Дайте пожалуйста ссылку на информацию в которой говорится о количестве выпуска ЦПУ, т.е. о масштабах производства.
2. Я Ваш русский не понимать Сформируйте пожалуйста правильно свою мысль.
3. Во всем цивилизованном мире требуется.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 03-12-2004 | Отправлено: 21:18 28-08-2014 | Исправлено: vasili777, 21:27 28-08-2014
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но если обстановка будет усугубляться, то рано или поздно Китай будет вынужден сделать выбор.

Между Китаем и США лежит принципиальный для Китая территориальный спор - Тайвань.


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:51 28-08-2014
Ktoto_2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jude00 с володинской кормушки хаваете?

Всего записей: 6 | Зарегистр. 31-07-2009 | Отправлено: 22:04 28-08-2014
vasili777

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Между Китаем и США лежит принципиальный для Китая территориальный спор - Тайвань.  

Разногласия есть, но зависимость Китая важнее. Китай очень сильно зависит от США и Европы и разногласия из-за Тайваня не помешают США при большом желании в вопросах связанных с Россией.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 03-12-2004 | Отправлено: 22:06 28-08-2014 | Исправлено: vasili777, 22:09 28-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777
 
http://www.mcst.ru/
На счет лицензии - приведите лицензии у AMD, VIA.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 22:35 28-08-2014
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV

Цитата:
Между Китаем и США лежит принципиальный для Китая территориальный спор - Тайвань

Какой там спор.Пресс секретарь компартии Китая как-то уже сказал о превентивном ядерном ударе по США в случае вмешательства по тайваньскому вопросу. Никакая там псака не тявкнула.

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 22:37 28-08-2014 | Исправлено: clio77, 22:39 28-08-2014
vasili777

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jude00
 
1. http://en.wikipedia.org/wiki/X86
Partly. For some advanced features, x86 may require license from Intel; x86-64 may require an additional license from AMD. The 80486 processor has been on the market for more than 20 years[1] and so cannot be subject to patent claims. The pre-586 subset of the x86 architecture is therefore fully open.
До 586 открыто, последующие разработки требует лицензии Intel. Вы же понимаете , что совместимость с 80486 и ниже это в настоящее время не считается достаточным? То есть для нормальной совместимости нужны лицензии.
x86-64 требует дополнительной лицензии от AMD.
Надеюсь сейчас вы поняли.
 
2. Так что у Вас там насчет остальных комплектующих и периферии? Пока не сформировали свою мысль?
 
3. Так вы дадите ссылку на количество процессоров которое планируют выпускать или все что Вы говорили это всего лишь из Вашего воображения?
 
clio77

Цитата:
о превентивном ядерном ударе по США  

Мечты Киселева. Он может быть в это верит, но пресс секретарь компартии Китая наверное нет.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 03-12-2004 | Отправлено: 22:55 28-08-2014
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777
Хочется поболтать о процессорах, лицензиях, совместимостях? И о периферии тоже?
Тогда заходите к нам в железный флейм -- там вас сразу посадят в лужу, гораздо быстрее, чем тут

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 23:33 28-08-2014
vasili777

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Если Вы проследите ход нашей беседы, то Вы увидите что она соответствует тематике данной ветки ветки Т.е. учитывая текущее состояние микроэлектроники в России, при санкциях на запрет ввоза микроэлектроники может "затормозить развитие России".
Слава богу, что не "замочат в сортире".

Всего записей: 620 | Зарегистр. 03-12-2004 | Отправлено: 23:44 28-08-2014
Alex179



Влюблённый котоволк
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если Вы проследите ход нашей беседы, то Вы увидите что она соответствует тематике данной ветки ветки Т.е. учитывая текущее состояние микроэлектроники в России, при санкциях на запрет ввоза микроэлектроники может "затормозить развитие России".  

Да с этим никто не спорит, любые санкции будут тормозить развитие любой страны, и не важно электроника это, ресурсы, или яблоки...Понятно что эльбрусы если и будут где применяться то в военке, а не на домашних компах....Что за странный диспут то))

Всего записей: 16983 | Зарегистр. 06-06-2003 | Отправлено: 00:03 29-08-2014
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. учитывая текущее состояние микроэлектроники в России

Текущее состояние ведь не на пустом месте возникло.
Были достижения.  
В ответ СССР получил Coordinating Committee for Multilateral Export Controls или CoCom (1948-1994):

Цитата:
В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания».


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 00:17 29-08-2014
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777
Беседа соответствовала бы тематике, если бы не превратилась (с вашей подачи, кстати) в двухстраничный бред о "лицензиях", "совместимостях" и "периферии". Вам так нравится обсуждать то, о чем вы не имеете ни малейшего понятия?
А в остальных обсуждаемых вами вопросах вы столь же "компетентны"? Отвечать не надо, просто впредь изучайте предмет дискуссии до того, как в нее вступить.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:52 29-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777

Цитата:
До 586 открыто, последующие разработки требует лицензии Intel. Вы же понимаете , что совместимость с 80486 и ниже это в настоящее время не считается достаточным? То есть для нормальной совместимости нужны лицензии.  
x86-64 требует дополнительной лицензии от AMD.  
Надеюсь сейчас вы поняли.  

Для совместимости х-32 лицензии не требуются.
Расширения также проще реализуются на программной уровне, да и учтены они лишь частично и в основном в винде, на линуксах в основном без них.
И от АМД лицензии требует, но ее нет и не будет.
 

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 06:57 29-08-2014
vasili777

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Может я ошибся в каком то термине или в какой то мелочи, но главное не в сути. Если Вы считаете иначе, то поправьте меня и я буду Вам благодарен. А так получается "Обвиняю в незнании, но сам не знаю именно в чем именно обвиняю".
 
Jude00
Исходя из Ваших слов расширения не реализованы на процессорном уровне. Значит данный ЦПУ поддерживает только ограниченное количество команд x86, только до 80486, а сэмулировать можно все что угодно.
У AMD лицензия есть.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 03-12-2004 | Отправлено: 08:19 29-08-2014 | Исправлено: vasili777, 08:32 29-08-2014
Jude00



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasili777

Цитата:
У AMD лицензия есть.  

 
На ММХ...

 
 

Всего записей: 33 | Зарегистр. 19-07-2014 | Отправлено: 11:05 29-08-2014
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Кто тормозит развитие России?
articlebot (23-03-2016 15:52):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru